Skocz do zawartości




Zdjęcie

Większa Ziemia i trzęsienia. Hipoteza Jana Jarkowskiego.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
599 odpowiedzi w tym temacie

#1 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:24

Hipoteza Jana Jarkowskiego
Jest idea rozszerzającej się Ziemi. Według teorii promień kuli ziemskiej wydłuża się ~2cm rocznie. Kiedyś Ziemia była znacznie mniejsza, jej promień wynosił 2000km. W jurze 3800km a obecnie 6370km.
Skorupa ziemska rośnie aktywnie pod dnem oceanów a kontynenty oddalaja się od siebie. Wielkie rowy morskie tworzą się i OBECNIE.

W erze mezozoicznej powstały pierwsze zapadliska oceaniczne (Pacyfik, Atlantyk i Indyjski), które rozszerzają się cały czas. Oceany rozszerzają się we wszystkich kierunkach.

Na powierzchni oceanów są hot spots, plamy gorąca, które są wylotami rozgrzanej materii, wznoszącej się z płaszcza Ziemi. Odległości między plamami gorąca zwiększa się. W oceanach przybywa wody, która wypływa z wnętrza Ziemi. Również ponad 50% gazów wulkanicznych stanowi para wodna.

Teoria ekspansji Ziemi pozwala na nowe możliwości wyjaśnienia przyczyn trzęsień Ziemi.

Zmiany rozmiarów wpływają na szybkość rotacji planety. Badania dziennych przyrostów korali i małży pozwalają określić długość roku i tak w kambrze rok miał 430 dni, w karbonie 390 dni, a w jurze 375 dni. Rotacja Ziemi była szybsza, ale czas jej obiegu wokół Słońca był taki sam jak obecnie (doby były krótsze).





#2 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:26

EWOLUCJA ZIEMI W ŚWIETLE POMIARÓW GPS Andrzej Pawuła, Uniwersytet im. A. Mickiewicza, Poznań

Hipoteza ekspansji Ziemi pojawiła się już pod koniec XIX wieku w publikacjach Jarkowskiego (1889) i późniejszych pracach Lindemanna (1927) i Bogolepova (1930), jako przyczynek do dyskusji nad teoriami, dryfu kontynentów i pomostowej. Natomiast podstawy teorii tektoniki ekspansji globu (Global Expansion Tectonics) zostały sformułowane przez Hilgenberga (1933, 1974) i Careya (1958, 1976, 1988). Znaczny wkład do tej teorii wniosły także prace Brosske'ego, Koziara, Maxlowa, Scalera i Vogela. Inspirację do stworzenia teorii ekspandującego globu, podobnie jak w przypadku teorii tektoniki płyt, stanowił odkryty fakt przyrostu litosfery. Teoria ekspandującego globu, jako pierwsza uwzględnia zmiany geometrii Ziemi w trakcie jej istnienia, uwzględnia nie tylko przyrost skał litosfery ale także przyrost wody na kuli ziemskiej. Stąd wnioski wynikające z tej teorii są diametralnie różne od wniosków wynikających z innych teorii geotektonicznych, które tych czynników nie uwzględniają. Opory w uznaniu teorii ekspandującej Ziemi, jako najbardziej prawdopodobnej, wynikają z trudności zrozumienia przyczyny ekspansji. Dla Hilgenberga nie ma problemu, czy proces ekspansji globu istnieje, problemem jest, czy ekspansja przebiega bez przyrostu, czy z przyrostem masy Ziemi (O. Hilgenberg, 1974). Próbą odpowiedzi na powyższe pytanie są hipotezy na temat roli promieniowania kosmicznego i reakcji jądrowych (A.Pawuła, 1997, 1999).

Więcej: http://www.staff.amu...wula/ZIEMIA.htm


#3 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:27

Hipoteza ekspansji Ziemi i postulat procesu tworzenia sie nowej materii Andrzej Pawuła

Odkrycie w latach 60-tych zjawiska ryftu i przyrostu litosfery w obrębie płyt oceanicznych, zakwestionowało większość dotychczasowych poglądów na temat rozwoju tektonicznego globu. Potwierdziło także twierdzenie Wegenera o wędrówce kontynentów a także przywołało na forum dyskusji naukowych hipotezę ekspansji Ziemi. Jednakże brak możliwości wyjaśnienia przyczyn ekspansji Ziemi powoduje, że teoria ekspansji Ziemi (Global Expansion Tectonics) przyjmowana jest z oporami, wymaga bowiem radykalnej zmiany głoszonych dotychczas poglądów. Dla pogodzenia faktu przyrostu litosfery z założeniem niezmienności promienia Ziemi, pojawiła się teoria tektoniki płyt (Plate Tectonics). Ta nowa popularna teoria, modyfikując tylko teorię permanencji, tłumaczy zaburzenia sejsmiczne kolizją płyt kontynentalnych a rozrost płyt oceanicznych - subdukcją hipotetycznej pra-płyty i konwekcyjnym krążeniem materii między strefą subdukcji a strefą ryftu dna oceanicznego. Teoria kolizji płyt nie tłumaczy jednak genezy rowów oceanicznych, grzbietów i uskoków deformacyjnych w obrębie płyt oceanicznych a także powstawania pasm górskich i wulkanów pośrodku kontynentów. Wszystkie te zjawiska tłumaczy natomiast teoria ekspansji.

Wiecej: http://www.staff.amu...wula/IF-PW.html



Zmieniony przez - xami w dniu 2005-06-18 18:27:58

#4 Satine

Satine

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 334 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:30

xami,twoje posty są po prostu rewelacyjne!!!Poruszasz wszelakie interesujące zjawiska tego świata!Gratuluję,oby tak dalej!Oczywiscie sog!

#5 lefiatan

lefiatan

    1

  • Members
  • PipPip
  • 20 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:52

Jak zobaczyłem w temacie hipoteza jakiegoś jana to od razu pomyślałem że chodzi o pająka
PS. To żadna sztuka wkleić artykuł z onetu.

Zapraszam na sex telefon z pięknymi Paniami oraz stronę wróżki http://jasnowidz.co.pl/

 


#6 lefiatan

lefiatan

    1

  • Members
  • PipPip
  • 20 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:53

http://kiosk.onet.pl...1233880&KAT=242

Zapraszam na sex telefon z pięknymi Paniami oraz stronę wróżki http://jasnowidz.co.pl/

 


#7 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 18:04

Dzięki za linka, jak masz wiecej to dawaj.

#8 Skaneer

Skaneer

    1

  • Members
  • Pip
  • 8 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 18:35

Dodam jeszcze że ta teoria tłumaczyłaby gigantyczne rozmiary zwierząt w prechistorii - jak? myśle że każdy się domyśli Bo nie chce mi się pisać

#9 lefiatan

lefiatan

    1

  • Members
  • PipPip
  • 20 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 18:40

hehe

Zapraszam na sex telefon z pięknymi Paniami oraz stronę wróżki http://jasnowidz.co.pl/

 


#10 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 18:55

lefiatan hehe a coś wiecej? lefiatan z XIIIwieku smiał sie z okrągłej Ziemi. hehe teraz smieja sie z niego.

#11 Skaneer

Skaneer

    1

  • Members
  • Pip
  • 8 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 18:56

Hmmm, może źle zinterpetowałem to "hehe", ale to chyba było "hehe" z wypowiedzi o moim lenistwie

#12 lefiatan

lefiatan

    1

  • Members
  • PipPip
  • 20 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 19:04

Zgadza się skaneer, masz soga bo twoje wypowiedzi są najmądrzejze w tym poście,a taka xemi nie umie nawet zinterpretować takiego hehe , szkoda że nie ma antysogów, chętnie bym jej podarował z jednego a tak wogóle to ten artykuł to parodia, wynikałoby z niego że przez 500mln lat ziemia zwiększyła swoją objetość ponad 30 razy.




Zmieniony przez - lefiatan w dniu 2005-06-18 20:12:12

Zapraszam na sex telefon z pięknymi Paniami oraz stronę wróżki http://jasnowidz.co.pl/

 


#13 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 20:04

lefiatan myślisz że ja się zniżę do Twojego poziomu i zacznę Ci ubliżać jak Ty to robiłeś w tamtym topicu? Pozdrawiam i przeczytaj jeszcze raz artykuł z Twojego linka. A o swoich problemach melduj Barakusowi. hehe

#14 masti

masti

    1

  • Members
  • PipPip
  • 10 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 22:17

przeciez ta teoria to oczywista bzdura!
ale pewnie znajda sie osoby co w to uwierza i beda bronic jak nicei....

#15 Skaneer

Skaneer

    1

  • Members
  • Pip
  • 8 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 22:31

Nic nie jest bzdurą jeśli dogłębnie się to przemyśli (niektórzy niestety tego nie potrafią )

#16 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 23:26

http://www.staff.amu...l/~pawula/2.JPG


#17 Nickless

Nickless

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 09:32

"subdukcją hipotetycznej pra-płyty i konwekcyjnym krążeniem materii między strefą subdukcji a strefą ryftu dna oceanicznego"
xami możesz mi to wytłumaczyć?
wiem ogólnie o co chodzi w tych teoriach tektoniki ale nie rozumiem tego:
"Oceany rozszerzają się we wszystkich kierunkach"


#18 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 11:21

Nadmuchiwany balon rozszerza sie we wszystkich kierunkach, popatrz na poprzedni link (rysunek).

#19 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 11:53



Największym problemem jest zrozumienie przyczyny ekspansji oraz czy ekspansja przebiega bez przyrostu, czy z przyrostem masy Ziemi. To jest największą niewiadomą w tej HIPOTEZIE.

Zmieniony przez - xami w dniu 2005-06-19 13:36:11

#20 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 12:36



http://www.expanding-earth.org/


#21 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 12:39



http://pubs.usgs.gov/publications/text/understanding.html#anchor15364996


#22 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 12:55



http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/8098/1.htm#Top

#23 Cronos

Cronos

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 184 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 19:09

Ta teoria jest ciekawa ale błędna. Zauważ, że większość największych łańcuchów górskich tworzy się na styku płyt tektonicznych, gdzie te płyty się stykają i nachodzą na siebie (Alpy, Himalaje, Kordyliery, Andy itd.) Wg zaprezentowanej teorii wszystkie płyty oddalają się od siebie, a jednak te pasma górska powstały i dalej rosną na skutek stykania się płyt tektonicznych, co przeczy teorii rozszerzającej się Ziemi. Po prostu litosfera jest w ciągłym "ruchu". Tam gdzie płyty oddalają się od siebie litosfery "przybywa" a tam gdzie płyty nachodzą tworzą się pasma górskie oraz litosfery "ubywa" do płaszcza Ziemi.

#24 Nickless

Nickless

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 21:47

no własnie...mi też dokładnie o to chodziło...bo oceany nie rozszerzają się we wszystkich kierunkach...jedne sie rozszerzają a inne sie tym kosztem zmniejszają ...przykładowo ocean atlantycki rośnie ale nie bierze sie to z niczego - ocean spokojny sie tym samym zmniejsza...

#25 Nickless

Nickless

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 21:54



dobre obrazki strefy spreadingu ale ja na to:





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych


Pozycjonowanie strony: Virtual Development