Skocz do zawartości




Zdjęcie

Większa Ziemia i trzęsienia. Hipoteza Jana Jarkowskiego.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
598 odpowiedzi w tym temacie

Katalogi.pl

Katalogi.pl
  • Bywalec

#1 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:24

Hipoteza Jana Jarkowskiego
Jest idea rozszerzającej się Ziemi. Według teorii promień kuli ziemskiej wydłuża się ~2cm rocznie. Kiedyś Ziemia była znacznie mniejsza, jej promień wynosił 2000km. W jurze 3800km a obecnie 6370km.
Skorupa ziemska rośnie aktywnie pod dnem oceanów a kontynenty oddalaja się od siebie. Wielkie rowy morskie tworzą się i OBECNIE.

W erze mezozoicznej powstały pierwsze zapadliska oceaniczne (Pacyfik, Atlantyk i Indyjski), które rozszerzają się cały czas. Oceany rozszerzają się we wszystkich kierunkach.

Na powierzchni oceanów są hot spots, plamy gorąca, które są wylotami rozgrzanej materii, wznoszącej się z płaszcza Ziemi. Odległości między plamami gorąca zwiększa się. W oceanach przybywa wody, która wypływa z wnętrza Ziemi. Również ponad 50% gazów wulkanicznych stanowi para wodna.

Teoria ekspansji Ziemi pozwala na nowe możliwości wyjaśnienia przyczyn trzęsień Ziemi.

Zmiany rozmiarów wpływają na szybkość rotacji planety. Badania dziennych przyrostów korali i małży pozwalają określić długość roku i tak w kambrze rok miał 430 dni, w karbonie 390 dni, a w jurze 375 dni. Rotacja Ziemi była szybsza, ale czas jej obiegu wokół Słońca był taki sam jak obecnie (doby były krótsze).





#2 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:26

EWOLUCJA ZIEMI W ŚWIETLE POMIARÓW GPS Andrzej Pawuła, Uniwersytet im. A. Mickiewicza, Poznań

Hipoteza ekspansji Ziemi pojawiła się już pod koniec XIX wieku w publikacjach Jarkowskiego (1889) i późniejszych pracach Lindemanna (1927) i Bogolepova (1930), jako przyczynek do dyskusji nad teoriami, dryfu kontynentów i pomostowej. Natomiast podstawy teorii tektoniki ekspansji globu (Global Expansion Tectonics) zostały sformułowane przez Hilgenberga (1933, 1974) i Careya (1958, 1976, 1988). Znaczny wkład do tej teorii wniosły także prace Brosske'ego, Koziara, Maxlowa, Scalera i Vogela. Inspirację do stworzenia teorii ekspandującego globu, podobnie jak w przypadku teorii tektoniki płyt, stanowił odkryty fakt przyrostu litosfery. Teoria ekspandującego globu, jako pierwsza uwzględnia zmiany geometrii Ziemi w trakcie jej istnienia, uwzględnia nie tylko przyrost skał litosfery ale także przyrost wody na kuli ziemskiej. Stąd wnioski wynikające z tej teorii są diametralnie różne od wniosków wynikających z innych teorii geotektonicznych, które tych czynników nie uwzględniają. Opory w uznaniu teorii ekspandującej Ziemi, jako najbardziej prawdopodobnej, wynikają z trudności zrozumienia przyczyny ekspansji. Dla Hilgenberga nie ma problemu, czy proces ekspansji globu istnieje, problemem jest, czy ekspansja przebiega bez przyrostu, czy z przyrostem masy Ziemi (O. Hilgenberg, 1974). Próbą odpowiedzi na powyższe pytanie są hipotezy na temat roli promieniowania kosmicznego i reakcji jądrowych (A.Pawuła, 1997, 1999).

Więcej: http://www.staff.amu...wula/ZIEMIA.htm


#3 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:27

Hipoteza ekspansji Ziemi i postulat procesu tworzenia sie nowej materii Andrzej Pawuła

Odkrycie w latach 60-tych zjawiska ryftu i przyrostu litosfery w obrębie płyt oceanicznych, zakwestionowało większość dotychczasowych poglądów na temat rozwoju tektonicznego globu. Potwierdziło także twierdzenie Wegenera o wędrówce kontynentów a także przywołało na forum dyskusji naukowych hipotezę ekspansji Ziemi. Jednakże brak możliwości wyjaśnienia przyczyn ekspansji Ziemi powoduje, że teoria ekspansji Ziemi (Global Expansion Tectonics) przyjmowana jest z oporami, wymaga bowiem radykalnej zmiany głoszonych dotychczas poglądów. Dla pogodzenia faktu przyrostu litosfery z założeniem niezmienności promienia Ziemi, pojawiła się teoria tektoniki płyt (Plate Tectonics). Ta nowa popularna teoria, modyfikując tylko teorię permanencji, tłumaczy zaburzenia sejsmiczne kolizją płyt kontynentalnych a rozrost płyt oceanicznych - subdukcją hipotetycznej pra-płyty i konwekcyjnym krążeniem materii między strefą subdukcji a strefą ryftu dna oceanicznego. Teoria kolizji płyt nie tłumaczy jednak genezy rowów oceanicznych, grzbietów i uskoków deformacyjnych w obrębie płyt oceanicznych a także powstawania pasm górskich i wulkanów pośrodku kontynentów. Wszystkie te zjawiska tłumaczy natomiast teoria ekspansji.

Wiecej: http://www.staff.amu...wula/IF-PW.html



Zmieniony przez - xami w dniu 2005-06-18 18:27:58

#4 Satine

Satine

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 334 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:30

xami,twoje posty są po prostu rewelacyjne!!!Poruszasz wszelakie interesujące zjawiska tego świata!Gratuluję,oby tak dalej!Oczywiscie sog!

#5 lefiatan

lefiatan

    1

  • Members
  • PipPip
  • 20 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:52

Jak zobaczyłem w temacie hipoteza jakiegoś jana to od razu pomyślałem że chodzi o pająka
PS. To żadna sztuka wkleić artykuł z onetu.

#6 lefiatan

lefiatan

    1

  • Members
  • PipPip
  • 20 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 17:53

http://kiosk.onet.pl...1233880&KAT=242

#7 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 18:04

Dzięki za linka, jak masz wiecej to dawaj.

#8 Skaneer

Skaneer

    1

  • Members
  • Pip
  • 8 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 18:35

Dodam jeszcze że ta teoria tłumaczyłaby gigantyczne rozmiary zwierząt w prechistorii - jak? myśle że każdy się domyśli Bo nie chce mi się pisać

#9 lefiatan

lefiatan

    1

  • Members
  • PipPip
  • 20 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 18:40

hehe

#10 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 18:55

lefiatan hehe a coś wiecej? lefiatan z XIIIwieku smiał sie z okrągłej Ziemi. hehe teraz smieja sie z niego.

#11 Skaneer

Skaneer

    1

  • Members
  • Pip
  • 8 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 18:56

Hmmm, może źle zinterpetowałem to "hehe", ale to chyba było "hehe" z wypowiedzi o moim lenistwie

#12 lefiatan

lefiatan

    1

  • Members
  • PipPip
  • 20 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 19:04

Zgadza się skaneer, masz soga bo twoje wypowiedzi są najmądrzejze w tym poście,a taka xemi nie umie nawet zinterpretować takiego hehe , szkoda że nie ma antysogów, chętnie bym jej podarował z jednego a tak wogóle to ten artykuł to parodia, wynikałoby z niego że przez 500mln lat ziemia zwiększyła swoją objetość ponad 30 razy.




Zmieniony przez - lefiatan w dniu 2005-06-18 20:12:12

#13 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 20:04

lefiatan myślisz że ja się zniżę do Twojego poziomu i zacznę Ci ubliżać jak Ty to robiłeś w tamtym topicu? Pozdrawiam i przeczytaj jeszcze raz artykuł z Twojego linka. A o swoich problemach melduj Barakusowi. hehe

#14 masti

masti

    1

  • Members
  • PipPip
  • 10 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 22:17

przeciez ta teoria to oczywista bzdura!
ale pewnie znajda sie osoby co w to uwierza i beda bronic jak nicei....

#15 Skaneer

Skaneer

    1

  • Members
  • Pip
  • 8 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 22:31

Nic nie jest bzdurą jeśli dogłębnie się to przemyśli (niektórzy niestety tego nie potrafią )

#16 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 18 czerwiec 2005 - 23:26

http://www.staff.amu...l/~pawula/2.JPG


#17 Nickless

Nickless

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 09:32

"subdukcją hipotetycznej pra-płyty i konwekcyjnym krążeniem materii między strefą subdukcji a strefą ryftu dna oceanicznego"
xami możesz mi to wytłumaczyć?
wiem ogólnie o co chodzi w tych teoriach tektoniki ale nie rozumiem tego:
"Oceany rozszerzają się we wszystkich kierunkach"


#18 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 11:21

Nadmuchiwany balon rozszerza sie we wszystkich kierunkach, popatrz na poprzedni link (rysunek).

#19 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 11:53



Największym problemem jest zrozumienie przyczyny ekspansji oraz czy ekspansja przebiega bez przyrostu, czy z przyrostem masy Ziemi. To jest największą niewiadomą w tej HIPOTEZIE.

Zmieniony przez - xami w dniu 2005-06-19 13:36:11

#20 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 12:36



http://www.expanding-earth.org/


#21 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 12:39



http://pubs.usgs.gov/publications/text/understanding.html#anchor15364996


#22 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 12:55



http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/8098/1.htm#Top

#23 Cronos

Cronos

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 184 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 19:09

Ta teoria jest ciekawa ale błędna. Zauważ, że większość największych łańcuchów górskich tworzy się na styku płyt tektonicznych, gdzie te płyty się stykają i nachodzą na siebie (Alpy, Himalaje, Kordyliery, Andy itd.) Wg zaprezentowanej teorii wszystkie płyty oddalają się od siebie, a jednak te pasma górska powstały i dalej rosną na skutek stykania się płyt tektonicznych, co przeczy teorii rozszerzającej się Ziemi. Po prostu litosfera jest w ciągłym "ruchu". Tam gdzie płyty oddalają się od siebie litosfery "przybywa" a tam gdzie płyty nachodzą tworzą się pasma górskie oraz litosfery "ubywa" do płaszcza Ziemi.

#24 Nickless

Nickless

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 21:47

no własnie...mi też dokładnie o to chodziło...bo oceany nie rozszerzają się we wszystkich kierunkach...jedne sie rozszerzają a inne sie tym kosztem zmniejszają ...przykładowo ocean atlantycki rośnie ale nie bierze sie to z niczego - ocean spokojny sie tym samym zmniejsza...

#25 Nickless

Nickless

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 21:54



dobre obrazki strefy spreadingu ale ja na to:


#26 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 22:58

Nickless to jest z teorii płyt, która zakłada że wystepuje poziomy ruch płyt litosfery, ich kolizje prowadzą do powstania i zaniku basenów oceanicznych oraz do tworzenia się łańcuchów górskich. Teoria tektoniki płyt została stworzona w latach ~1960 i była rozwinieciem teorii Wegenera.

W teorii płyt zakłada się, że silą napędową są prądy konwekcyjne występujące w astenosferze.

Prądy docierające do litosfery rozchodza się horyzontalnie w przeciwne strony, powodując rozciaganie litosfery, a zatem pocieniają ja i doprowadzają do rozerwania. W szczeline dostaje się magma z astenosfery i w ten sposób tworzy się ryft (rów tektoniczny), który jest zaczątkiem oceanu, a rozerwane przez ryft brzegi kontynentu oddalają się coraz bardziej od siebie (np. Ameryka Pn. i Pd. od Europy i Afryki).
Strefa subdukcji, gdzie prądy konwekcyjne są już wychłodzone zmieniają kierunek na zstępujący, następuje proces odwrotny do procesu w strefie ryftu. Nastepuje tu ściskanie litosfery, co w efekcie doprowadza do zbliżenia i kolizji płyt litosferycznych i podsuwania się jednej z płyt pod drugą.
Subdukcja to podsuwanie się płyty oceanicznej (najczęściej) pod kontynent.
Krążenie materii: w ryftach lawa bazaltowa jest wylewana, czyli przybywa skorupy ziemskiej, a strefie subdukcji jest pochłaniana.

Ale Ty to chyba wiesz, tylko się...


#27 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 19 czerwiec 2005 - 23:18



Cronos masz racje, wszystko zgodnie z teoria płyt. Ale jest wiele teorii geotektonicznych: kontrakcji, ekspansji, pulsacji, oscylacji , radiomigracyjna, Wegenera, konwekcyjnych prądów, undacji, tektoniki płyt.
Teorie geotektoniczne to niestety tylko HIPOTEZY. Żadna z teorii nie wyjaśnia wszystkiego.
Powszechnie obecnie jest uznawana teoria tektoniki płyt, ale to też tylko hipoteza.

Polecam stronę http://www.staff.amu.edu.pl/~pawula/ZIEMIA.htm gdzie można, sie zapoznać z różnymi hipotezami i historia ich powstania…

Z tej strony fragmenty:
Rozpoczęte od roku 1991, systematyczne pomiary położenia punktów reperowych przez międzynarodową służbę geodynamiczną IGS (International Geodynamics Service), w globalnym systemie GPS (Global Positioning System), dostarczają materiał badawczy...wyniki pomiarów na stronie i dalej wnioski:
Poznanie geologii dna oceanów przyczyniło się do weryfikacji dotychczasowych teorii geotektonicznych. Stwierdzenie zjawiska przyrostu litosfery zdezaktualizowało teorię kontrakcji i teorię pomostową. W miejsce teorii pomostowej i konwekcyjnej pojawiła się teoria tektoniki płyt, która hipotetyczne zapadliska zastąpiła hipotetyczną subdukcją, zachowując pogląd o niezmiennych wymiarach Ziemi.

Pomiary mobilizmu płyt litosfery, wykonywane w sieci stacji geodynamicznych IGS, wskazują na endogeniczną przyczynę ruchów geotektonicznych i generalny przyrost promienia Ziemi. Mobilizm litosfery, nie ogranicza się do całych płyt kontynentalnych lecz dotyczy całego globu, w tym także płyt oceanicznych. Można wnioskować, że wyniki pomiarów potwierdzają teorię ekspandującego globu, która zakłada wzrost promienia Ziemi i tworzenie się nowych ryftów na obszarze istniejących kontynentów. Jako przykłady takich form można wymienić ryft środkowo- i wschodnioafrykański oraz ryft kameruński, gdzie obniżaniu dna rowu tektonicznego towarzyszy działalność wulkaniczna.

Teoria ekspansji Ziemi tłumaczy zjawisko przyrostu litosfery w obrębie płyt oceanicznych i tworzenie się nowych ryftów na obszarze kontynentów, siłami ednogenicznymi wywołującymi wzrost promienia globu. Hipotezą pozostaje pytanie postawione przez Hilgenberga, ekspansja bez przyrostu, czy z przyrostem masy globu. W obrębie sztywnych płyt kontynentalnych, o kształcie sferycznym, powstają naprężenia rozciągające w dolnej części płyty (diapiryzm) oraz naprężenia ściskające w górnej części płyty kontynentalnej (formowania się uskoków ukrytych, fałdowanie).

Jeśli uznamy wyniki GPS za wiarygodne to jednak się Ziemia rozszerza...

a może rosną na skutek rozszerzania się Ziemi?

WSZYSTKIE TEORIE GEOTEKTONICZNE TO TYLKO HIPOTEZY.

Zmieniony przez - xami w dniu 2005-06-20 00:23:17

#28 masti

masti

    1

  • Members
  • PipPip
  • 10 postów

Napisano 20 czerwiec 2005 - 06:43

masa ziemi nie moze sie zwiekszac ,ziemia to nie organizm,ktory rosnie ,bo je..
jakies niewielkie zwiekszenia obwodu ziemi sa mozliwe ale masa planety sie nie zwieksza z niczego...cudow nie ma.

#29 Cronos

Cronos

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 184 postów

Napisano 20 czerwiec 2005 - 09:00

Dokładnie tak. Masa Ziemi jest niezmienna, no chyba że walnie w nią jakiś meteoryt :) Promień faktycznie mógł się trochę zwiększyć, tego nie można oszacować, ale to i tak o jakiś malutki ułamek jego całej dłgości.

Teoria ruchu płyt została już potwierdzona, a więc właściwie to juz nie teoria ;) Można jedynie dyskutować, co do jej przyczyn, bo nie znamy dokładnie wnętrza Ziemi. Gdyby teoria rozszerzenia była prawdziwa, to powiększałby się i Ocean Atlantycki i Spokojny, a badania dowiodły że Atlantycki powiększa się kosztem Spokojnego.

Zmieniony przez - Cronos w dniu 2005-06-20 10:04:09

#30 Winozaur

Winozaur

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 100 postów

Napisano 20 czerwiec 2005 - 09:10

Em, w sumie taka ewolucja to też tylko teoria

Ja się tylko zastanawiam, jak za pomocą tej teorii (rosnącej Ziemi) wyjaśnić istnienie takiego Grzbietu Atlantyckiego, którego nie powinno tam w takim razie w ogóle być, a zamiast niego powinno być tam pełno rowów oceanicznych.



Similar Topics Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych


Inne serwisy: IFD, BrandSpy