Skocz do zawartości




Zdjęcie

Manipulacja w mediach


980 odpowiedzi w tym temacie

#1 Multipro

Multipro

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 14 luty 2009 - 08:54

Doskonały przykład jak jesteśmy manipulowani telewizją, radiem czy prasą. Każde z tych mediów stosuje różne techniki, ale wszystkie można określić jednym mianem: MANIPULACJA. Aby zrozumieć te wszystkie zawiłości warto zwrócić swoją uwagę na NLP. Miałem przyjemność brać udział w całym cyklu szkoleń prowadzonych tą metodą przez doskonałych trenerów z Lublina. Do niedawna była to wręcz wiedza tajemna, którą można było nabyć za niebagatelne kwoty w formie szkoleń. Szkolenia w zasadzie nadal są szaleńczo drogie, ale pojawia się coraz więcej publikacji i coraz więcej trenerów prezentuje swoją wiedzę powszechnie – dla szarych obywateli. Faktem jest, że nie do wszystkich to przemówi, ale ktoś kto choć trochę czuje bluesa natychmiast załapie co się tu dzieje wokół nas.
Aby to rozjaśnić zaprezentuję wstrząsający nieco materiał pokazujący pseudo-wywiad w telewizji Fox News. Doskonała analiza wywiadu, który trwa zaledwie 2 minuty! Polecam każdemu, komu miła jest wolność nie tylko słowa, ale i umysłu:

http://robsik.bloog.pl/id,4183769,title,Neuroligwistyczne-manipulacje-w-mediach,index.html?ticaid=67809

Proszę zignorować lub zrozumieć użycie symbolu „666” patrz art. poniżej (multi).



http://www.youtube.com/watch?v=92bNJXPm2JM&feature=related

Manipulacja w manipulacji.
Trzeba wiedzieć, że filmy zamieszczane na Y-tube czy
innych serwisach, a mające wyraźne fachowe opracowanie, nie są
przypadkiem i nie są zamieszczane „ku naprawie”.

Po prostu technika „jeżeli już prawda to podana i opracowana przez nas”.

Technika manipulacji w ujawnianiu prawdy polega na dodawaniu do niej
elementów powszechnie uważanych za dyskredytujące. Taką manipulacją
było właśnie umieszczenie „666” w obszernej centralnej części filmu.
Przy tym w pierwszej części celowo wskazano na późniejsze tego wyjaśnienie
dla wzmożenia ciekawości. Zawodowcy. Jednocześnie umieszczenie zapowiedzi
wyjaśnienia w 1 części uniemożliwia ewentualne pominięcie części środkowej.
Czyli wiąże ten element z większością przekazu. Zawodowcy.

Zwrócićmy też uwagę, że sprytnie nie wyjaśniali popularnego znaczenia „666”
a enigmatycznie wspomnieli, że „w jakiś sposób szczególnie odbierane
przez podświadomość”. To dlatego żeby oszustwo nie było zbyt brutalne.

Poza tym jest to celowe umieszczenie punktu zaczepienia do łatwej krytyki
i odbierania powagi tematowi. I to tak sprytnie aby ich ludzie (spotykani
w sieci) nie wdawali się w merytoryczne uzasadnienia a tylko „z politowaniem”
wykpiwali „666”. To dlatego, że w tym przypadku jakakolwiek dyskusja
o NLP bądź co bądź rozwija wiedzę o manipulacji.

Tak więc film ten spełni swoje zadanie dopiero kiedy się umieści ostrzeżenie
przed tym fałszywym elementem. Spełni swoje zadanie nawet dużo lepiej
bo zostanie wzbogacony o jeszcze jeden ważny sposób manipulacji poprzez
prawdę z dyskredytującą domieszką. To metoda „na beczkę miodu z łyżką dziegciu”.

* * * * * *

A w ogóle to wypisz wymaluj Dorota Gawryluk i nie tylko, bo ogólnie jest to
stosowane w mediach powszechnie.

Powstaje pytanie. Skoro to fakt i nie trzeba Einesteina do zauważenia
tych działań, to dlaczego milczy polityka od prawa do lewa. Dlaczego
milczy nauka i kościół? I dlaczego milczy rząd? Słowem, dlaczego
milczy każda instytucja?



#2 gorus

gorus

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 219 postów

Napisano 15 luty 2009 - 03:40

Muszę przyznać, że jest w tym trochę prawdy. Z jednej strony medium niby daje opzycji możliwość przedstawienia swojego zdania, jednak z drugiej - gdy tylko opozycjonista zaczyna mówić o niewygodnych faktach, to natychmiast pojawia się próba dyskredytacji. Nasi tvn-owcy chyba się za bardzo zapatrują w tego typu metody, gdyż niejednokrotnie próbowali oni w podobny sposób dyskredytować mówców.
W tym miejscu chciałbym przytoczyć fakt (tu narażę się pewnie niektórym i obawiam się dyskredytacji podobnymi metodami do tych z filmików ), że swego czasu bardzo poniżana, dyskredytowana i obśmiewana w innych mediach była tv trwam. Do dziś to zjawisko ma swoje odbicie, że np. wielu ludzi krytykuje tą stację, a wogóle nie oglądało żadnego programu. Ja miałem okazję obejrzeć kilka reportaży i audycji historycznych i byłem zaskoczony na plus. Podobne odczucia miałem po obejrzeniu kilku wywiadów z zaproszonymi gośćmi do studia - kiedy zaproszony gość coś mówi, to nikt mu nie wcina się w zdanie, tylko czekają, aż skończy. Co innego, że poprostu tam zapraszają takich, że nie ma potrzeby im się w zdanie wtrącać , ale kultura prowadzenia dyskusji nie jest tak agresywna jak w mediach komercyjnych. Natomiast manipulacja w tv trwam może polegać na nadużywaniu zaufania odbiorców tzn. chodzi mi tu o sposób takiego podprogowego narzucania widzom "dobrowolnej" darowizny na rzecz tej stacji. To tak z moich przemyśleń. Pozdrawiam

Zmieniony przez - gorus w dniu 2009-02-15 03:58:42

#3 Multipro

Multipro

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 15 luty 2009 - 17:46

" Przeglad technik manipulacji mediów
.
Francuski filozof wszechczasów Monteskiusz jest twórca teorii trójpodziału
władzy. Tworzył ja na przełomie XVII i XVIII wieku. Nie wiedział, _e wyrosnie
jeszcze jedna, obok sadowniczej, ustawodawczej i wykonawczej, władza która bedzie
skutecznie kreowac rzeczywistość? W dzisiejszych czasach władza nale_y do mediów,
a dzisiejsza demokracja nazywana jest demokracja medialna.
Media sa realna czwarta
władza, która współtworzy i kreuje otaczajacy nas swiat.
Czy media przedstawiaja nam swiat i zdarzenia takimi jakimi sa naprawde? Czy
te_ narzucaja swój punkt widzenia? W niniejszej pracy bedziemy sie starali udowodnic,
_e twórcy serwisów informacyjnych manipuluja przekazem tak, aby został odczytany w
pewien scisle okreslony sposób i aby wywołał okreslone reakcje
. Swiat dziennikarski
nie pozostawia wyboru - to dziennikarze codziennie dostarczaja nam informacji co jest
wa_ne i o czym powinnismy myslec. Bernard Cohen w swoich badaniach w 1963 r.
podsumował,
"Media byc mo_e nie zawsze sa skuteczne mówiac ludziom jak maja
myslec, ale sa oszałamiajaco skuteczne w mówieniu swoim
czytelnikóm i słuchaczom o czym maja myslec
".
W. Lance Bennett spopularyzował badania nad główna rola odgrywana przez newsy w
biegu polityki w ksia_ce The Politics of Illusion, opublikowanej w 1983r. Pozycja ta
ma ju_ szósta edycje.
Czym jest manipulacja? Manipulacja (z łac. manipulus) to kształtowanie lub
przekształcanie pogladów i postaw ludzi, dokonywane poza ich swiadomoscia 1. Polega
na przekazywaniu informacji o okreslonym fragmencie rzeczywistosci i wywoływaniu
okreslonych przez nadawce komunikatu reakcji zgodnych z jego intencjami. Ma długa
historie, znana była ju_ w staro_ytnosci, apogeum osiagneła w ubiegłym stuleciu w
ustrojach totalitarnych. Manipulacja w mediach zaczyna sie w momencie wybrania
zdarzenia, które zostanie zrelacjonowane w serwisach informacyjnych.
Codzienny news
jest produktem wyborów podejmowanych przez dziennikarzy i redaktorów, w których
1 Za W. Kopalinski "Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojezycznych z almanachem",
Warszawa 2000 r.
4
pewne rodzaje informacji sa uwa_ane za wa_ne i istotne. Naukowcy nazwali to,
"ramkowanie newsu". Ramkowanie dotyczy wybrania niektórych aspektów i
podkreslenia ich jako bardziej widocznych, _eby promowac definicje szczególnego
wizerunku. Słowa u_ywane przez dziennikarzy opisuja tematy ustalajac, w jaki sposób
czytelnicy je postrzegaja.

[http://www.proto.pl/...rozdzial_1.pdf]


Tak więc mamy pewien zarys i zakres tego co kreuje nasze myśli i tematy
jakimi z nadania się zajmujemy na co cień. W tym świetle, jakże śmiesznymi
jawią się tematy "która partia jest cacy a która be". Ponieważ tylko ta partia
i polityk jest cacy co mówi o takiej manipulacji.

A którya partia i który polityk o tym mówi?

A wiec wszyscy biorą udział w tym samym przedstawieniu.
I nauka, i kościół i krematorium oświaty.





Zmieniony przez - multipro w dniu 2009-02-15 17:50:51

#4 Pola2

Pola2

    1

  • Members
  • Pip
  • 2 postów

Napisano 15 luty 2009 - 19:12

To także manipulacja. Dziennikarz po maturze (internauci pytają, czy wreszcie skończył studia) przeklina niemiłosiernie. Najgorsze, że w obecności kobiety. Cóż...

Oto dwie twarze Kamila Durczoka ( Multipro, zapewne również skończył szkołę manipulacji, o której napisałeś).


>>>Zobacz jak Durczok klnie w studiu TVN

#5 Pola2

Pola2

    1

  • Members
  • Pip
  • 2 postów

Napisano 15 luty 2009 - 19:13

Jeszcze raz, tamten link nie otwiera się.


http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article320024/Kamil_Durczok_W_koncu_wyczyscili_ten_stol.html

#6 Asterisk

Asterisk

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2338 postów

Napisano 15 luty 2009 - 19:58

Powstaje pytanie. Skoro to fakt i nie trzeba Einesteina do zauważenia tych działań, to dlaczego milczy polityka od prawa do lewa. Dlaczego milczy nauka i kościół? I dlaczego milczy rząd? Słowem, dlaczego milczy każda instytucja?

Czy dobrze Cię rozumiem, że w/w instytucje powinny stać na staraży prawdomównego wyjawiania faktów bez utajania i manipulacji?

#7 Multipro

Multipro

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 15 luty 2009 - 20:27

Polu, pamiętam jak Hubert Urbański zdobywał taką praktykę w Tok FM.
Tylko charakter później nie pozwolił mu być Lisem czy Durczokiem.


Asterisk
Ależ dokładnie odwrotnie, skoro nie widzą słońca to znaczy,
że udają i wiedzą o sprawie. A co za tym idzie wymienione instytucje
działają w porozumieniu pod jednym zarządem. Gdyby było inaczej
to dochodziło wy do wytykania sobie manipulacji ze wskazywaniem
na jej techniki.


#8 konserwa

konserwa

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 510 postów

Napisano 15 luty 2009 - 20:51

Ciekawy materiał Multi , należą Ci się słowa uznanie za zamieszczenie tego, ale już nie za Twój komentarz.
Rozumiem, że podniosłeś w nim tezę iż materiał ujawniający metody manipulacji, sam w sobie jest manipulacją.
Można się z tym oczywiście zgodzić ale na takiej samej zasadzie jak z inną tezą, iż Twój komentarz sam w sobie też jest manipulacją.
Dezawuujesz materiał, jako w istocie ośmieszający technikę manipulacji tylko dla tego bo znalazł się tam element niezgodny z Twym światopoglądem?
Dobrze zgaduję?


#9 konserwa

konserwa

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 510 postów

Napisano 15 luty 2009 - 20:59

Asterisk ma rację.
To nie instytucje są odpowiedzialne za zjawisko manipulacji medialnej ale sami dziennikarze. To od nich należy wymagać z jednej strony uczciwości w podawaniu informacji, z drugiej zaś odwagi w poruszaniu takich śliskich tematów jak "manipulacja w mediach"
Obawiam się tylko, że dziennikarz który chciałby to zrobić na antenie istotnego i oglądalnego nadawcy, szybko przestałby tam pracować.


#10 Multipro

Multipro

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 16 luty 2009 - 07:33

.
.
Hmm, mój komentarz był tylko skromną prewencją przed „urzędowo założonym”
kierunkiem ataku na temat. I tu rzeknę, spuszczając oczęta, że zadziałało.

Przypomnę też, planowe i konsekwentne umieszczanie takich obszarów łatwego ataku
w innych pokazujących prawdę opracowaniach. I tak mamy ciąg prawdziwych informacji
a potem kosmici, albo religia, albo jak tutaj Szatan 666.

Moim zdaniem jest to też akcja dezinformacyjna w internecie. Zwyczajnie nie czekają
aż ktoś ujawni kulisy władzy tylko sami to czynią w celowo nieskuteczny sposób.
Zaś naiwni podniecają się takimi wiadomościami myśląc, że oto zmienia się świat.
Popełniają ten błąd, że obserwują działania a nie ich skutki, bo skutkiem jest tutaj
po prostu coraz większy chaos
. I to jest sposób na kontrolę internretu jako jednego
z mediów.

Jednak można te działania odwrócić, skupiając odbiorcę na ukazywanych prawdziwych
mechanizmach władzy z jednoczesnym wskazaniem części mających odebrać znaczenie
tej ważnej treści.


#11 konserwa

konserwa

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 510 postów

Napisano 16 luty 2009 - 22:28

Hmm, mój komentarz był tylko skromną prewencją przed "urzędowo założonym"
kierunkiem ataku na temat. I tu rzeknę, spuszczając oczęta, że zadziałało.

No, nie bardzo zadziałało,
Po pierwsze temat nie zasługuje na żaden atak, ani urzędowy ani rekreacyjny, to co zaprezentowałeś to bardzo dobry przykład analizy metod manipulacyjnych, poczynając od słów, przez intonację, gesty, aż do ataku emocjonalnego.
Jedyne co zakwestionowałem (co mnie absolutnie nie zdziwiło, znając Twe poglądy) to ingerencja według mnie nieuprawniona w treść tylko dlatego że użyto tam symbolu mającego sens religijny.
Wydaje mi się że za bardzo chcesz naginać rzeczywistość do swych wyobrażeń, i to napisałem.

Nie zrozum mnie źle Multi, nie chcę zamieniać tego tematu w spór religijny, są od tego inne wątki, a materia manipulacji jest na tyle istotna że możemy sobie tym razem darować.

Chodzi o to że użyty symbol ma charakter manipulacyjny bez względu na to czy Szatan istnieje czy też nie.
Istotne w tym momencie jest to czy rozmówca w to wierzy, bo jeśli tak, tego typu symbole jak najbardziej mogą go wytrącić z równowagi i zakłócić jego tok rozumowania, odbiera on te symbole jak atak na najbardziej intymną część jego osoby - wiarę.
A że, najczęściej dzieje się to zbyt szybko, na poziomie podświadomości atak taki może być jak najbardziej skuteczną metodą.
Jak widzisz całkowicie pomijam warstwę metafizyczną czy magiczną.
Zresztą mam wrażenie że w analizie mowa jest o "czarowaniu" z wyraźnie zaznaczonym cudzysłowem.

Reasumując, nie ma Multipro, żadnego ataku na temat, nie upodabniaj się proszę do tego pana z lewej strony ekranu
Temat jest jak najbardziej OK, myślę że w polskiej TV a zwłaszcza w TVN znajdzie się sporo podobnych przykładów.

Moim zdaniem jest to też akcja dezinformacyjna w internecie. Zwyczajnie nie czekają
aż ktoś ujawni kulisy władzy tylko sami to czynią w celowo nieskuteczny sposób.

Mam podobne odczucie, np w odniesieniu do teorii spiskowych, pojawia się ich cała masa, niektóre są robione ad hoc w wybitnie nieudolny sposób (hologramy uderzające w WTC) że ciężko się oprzeć wrażeniu, że jest to zorganizowana kampania.
Być może któraś z teorii, znalazła się niebezpiecznie blisko Prawdy, trochę tak jak w świetnym filmie z Melem Gibsonem "Teoria Spisku"

Na koniec jeszcze, wracając do tematu.
Wpływu manipulacji całkowicie nie wyeliminujemy ale można ją poważnie graniczyć, unikając oglądania TV.
W dzisiejszych czasach dużo bezpieczniejszym źródłem informacji jest słowo pisane (przede wszystkim internet), i choć tam także występują różne formy manipulacji, to przynajmniej odpadają te najbardziej sugestywne techniki.
Druga sprawa, mamy dużo więcej czasu na analizę faktów, nie trzeba ich pochłaniać razem z nieakceptowalnym i niezauważonym przekazem, można się skupić na zdaniu, rozłożyć je na czynniki pierwsze, rozjechać je merytorycznie i logicznie. A przy najmniejszej wątpliwości po prostu poszukać lepszych źródeł.


Zmieniony przez - konserwa w dniu 2009-02-16 22:37:05

#12 takitamse

takitamse

    mysikrólik

  • Members
  • PipPipPip
  • 1060 postów

Napisano 16 luty 2009 - 23:33

No cóż, podejrzenia Multipro co najmniej prawdopodobne.

Prowadzący wywiad użył gestu O.K. nadając mu znaczenie, które można wytłumaczyć jako „zostawmy to już - mniejsza o to”. Jednak analizujący przekaz podał znaczenie jako 666. Tylko po co?

Myślę że twórcy programu wyszli z założenia ze człowiek, który to będzie oglądał jest zwolennikiem teorii spiskowych i szuka potwierdzenia swoich poglądów w necie.

Taki program jest bardzo dobrym argumentem popierającym jego poglądy, zwłaszcza w dyskusjach z oponentami TS. Jednak taki oponent dość szybko potrafi wyłapać tak nachalną manipulację jaka jest zaakcentowany dość wyraźnie (nawet podkreślony na kolorowo), wątek liczby!
Na finał program zamiast stać się dowodem na TS, staje się czymś odwrotnym, a mianowicie że TS to tylko wymysły oszołomów, którzy wszystko podciągną pod swoje poglądy.

Jak jest z poglądami w mediach??
Ujmę to tak.

Przechodzi naczelny red do dziennikarza i pyta:
-To dziś masz wywiad z tym oszołomem?
-No tak –odpowiada dziennikarz.
-Nie zostaw na nim suchej nitki. Trzymam kciuki. Spisz się tak jak ostatnim razem to premia murowana.

Jeszcze jeden przykład (z lokalnej gazetki).

Przynosi dziennikarz do naczelnego text.
-Coś ty tu naskrobał na tego starostę??? Leć do niego i to jakoś lepiej wyjaśnij! Jak ja bym to tak puścił, to się bym mógł z pracą żegnać!

Dodam że to było w jednym z lokalnych wybiórczej, czy jakaś taka nazwa podobna.
(wszelkie podobieństwo do osób i zdarzeń w rzeczywistości jest zupełnie przypadkowe).



Zmieniony przez - takitamse w dniu 2009-02-17 01:06:08

#13 Multipro

Multipro

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 18 luty 2009 - 06:51

.
.
Hmm, mój komentarz był tylko skromną prewencją przed "urzędowo założonym"
kierunkiem ataku na temat. I tu rzeknę, spuszczając oczęta, że zadziałało.

Konserwa - „No, nie bardzo zadziałało, Po pierwsze temat nie zasługuje na żaden atak, ani urzędowy ani rekreacyjny..”

Hejże, czyżbyśmy nie mieli doświadczeń z dyskusji o WTC? Pleciesz brachu!

Konserwa – „...ingerencja według mnie nieuprawniona w treść tylko dlatego że użyto tam symbolu mającego sens religijny. Wydaje mi się że za bardzo chcesz naginać rzeczywistość do swych wyobrażeń...”

Przecież to nie ja naginam rzeczywistość tylko ktoś interpretujący znak „OK.”
jako szatańskie „666”. Nie wymaga to komentarza ani wyjaśnień, patrz jak w poście
Takitamse.

Dodam też, że jako temat tak brutalnego ataku na wizji, wybiera się tylko
najważniejsze tematy, kiedy to nie zwraca się uwagi na ryzyko spostrzeżenia
manipulacji przez widzów. I tutaj mamy profesora przekazującego swoim studentom,
że 911 było dokonane przez amerykańskie służby. To kolejny argument na korzyść
tego poglądu.


#14 Kaine

Kaine

    1

  • Members
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 18 luty 2009 - 15:08

Telewizja w USA od dziś nadaje cyfrowo
Jak podaje Associated Press, niektóre z amerykańskich stacji telewizyjnych już dzisiaj przestały nadawać za pośrednictwem sygnału analogowego. Pozostałe na zmianę sygnału mają czas do 12 czerwca.
Początkowo Kongres ustalił, że to 17 lutego 2009 będzie dniem, w którym wszyscy amerykańscy nadawcy telewizyjni powinni zmienić sygnał z analogowego na cyfrowy. Po ponownym rozpatrzeniu wszystkich za i przeciw, politycy postanowili przesunąć ostateczny termin na połowę czerwca. Pozwoli to amerykańskim telewidzom lepiej przygotować się na zmianę sygnału: zaopatrzyć się w odpowiedni sprzęt lub przestroić odbiorniki.

Rozłożenie w czasie procesu przechodzenia z sygnału analogowego na cyfrowy ma jednak swoich przeciwników, którzy twierdzą, że opóźnienie wprowadzi jedynie niepotrzebne zamieszanie i dezorientację wśród widzów. Pojawiają się również głosy, że okres "łagodnego przejścia", jaki Kongres zafundował Amerykanom, przeciągając czas na zmianę sygnału do 12 czerwca, wcale nie pomoże im w lepszym przygotowaniu się do tej małej telewizyjnej rewolucji. "Ci, którzy nie byli gotowi dzisiaj, nie będą też gotowi w czerwcu." - ostrzega Robert Prather, prezes Gray Television Inc. Proces cyfryzacji dotknie głównie najbiedniejszych obywateli, których nie stać na kosztowne wymiany sprzętu.

Nie tylko Stany muszą uporać się z czekającą je zmianą sygnału telewizyjnego. Niektóre europejskie telewizje, m.in. w Niemczech czy Holandii, już zaprzestały nadawania w systemie analogowym. Polskę czeka to najprawdopodobniej w okolicach 2012 roku.

onet.

zastanawiam się dlaczego wielkim tego świata zależy bym posiadał dostęp do mediów o doskonalszej jakości.czy zyskują tak wiele na zwolnieniu analogowych częstotliwości nadawania/pomijam producentów sprzętu/?bo chyba nie zależy im na komforcie zjadaczy medialnej papki.może,i nie na temat


#15 Multipro

Multipro

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 18 luty 2009 - 16:09

.
.
Kaine, sog za trzymanie się tematu


#16 Kaine

Kaine

    1

  • Members
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 18 luty 2009 - 16:21

temat jest jeden,ktoś nas ci*la na całego
manipulacja przekazem poprzez gesty na wizji/język ciała/ to anachronizm.ale,może służyć jako szyfr dla wtajemniczonych,coś na zasadzie jak w st. wojennym jeśli prezenterka przed kinem nocnym ma wpięty kwiat,to znaczy że po np. o drugiej będzie pornos.eh urban legend
bardziej jestem skłonny uwierzyć w przekaz podprogowy,digitalizacja transmisji otwiera nieograniczone wręcz możliwości dla manipulacji odbiorcą.
thx

Zmieniony przez - Kaine w dniu 2009-02-18 16:24:29

#17 Multipro

Multipro

    1

  • Members
  • Pip
  • 0 postów

Napisano 18 luty 2009 - 17:55



.
.
Albo z Sexmisji „jak nabiorę łyżeczkę tego różowego, to znaczy – padnij!”

Zmieniony przez - multipro w dniu 2009-02-18 18:01:14

#18 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 18 marzec 2009 - 02:00

Witam użytkowników forum! to mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość. Czytam Was od dłuższego czasu (szczególnie Niewyjaśnione rozdziały polityki). Poszukałem troszkę stronki typu ITI, TVN i Polsat i natknąłem się na takie coś (zaznaczam, że ma to związek z NWO - bynajmniej tak mi się wydaje):

Proszę zobaczyć kto m.in. zasiada w radzie nadzorczej TVN:

- Wiesław Rozłucki - Przewodniczący Komitetu ds. audytu (Jest doradcą (senior adviser) banku inwestycyjnego ROTHSCHILD Polska oraz funduszu private equity Warburg Pincus International.)

- Gabriel Wujek - jest arbitrem Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej oraz Sądu Arbitrażowego przy Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan (teraz już wiem czemu opinie LEWIATANA co chwile cytuje się na TVN jako wyrocznie)

- Wojciech Kostrzewa:
Przewodniczący Rady Nadzorczej
Przewodniczący Komitetu ds. wynagrodzeń i transakcji z podmiotami powiązanymi - W okresie 1989 - 1991 pełnił funkcje Doradcy Ministra Finansów, prof. Leszka Balcerowicza. Od roku 2007 Wojciech Kostrzewa pełni funkcję Wiceprezesa Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych LEWIATAN.

- Paweł Gricuk - Paweł Gricuk jest doradcą JPMorgan Chase Bank (JPMorgan bawi się złotówką ostatnio)

- Paweł Kosmala - W latach 2002-2006 był prezesem zarządu Grupy Onet.pl SA, spółki notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, zarządzającej największym polskim portalem internetowym Onet.pl.

Ci ludzie rządzą TVN'em więc mają zapewne dużo wspólnych interesów z NWO.
Jan Wejchert (wpółtwórca ITI, TVN)np. w roku 1991 został powołany na członka US-Poland Action Commission kierowanej przez Zbigniewa Brzezińskiego (głównego budowniczego NWO). Trochę to straszne, nieprawdaż??

#19 Aliszon

Aliszon

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 39 postów

Napisano 18 marzec 2009 - 19:09

Manipulacja w mediach - można natknąć się na to (ja się natknęłam) w gazetach typu Wprost, Newsweek. Widać w nich np. ukryte wmawianie swoich poglądów - np. pogarda dla osób khy khy... "w kwiecie wieku". No, 40-50 lat. Ukazywane są jako osoby stare, niedołężne najczęściej, niewarte dalszego życia. Poprzez różne podejścia psychologiczne było także w jednej z gazet nakłanianie do śmiania się z chrześcijaństwa.
Manipulacja powstaje też poprzez oddziaływanie reklamami - niby normalny artykuł o rozwodach, o rozpadach rodzin z powodu zdrad, a tu na końcu... reklama wibratora :x
Tak tak. Nagle wszystko zaczyna układać się w całość.

#20 Pola2

Pola2

    1

  • Members
  • Pip
  • 2 postów

Napisano 18 marzec 2009 - 21:08

black_ass witaj na forum.

Kto ma media ten ma władzę. Towarzycho michnikowszczyzny wiedziało o tym już w 1989 roku. Dlatego pierwszą rzecz, za jaką się zabrało były media (drugą banki). Najgorsze, że rodacy nasi tego prostego faktu nie dostrzegają. Powiem więcej, w Polsce NIGDY nie będzie dobrze, bo skołowaciały naród (zwłaszcza małolaty) będzie kierował się tym, co "powiedzieli" w telewizji.

#21 Lepton

Lepton

    1

  • Members
  • PipPip
  • 14 postów

Napisano 18 marzec 2009 - 22:20

Pola

w Polsce NIGDY nie będzie dobrze, bo skołowaciały naród (zwłaszcza małolaty) będzie kierował się tym, co "powiedzieli" w telewizji.

Polu, co to znaczy "dobrze"? Jak to definiujesz?

#22 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 19 marzec 2009 - 19:04

Jakby miało być dobrze (cokolwiek miałoby to znaczyć) to już dawno by było

#23 Pola2

Pola2

    1

  • Members
  • Pip
  • 2 postów

Napisano 19 marzec 2009 - 21:13

Lepton, dobrze to znaczy:
akuratnie [przestarz.]
odpowiednio
poprawnie
porządnie
prawidłowo
przyzwoicie
w porządku




#24 Lepton

Lepton

    1

  • Members
  • PipPip
  • 14 postów

Napisano 20 marzec 2009 - 11:02

Lepton, dobrze to znaczy:
akuratnie [przestarz.]
odpowiednio
poprawnie
porządnie
prawidłowo
przyzwoicie
w porządku


Absolutnie nic mi to nie mowi.

#25 MishaK

MishaK

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 894 postów

Napisano 20 marzec 2009 - 11:46

Przykład manipulacji:

Przechodzi pewien mezczyzna przez Central Park w Nowym Jorku i widzi, ze jakis duzy pies rzuca sie na dziecko. Szybko podbiega do malucha, odpycha psa na bok przez co zwierze udezylo sie w glowe i zdechlo. Kilka minut pozniej przyjezdza prasa, telewizja, by zrobic wywiad z bohaterem. Dzienikarze mowia mu “Jest pan bohaterem. Jutro na pierwszych stronach wszystkich gazet bedzie napisane ‘Dzielny Nowojorczyk ratuje dziecko przed groznym psem’ “. Odpowiada mezczyzna “No tak, ale ja nie jestem Nowojorczykiem. Dziennikarz: To nic, bedzie napisane “Dzielny Amerykanin ratuje dziecko przed groznym psem”. Bohater: No coz, ale ja nie jestem Amerykaninem. Na co odpowiada dziennikarz: Tak? A to kim pan jest. Mezczyzna: Palestynczykiem. Dziennikarz: “o, no coz”. Na nastepny dzien na pierwszych stronach wszystkich gazet widnieje napis: PALESTYNSKI TERRORYSTA ZABIJA AMERYKANSKIEGO PSA



#26 Fluff.y

Fluff.y

    1

  • Members
  • PipPip
  • 24 postów

Napisano 20 marzec 2009 - 21:14

Ładny przykład manipulacji. Też dobry na to, jak tworzyć nierzetelne dziennikarstwo. ;)




Zmieniony przez - Fluff.y w dniu 2009-03-20 21:15:13

#27 look83

look83

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2497 postów

Napisano 22 marzec 2009 - 03:32

Faktycznie fajna manipulacja;)

#28 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 23 marzec 2009 - 18:30

"Superwizjer"... pierwsze minuta to szereg manipulacji. Oskarża się Ganleya o konszachty z USA, z Rosją, ale nie mówi się, że poprostu chce odrzucenia Traktatu, bo po jego zatwierdzeniu naszą konstytucję można wyrzucić do śmietnika, a europejskie prawo będzie ponad narodowym (jakiegokolwiek kraju)...i tak mogą NAM narzucać podatki (dowolne i na dowolnym poziomie), mówić NAM co jest bananem, a co nim nie jest, mówić nam, że MUSIMY im oddać domy, bo ONI tak chcą. ODRZUCENIE TEGO GNIOTA LEŻY W NASZYM INTERESIE!

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-03-23 18:31:38

#29 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 26 marzec 2009 - 03:09

W pełni się zgadzam z tym co tu pisze!!!!!!
[http://www.pis.org.p...rum.php?f=7,95]

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Na-ktora-partie-zaglosowalibysmy-w-drugiej-kolejnosci,wid,10978090,wiadomosc_prasa.html

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-26 03:18:45

t2742732_jqicu.gif


#30 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 27 marzec 2009 - 03:35

Wykład profesora Rafała Brody na temat sondażów.
http://www.obnie.info/sondaze_broda.htm

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-27 03:35:53

t2742732_jqicu.gif


#31 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 27 marzec 2009 - 13:59

Wykład profesora Rafała Brody na temat sondażów.
[http://www.obnie.inf...daze_broda.htm]

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-27 03:35:53


Przeczytałem w całości i polecam zapoznać się z tym materiałem.
Warto także przeczytać ten artykuł w Gazecie Polskiej pt. "Grupa trzymająca sondaże"

http://www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

To z czym można zapoznać się w tym artykule pokazuje tylko rzeczywistość w jakiej żyjemy...swoisty medialny MATRIX

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-03-27 14:00:10

#32 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 27 marzec 2009 - 17:13




Nie ma Misiaka, Pawlaka, rządu. Jest PIS!!! Jedyny temat o którym warto mielić ozorem.

t2742732_jqicu.gif


#33 proroc

proroc

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 141 postów

Napisano 27 marzec 2009 - 18:23

SoG leci oczywiście. Idealnie materiał nadaję się do ciemnogrodu.

#34 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 27 marzec 2009 - 23:29




Wolność słowa po Polsku. Gorzej niż za PRL.

O tego linka się rozchodzi.
http://lpuk.blogspot.com/2009/03/summer-of-rage-could-be-lethal.html


Ale Onet jest jeszcze lepszy od WP
http://www.google.pl/search?hl=pl&safe=off&num=20&q=cenzura+na+onecie&btnG=Szukaj&lr=

Mocne i udokumentowane
http://politician.w.interia.pl/

CIACHciach, Zatopicplatforme i bodajże jeszcze SMUGLER23, to są userzy YT, którzy posiadali na swoich kanałach filmy traktujące źle, lub satyrycznie o rządzie. Z nieznanych przyczyn konta są zawieszone. Ile jeszcze może być takich kont?

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-28 01:47:36

t2742732_jqicu.gif


#35 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 28 marzec 2009 - 18:43

Manipulacja na WP ciąg dalszy.





A co jeśli chcemy obrazić POwca




t2742732_jqicu.gif


#36 Pola2

Pola2

    1

  • Members
  • Pip
  • 2 postów

Napisano 28 marzec 2009 - 21:17

fallout152, za dociekliwość łap sogacza. Dobra robota!

#37 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 28 marzec 2009 - 21:22

Wolność słowa po Polsku. Gorzej niż za PRL.
Raczej tak samo...

#38 Kaine

Kaine

    1

  • Members
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 28 marzec 2009 - 22:30

podobno wypadłeś z wózka

#39 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 30 marzec 2009 - 22:02








Jak można porównać Tuska do psa!!!!!!!

t2742732_jqicu.gif


#40 Vetinari

Vetinari

    Jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 8439 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 01:52


A co jeśli chcemy obrazić POwca

Nie wiem o co kaman z usunięciem wpisu o traktacie bo nie mam dziś już ochoty czytać . A co do powyższego. Zrozum ,że modzi tez mają swoje poglądy. Czasem możesz w wypowiedzi powiedzieć do kogoś wprost "jestes głupi' i mod Cie nie ruszy z racji tego ,że podziela Twoje poglądy , a możesz zapytać"czy jesteś normalny" i dostać bana/usunięcie wpisu bo nie zgadzasz się poglądami moderatora. Tak to już jest , obiektywizm jest niemożliwy chyba ,że jesteś komputerem.


Jak można porównać Tuska do psa!!!!!!!


Ciesz się ,że tylko usunęli. Za rządów PiS Mogłeś mieć proces za obrazę Kaczyńskiego A porównanie do kartofla groziło aferą międzynarodową. A na poważnie to jestem całkowicie za tym by nie zaśmiecać netu takimi bzdetami. I nie ważne czy leja z Tuska czy Kaczyńskiego.

#41 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 13:00

"A co jeśli chcemy obrazić POwca
Nie wiem o co kaman z usunięciem wpisu o traktacie bo nie mam dziś już ochoty czytać . A co do powyższego. Zrozum ,że modzi tez mają swoje poglądy. Czasem możesz w wypowiedzi powiedzieć do kogoś wprost "jestes głupi' i mod Cie nie ruszy z racji tego ,że podziela Twoje poglądy , a możesz zapytać"czy jesteś normalny" i dostać bana/usunięcie wpisu bo nie zgadzasz się poglądami moderatora. Tak to już jest , obiektywizm jest niemożliwy chyba ,że jesteś komputerem.
"

OK, ale nie nazywajmy danego portalu portalem, na którym panuje wolność słowa. Mówmy wprost o portalu, który popiera konkretną opcję, albo o portalu który ma za cel zniszczenie konkretnej partii, osoby, stanowiska. Tylko, że każdy portal, czy gazeta ma "niezależnych" specjalistów, którzy zawsze idealnie wpisują się w linię polityczną portalu, gazety...Aight?

"Jak można porównać Tuska do psa!!!!!!!

Ciesz się ,że tylko usunęli. Za rządów PiS Mogłeś mieć proces za obrazę Kaczyńskiego A porównanie do kartofla groziło aferą międzynarodową. A na poważnie to jestem całkowicie za tym by nie zaśmiecać netu takimi bzdetami. I nie ważne czy leja z Tuska czy Kaczyńskiego.
"

Chciałem zauważyć, że kiedyś Berlusconi w Europarlamencie zaproponował Martinowi Schulzowi (przewodniczący Grupy Socjalistycznej w Parlamencie Europejskim) zagranie roli KAPO w filmie o obozach zagłady. Wybuchł skandal na skalę prawie że globalną, wszystkie media się piekliły, że JAK TO MOŻLIWE?, że to jest KONIEC BERLUSCONIEGO, WSTYD I HAŃBA itp. Czy zatem gdy obraża się Polskiego PREZYDENTA nazywając go "kartoflem" (pomijam już fakt, że stosowanie przezwisk odnoszących się do wyglądu jest poprostu prymitywne) "polskie media" nie powinny wziąć go w obronę, tak jak to zrobiły media w Niemczech i Włoszech - broniąc Schulza przed strasznym i złym Berlusconim??

NIE! "Nasze" media obśmiały prezydenta, że się unosi, że przez niego Polska traci wiarygodność i takie tam formułki klepane z pamięci, a napisane na zamówienie. Cała Polska się śmiała!
Czy nie pachnie to stosowaniem PODWÓJNYCH STANDARDÓW?? Pachnie...dlatego że Polski Prezydent nie jest socjalistą ślepo popierającym UE i śmie mieć własne zdanie...

Odnosząc się do "Za rządów PiS Mogłeś mieć proces za obrazę Kaczyńskiego" sugeruję się zastanowić, czy proces wytoczył Kaczyński, czy proces wytoczyło PAŃSTWO POLSKIE? (Mówie o procesie tego pijaczka z dworca). Czy więc chory jest prezydent, który nie wytoczył procesu temu pijaczkowi, czy chore jest Państwo? Co miał zrobić prezydent w tym momencie? Gdyby wpłynął na prokuraturę żeby "dali spokój" wybuchła by afera, że PREZYDENT USIŁUJE WPŁYWAĆ NA NIEZALEŻNĄ PROKURATURĘ NISZCZĄC NASZĄ MŁODĄ DEMOKRACJĘ - TYRAN I DYKTATOR!! i zaraz czerwone paski, Niesiołowski z Komorowskim w mediach 24/7 by pluli a Wyborcza by drukowała swój szmatławiec 2x częściej z wywiadami z całą Europą oburzoną zachowaniem prezydenta...


[u]Rozumiesz już na czym polega manipulacja w Polsce?[/u]

#42 Mandarynki

Mandarynki

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2528 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 13:26

Wątpię, żeby kiedykolwiek zrozumiał

#43 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 14:08

Równie dobrze można usprawiedliwiać komunistów i ówczesne media.

Jestem człowiekiem i wszystko rozumiem i wybaczam: kłamstwa, oszustwa, relatywizm, manipulacje, cenzurę. Ale nie w takiej ilości, to jest chore jak za nasze pieniądze rząd wykupuje sobie 90% mediów.
Co niby ma opozycja? TVP, GP, RM, TVtrwam? Są to media konsekwentnie niszczone. Mniejsza już o te dwa ostatnie ale pomysł żeby niszczyć TVP tylko za to że Farfał był skrajnym nacjonalistom podczas swojej młodości, kiedy obce mocarstwo dobierało nam się do d. .
Zresztą nawet przy założeniu że nic go nie usprawiedliwia to i tak nie jest powód żeby znieważać całe TVP, to jest celowo wyolbrzymiane.
Prawdziwy powód niszczenia TVP jest taki że jest to obecnie opozycja medialna, a Tusk/media Tuska chcą mieć 100% kontroli.

Dlaczego nie szuka się np. pedofilów w mediach Tuska?. Pamiętam rządy PIS, kiedy Ziobro szukał agentów i przestępców w opozycji, teraz PO/media Tuska działają dokładnie w ten sam sposób.

Podobno w USA każda telewizja musi otwarcie przyznać się do swoich preferencji politycznych, dlaczego nie ma tak w Polsce?

t2742732_jqicu.gif


#44 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:20

Oj tak, biedne, uczciwe i nieskazitelne TVP, bronmy go.

("zmień temat, minuta 0:50)

(tutaj wycinek)

http://www.youtube.com/watch?v=yVRj81mOs1k&feature=related

#45 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:40

Tak Klejcun. To był skandal, że reżyserka (jako miejsce, nie osoba) nie wpuściła JKM i "zmienia temat" (niewygodny), ale czy to znaczy, że cała TVP to ZUUUUOOOOO ?!


Odpowiedz szczerze.

TVP zawsze było i będzie tubą propagandową tego rządu, który wybiera do niej władze. Nikt o zdrowych zmysłach nie robi z wroga prezesa TVP i tak jest wszędzie. Tak samo było za czasów SLD (Kwiatkowski), za czsów PiS (Urbański), tak samo będzie za czasów PO i jej "Nowej idealnej ustawy medialnej", która będzie piała z zachwytem, jak prezydent TUSK "nicnierobi". Mogę się z Tobą założyć o każdy pieniądz, że nie takie rzeczy jeszcze przed nami w publicznej TV. Dopóki ustawy medialne piszą politycy (czy nawet "niezależni" specjaliści, ale takich nie ma przecież) dopóty TVP zawsze będzie prorządową tubą propagandową każdej jednej władzy. Chyba, że wydłuży się kadencje człownków KRRiTV na 8 lat wtedy przez 8 lat będziemy mieć propagandę sukcesu (gdy wygra partia, która nominowała członków KRRiTV) lub propagandę porażek i przemilczeń sukcesów (jeżeli u władzy będzie akurat nie ta partia co "trzeba").

Czy to znaczy, że TVP trzeba zrównać z ziemią i zaorać pole? Przecież masz wybór czy chcesz oglądać TVP, czy TVN - jedno i drugie to propaganda.

Jaki z tego morał?? Do każdej TV, gazety czy portalu należy podchodzi z OLBRZYMIĄ rezerwą i pamiętać, że KAŻDA TV, gazeta czy portal REPREZENTUJE JAKĄŚ OPCJĘ POLITYCZNĄ (niezależnie czy prywatna, czy państwowa). Trzeba się z tym pogodzić bo rozwiązania poprostu NIE MA. KAŻDY CZŁOWIEK/PREZES MA JAKIEŚ POGLĄDY!

#46 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 14:42

Bo akurat w dajmy na to Polsacie to zapraszają JKM. Wczoraj w wiadomościach(nie pamiętam przy jakim materiale), pojawił się napis "Zdjęcia dzięki uprzejmości Unii Polityki Realnej", jednak gdy chwilę później był materiał o "małych" partiach wymieniono: Naprzód Polsko, Libertas(długo starali się go unikać, wiemy o nim w zasadzie tylko dzięki TVP), oraz ze dwa maluchy których już też nie pamiętam. UPR w tym materiale ni było, choć jest małą partią która ma duże możliwości, przypadek?

Kiedy się coś zawdzięcza UPRowi to się o nim pamięta, ale kiedy przychodzi pora spłaty długu to już nie.

t2742732_jqicu.gif


#47 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:45

black ass, ja nie pluje na TVP, tylko mnie razi hipokryzja, ze krytykuje sie TVN itd. jako calosc za podobne incydenty, a przymyka oko na to, ze inne media robia dokladnie to samo. Nienawidze hipokryzji i stronniczosci przez pryzmat sympatii i antypatii politycznych. A prawda jest taka, ze manipulacja jest wszedzie, tylko po innej stronie.

#48 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 14:51

black ass, ja nie pluje na TVP, tylko mnie razi hipokryzja, ze krytykuje sie TVN itd. jako calosc za podobne incydenty, a przymyka oko na to, ze inne media robia dokladnie to samo. Nienawidze hipokryzji i stronniczosci przez pryzmat sympatii i antypatii politycznych. A prawda jest taka, ze manipulacja jest wszedzie, tylko po innej stronie.

To o czym my piszemy praktycznie nie istnieje. GW czy TVN szkaluje się tylko w necie, na prywatnych portalach. TVP natomiast skaluje się otwarcie i publicznie, jakby na zamówienie.


Jaki z tego morał?? Do każdej TV, gazety czy portalu należy podchodzi z OLBRZYMIĄ rezerwą i pamiętać, że KAŻDA TV, gazeta czy portal REPREZENTUJE JAKĄŚ OPCJĘ POLITYCZNĄ (niezależnie czy prywatna, czy państwowa). Trzeba się z tym pogodzić bo rozwiązania poprostu NIE MA. KAŻDY CZŁOWIEK/PREZES MA JAKIEŚ POGLĄDY!

Tylko ciekawe czemu media Tuska nie szanują poglądów innych mediów, czy są aż tak zakłamane, nawet wobec siebie czy chodzi o coś więcej.

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-31 15:51:25

t2742732_jqicu.gif


#49 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:56

"black ass, ja nie pluje na TVP, tylko mnie razi hipokryzja, ze krytykuje sie TVN itd. jako calosc za podobne incydenty, a przymyka oko na to, ze inne media robia dokladnie to samo. Nienawidze hipokryzji i stronniczosci przez pryzmat sympatii i antypatii politycznych. A prawda jest taka, ze manipulacja jest wszedzie, tylko po innej stronie."

Nigdzie nie stwierdziłem, że plujesz na TVP to tak gwoli wyjaśnienia

Z całością twojej wypowiedzi się zgadzam. Ostatnie zdanie radzę wszystkim zapamiętać - bo to właśnie nazywam "trzeźwym spojrzeniem na rzeczywistość medialną".

Jest tylko jedno "ale":
Ogrom machiny medialnej działającej na korzyść PO (i przeciwko PiS) jest nieproporcjonalny do "machiny medialnej" działającej na korzyść PiS (np. przeciwko PO). Nie musze chyba mówić, że brak równowagi na tym polu kończy się tym, iż wolność słowa i "wyznania" (danej partii oczywiście) jest znacząco przytłumiona.

Czy to jest dobre dla demokracji?

Nalezałoby więc niejako "zrównoważyć" media w Polsce, co jest zadaniem karkołomnym i chyba póki co niemożliwym.
Wystarczy spojrzeć przeciwko komu się "gra": AGORA (GW), TVN (ONET), POLSAT (WP) to tylko 3 najwięksi gracze na rynku, którzy (chyba nie zaprzeczysz?) popierają PO mniej lub bardziej jawnie, ale z szaleńczym wręcz oddaniem.

Co ma PiS? Praktycznie nic - TVP, które niedługo wpadnie w ręce PO-PSL-SLD. Gdzie więc miejsce na demokrację w "ustawionych" mediach?
W PL mamy wersję DEMO demokracji.

Dziękuje za Sog'i:
marc_el i fantomista. Miło mi


Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-03-31 16:00:09

#50 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 20:26

Ten post przeszedł przez siatkę cenzorską/moderatorską, jednak po namyśle go usunęli. Pewnie liczono na to że "utonie" w spamie, a jednak było innaczej.




Wygląda na to że WP(i inne takie media) próbują nam wmówić że nie stosują żadnej manipulacji. Tylko gdyby tak było to nie było by cenzury.

t2742732_jqicu.gif


#51 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 21:47

Tylko ciekawe czemu media Tuska nie szanują poglądów innych mediów

a jakie to sa media Tuska ? bo np. TVN czy GW to media komuchow, gdzie po Tusku sie jedzie jak nigdzie indziej

#52 Vetinari

Vetinari

    Jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 8439 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 22:49

OK, ale nie nazywajmy danego portalu portalem, na którym panuje wolność słowa. Mówmy wprost o portalu, który popiera konkretną opcję, albo o portalu który ma za cel zniszczenie konkretnej partii, osoby, stanowiska. Tylko, że każdy portal, czy gazeta ma "niezależnych" specjalistów, którzy zawsze idealnie wpisują się w linię polityczną portalu, gazety...Aight?

Chyba nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi.

Pierwszy lepszy art jaki znalazłem.

http://wiadomosci.onet.pl/fts.html?q=PO

ale nie , to niemożliwe. w Onecie piszą niepochlebnie o PO . A juz sobie przypomniałem , jaka była zwyczajowa argumentacja w takich przypadkach "muszą czasem napisać coś na PO ". I komentarz. http://wiadomosci.on...GZvcnVtMDAxLmpz
Typowy koment człowieka cierpiacego na postkomunistyczna sraczkę. Ale jakoś go nie usunęli. Toż to manipulacja jak cholera.
A tu kolejna manipulacja
http://wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum:MSwxNSwxMSw1NTE4NzA0MywxNDc4NjY0NTYsNjM1MzMwMiwwLGZvcnVtMDAxLmpz
i następna
http://wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum:MSwxNSwxMSw1NTE4NzEyMSwxNDc4NjY2MjUsNjM1MzMwMiwwLGZvcnVtMDAxLmpz


TVP tylko za to że Farfał był skrajnym nacjonalistom podczas swojej młodości, kiedy obce mocarstwo dobierało nam się do d.

To jest fakt , nie będę zaprzeczał. Ale wcale mnie on nie dziwi. tego ,że tusk będzie chciał rozpieprzyc TVP to się spodziewałem od afery z pati .

sugeruję się zastanowić, czy proces wytoczył Kaczyński, czy proces wytoczyło PAŃSTWO POLSKIE? (Mówie o procesie tego pijaczka z dworca)

Zgadzam się z Tobą w pełni. Przykład tego procesu podałem dla ludzi którzy uważają PO za zło wcielone przez akcję z babką od kostki masła. Tam też proces wytoczyło państwo polskie. Ale jakoś o tym zapominają .

Dlaczego nie szuka się np. pedofilów w mediach Tuska?. Pamiętam rządy PIS, kiedy Ziobro szukał agentów i przestępców w opozycji, teraz PO/media Tuska działają dokładnie w ten sam sposób.

Eee co ma piernik z pedofilem do wiatraka?


Podobno w USA każda telewizja musi otwarcie przyznać się do swoich preferencji politycznych, dlaczego nie ma tak w Polsce?


Zapytaj fanów TS. Dowiesz się ,że w stanach rządzi NWO i ten obowiązek jest jedną z metod kontroli. A ,że my jesteśmy ostatnim bastionem wolności to jeszcze nas to nie dotyczy.

TVP zawsze było i będzie tubą propagandową tego rządu, który wybiera do niej władze. Nikt o zdrowych zmysłach nie robi z wroga prezesa TVP i tak jest wszędzie. Tak samo było za czasów SLD (Kwiatkowski), za czsów PiS (Urbański), tak samo będzie za czasów PO i jej "Nowej idealnej ustawy medialnej", która będzie piała z zachwytem, jak prezydent TUSK "nicnierobi". Mogę się z Tobą założyć o każdy pieniądz, że nie takie rzeczy jeszcze przed nami w publicznej TV. Dopóki ustawy medialne piszą politycy (czy nawet "niezależni" specjaliści, ale takich nie ma przecież) dopóty TVP zawsze będzie prorządową tubą propagandową każdej jednej władzy. Chyba, że wydłuży się kadencje człownków KRRiTV na 8 lat wtedy przez 8 lat będziemy mieć propagandę sukcesu (gdy wygra partia, która nominowała członków KRRiTV) lub propagandę porażek i przemilczeń sukcesów (jeżeli u władzy będzie akurat nie ta partia co "trzeba").

Czy to znaczy, że TVP trzeba zrównać z ziemią i zaorać pole? Przecież masz wybór czy chcesz oglądać TVP, czy TVN - jedno i drugie to propaganda.

Jaki z tego morał?? Do każdej TV, gazety czy portalu należy podchodzi z OLBRZYMIĄ rezerwą i pamiętać, że KAŻDA TV, gazeta czy portal REPREZENTUJE JAKĄŚ OPCJĘ POLITYCZNĄ (niezależnie czy prywatna, czy państwowa). Trzeba się z tym pogodzić bo rozwiązania poprostu NIE MA. KAŻDY CZŁOWIEK/PREZES MA JAKIEŚ POGLĄDY!


No! nareszcie sensowna stwierdzenie ,z którym się w pełni zgadzam. BTW gdybym był kimś pokroju Durczoka i zapłacili mi tyle samo co jemu to bym z miejsca pokochał PiS , i byłbym w tym bardzo przekonywujący.

#53 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 23:07

a jakie to sa media Tuska ? bo np. TVN czy GW to media komuchow, gdzie po Tusku sie jedzie jak nigdzie indziej

Klejcun jesteś pewien, że te same media oglądasz co ja?
W TVN sie jedzie po Tusku jak nigdzie indziej? W porównaniu do kogo/czego?

Z Twojej wypowiedzi można wywnioskować, że GW i TVN zajmują się głównie "jazdą na Tuska" co jest oczywiście bzdurą... dowód? Obejrzyj choćby "Szkło Kontaktowe", gdzie 3/4 czasu poświęca się Jarosławowi Kaczyńskiemu, Lechowi Kaczyńskiemu, PiS, Radiu Maryja itp., a o Tusku się ledwo wspomina (jak już się zdarzy to się zmienia szybko temat <<"zmień temat">> ).

Mówiąc "Tuskowe media" nie ma się na myśli Donalda vel Premiera, tylko Platformę Obywatelską, która jest wspierana przez te media ile się da... dowód?
Zapoznaj się tym tekstem:
http://www.porazka.net/doplacamy-do-unii-europejskiej/

Krótki cytat:
"W wyniku nieudolności rządu Donalda Tuska spełniają się najgorsze przepowiednie eurosceptyków. Nie dość, że urzędnicy z nadania PO–PSL pozyskali ze środków unijnych o 20 mld zł mniej, niż zakładał budżet, to jeszcze w ciągu ostatnich pięciu miesięcy Polacy dopłacili do Unii Europejskiej ponad 1,5 mld zł!"

Nie słyszałem o tym w GW, ani w TVN nawet słowa. Dlaczego?

http://www.tuskwatch.pl/index.php/2009/03/31/karty-kredytowe-po-wydaje-tyle-samo-co-pis/comment-page-1/#comment-23926

"“Dziennik”: Po słynnym raporcie, który dotyczył wykorzystania kart przez urzędników z rządu Prawa i Sprawiedliwości, prześwietleni przez minister Piterę zostali urzędnicy z ekipy Donalda Tuska.

“Dziennik” dotarł do kilkunastostronicowego raportu na temat plastikowych pieniędzy, który powstał w departamencie kontroli i nadzoru kancelarii premiera.

Wynika z niego, że urzędnicy coraz rzadziej używają kart. W czasie rządów PiS mieli do dyspozycji 223 karty, a skorzystało z nich 221 osób. Teraz liczba kart spadła do zaledwie 86. Kwoty wydatków są jednak podobne - rząd PiS przez dwa lata wydał 1,4 mln zł, ekipa Donalda Tuska w 14 miesięcy zapłaciła 750 tys. zł.

Rządowi audytorzy dopatrzyli się także wydatków na cele prywatne. Nie ujawnili jednak, kto i za co płacił. Zakwestionowano ponad 8 tys. zł. Pieniądze zostały już zwrócone."


Dlaczego nie słyszałem o tym w TVN lub nie czytałem w Wyborczej?

Nadal twierdzisz, że po Tusku się jedzie w tych mediach, jak nigdzie indziej?

#54 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 23:16

Hura! czasem nawet piszą, ale znaaaaaaacznie rzadziej. Ups była już o tym mowa



Gdyby jednak 100% mediów była po stronie rządu, pisali by jeszcze mniej lub wcale, a tak to jest zawsze strach że niepokorne media odkryją prawdę i wtedy takiemu Onetowi było by łyso.

Co do komentarzy, fakt niektóre nawet są, ale z popularności Onetu w googlach wynika jednak że większość zostaje usunięta.
[http://www.google.pl...tnG=Szukaj&lr]=
Trzeba wziąć też pod uwagę że ci ludzie, którzy piszą o tym że doświadczyli cenzury to nie są wszyscy, lecz nie wielka część.
Wkleję (jeszcze raz) ten link:
[politician.w.interia.pl/]
Jeśli on nie dowodzi cenzury to co?

Mało tego są inne sposoby manipulacji, np przetrzymywanie postów, o którym można poczytać choćby tu
[http://www.pis.org.p...rum.php?f=7,95]
Sam też tego doświadczyłem. Moje posty neutralne politycznie pojawiały się w przeciągu minuty, za to posty przeciw rządowi, czy UE w czasie min. godziny do pięciu i więcej godzin.

Eee co ma piernik z pedofilem do wiatraka?
A co ma piernik z nazistom do wiatraka? Dlaczego inne media pyskując na TVP nie sięgały po merytoryczne argumenty, tylko wywlekły brudy z czasów młodości Farfała?

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-04-01 00:18:35

t2742732_jqicu.gif


#55 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 23:25

Wkleję (jeszcze raz) ten link:
[politician.w.interia.pl/]
Jeśli on nie dowodzi cenzury to co?



SOGacz oczywiście leci :)

Edit: Nie moge już przyznać :/

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-01 00:26:00

EDIT2:
Szkoda dodawać nowy post więc edytuje.
Przykład manipulacji, wręcz kłamstwa, które się wałkuje i powtarza w kółko tak, że ludzie zaczynają w to wierzyć:

"Od dłuższego czasu trwa spór o termin wejścia Polski do strefy euro. Entuzjaści - tak politycy jak i komentatorzy – którzy chcieliby aby w Polsce wprowadzono euro jak najszybciej , zarzucają rządowi PiS / 19.10 2005 – 16.11 2007/, że „przespał” taką szansę.

W dzisiejszym /5.02.09/ dzienniku „Fakt” Monika Olejnik pisze:

/…/„Szkoda, że PiS nie kiwnęło palcem, by przygotować Polskę na przyjęcie euro, że zmarnowało dobrą koniunkturę”/…/

W dzisiejszej „Gazecie Wyborczej” Agata Nowakowska i Dominika Wielowieyska w wywiadzie z prof. Adamem Glapińskim stwierdzają:

/…/ „Rządy PiS przespały najlepszy czas na wchodzenie do strefy euro. I za te zaniechania płacimy dziś wysoka cenę/…/ Gdyby PiS realizował plany premiera Belki, bylibyśmy już w euro /…/

...a prawda...
(...)
1) bajka nr 1 - PiS przespał okres, gdy mogliśmy wejść do korytarza walutowego, a w konsekwencji zameldować się w eurozonie już teraz, niczym Słowacja.

Bzdura! Żeby wejść do ERM2, trzeba spełniać odpowiednie kryteria, np. dotyczące deficytu budżetowego. Polska wypełniła te kryteria - dzięki zresztą rządom PiS - dopiero w czerwcu 2008. Ale rząd PO wtedy akcesu do ERM2 nie zgłosił, choć kryzysu nie było...
(...)
bajka nr 5 - możliwa jest „szybsza droga do euro”, a więc faktyczne złagodzenie kryteriów wejścia do tzw. korytarza ERM2

Na to potrzeba by było jednomyślnej (!) zgody 27 państw UE na zmianę traktatu z Maastricht - a to political fiction. Nie mówiąc już o konsekwencjach gospodarczych: narażenie w wyniku „popuszczenia” kryteriów na... spekulacyjny atak na euro - do czego oczywiście instytucje unijne nie dopuszczą."

Źródło: http://www.pis.org.p...le.php?id=14599
Oczywiście złośliwi powiedzą, że źródło PiS jest źródłem o nikłej wiarygodności... ale tak samo można mówić o każdym innym źródle...

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-01 01:03:22

Fallout152 dzięki za SOG'a niestety nie moge odbić

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-01 01:05:46

#56 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 01 kwiecień 2009 - 00:49

http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html

Fmmmm... jak wiadomo takie tematy są pożywką dla wszelkiej maści anty-kleryków i innych lewusów. Ciekawe jest to że Gowin stara się zdobyć poparcie żerując na ostatnio nasilającej się antykatolickiej tendencji. Jednak chciałbym zwrócić uwagę na coś innego, otóż jak widać WP umieściła ten sam artykuł w dwóch działach po to by przyciągnąć do niego większą uwagę.









Od dzisiaj, za każdym razem, kiedy będę zakładał nowy temat, zrobię dubla w Ciekawostkach

t2742732_jqicu.gif


#57 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 01 kwiecień 2009 - 01:01

"Szef IPN: Kwaśniewski to TW "Alek"

Trzeba zburzyć Pałac Kultury; Kwaśniewski nie jest w stanie nikogo obrazić, bo był komunistycznym aparatczykiem gwarantującym Sowietom przynależność Polski do ich imperium; a o tym, co robi IPN, nie będą decydowały interesy grup politycznych - te wyjątkowo ostre stwierdzenia padły w wywiadzie dla "Polski", którego udzielił prezes Instytutu Pamięci Narodowej Janusz Kurtyka.

Zdaniem Janusza Kurtyki polskim politykom brakuje odwagi, by rozliczyć się z przeszłością czy skutecznie sprzeciwić się koncepcjom Eriki Steinbach.

Twierdzi, że IPN jest ostoją podstawowych standardów etycznych i patriotyzmu. Zgodnie z tym przekonaniem Janusz Kurtyka twierdzi, między innymi, że były prezydent Aleksander Kwaśniewski to TW "Alek".

Wywiad z Januszem Kurtyką w dzisiejszej "Polsce"."

http://wiadomosci.onet.pl/1944664,11,item.html

JEŻELI TO PRIMA APRILISOWY ŻART TO IDEALNIE WPISUJE SIĘ W TEN DZIAŁ!!!

Sądze, że to obrzydliwy żart. Dlaczego?
Wywiad z Januszem Kurtyką w dzisiejszej "Polsce".
Nie ma czegoś takiego jak "Polska" (tygodnik, dzienik, kwartalnik?). Jest "GAZETA POLSKA", ale na jej stronie cisza na ten temat.

Jaki cel tego pożal się Boże żartu?
Zasianie nienawiści do IPN-u i do Kurtyki (wybielenie Kwaśniewskiego, że niby, że był agentem to taki żart-nawet jeżeli naprawdę nim był). Preludium do likwidacji IPNu??

Cel osiągnięto (niektóre komentarze):
http://wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum:MSwxNSwxMSw1NTIxNjQyOSwxNDc5NDE0MjMsNjM1NzUwMSwwLGZvcnVtMDAxLmpz

http://wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum:MSwxNSwxMSw1NTIxNjU3NiwxNDc5NDE4MTIsNjM1NzUwMSwwLGZvcnVtMDAxLmpz

To co się dzieje w mediach to już nie MANIPULACJA, a PATOLOGIA.

EDIT: OK, ZNALAZŁEM TEN WYWIAD NA TEJ STRONIE:

http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/100410,wywiad-z-januszem-kurtyka-prezesem-ipn,id,t.html


COFAM WSZYSTKO CO NAPISAŁEM POWYŻEJ, BYŁEM PEWIEN, ŻE TO PRIMA APRILISOWY CHAMSKI ŻART!
PRZEPRASZAM


Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-01 13:36:25

#58 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 01 kwiecień 2009 - 12:38

Co do mojego postu z WP, w którym zażartowałem o pensji minimalnej 20tys. to jednak jest! Powiadomienie o moderacji przyszło dlatego że zrobiłem dubla.

Coś jednak musi być na wątrobie, duble to zjawisko nade częste na WP a jednak zostają.

A czemu zrobiłem dubla? O tuż mam wrażenie(mogę się mylić) że niektóre moje posty nie dochodzą i nie mam powiadomień o moderacji. Oczywiście prawdopodobne jest to że zamiast wyślij kliknąłem X(zamknij stronę), ale wątpię.

Parę razy nie mogłem się też zalogować i bynajmniej nie z powodu bana lecz awarii.

Czym więc tłumaczyć takie błędy?




Jest to dość niepokojące, znam pewien oszukańczy program, do wyłudzania pieniędzy i tam wszystkie oszustwa tłumaczą tym że jest to wersja beta. W przypadku tego programu jest to bzdura, bo jego twórca/twórcy wypuścili już kilka innych takich programów.

Mam nadzieję że WP jest na prawdę betą i jest to wytłumaczeniem dla znikających postów i awarii.

t2742732_jqicu.gif


#59 look83

look83

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2497 postów

Napisano 02 kwiecień 2009 - 01:39

fajna ta nagonka ostatnio n a IPN się zrobiła w tv, aKWaśniewski to najlepszy, sam się dziwię jak tki ktoś moze tak oczerniac IPN, choć dlaczego to robi to wiem doskonale:)
Dla mnie to nei tylko agent TW co tam małe piwo jest, ale tez były agent KGB niestety;)

#60 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 02 kwiecień 2009 - 12:46

http://katowice.nasz...nia/981972.html
Dziś już drugi a jeszcze wkręcają.

UPS to chyba jednak nie jest żart
a to jest Polska http://www.polskatim...ziennikzachodni

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-04-02 13:55:45

t2742732_jqicu.gif


#61 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 02 kwiecień 2009 - 18:37

Zyzak obronił pracę na Uniwerytecie Jagiellońskim, a powieszą Kurtykę i IPN

Na szczęście jest ustawa, która mówi o tym, że posłowie nie mogą usunąć Kurtyki bez wniosku zarządu IPN... o ile nie zmienią ustawy .

Zacietrzewienie "polskich" władz w niszczeniu polskiej instytucji jest doprawdy zadziwiające. Odnoszę wrażenie, że najwięcej głosów mówiących o tym, iż IPN to ZUUUUOOOO pochodzi z ust agentów.

#62 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 02 kwiecień 2009 - 19:32

Toć likwidacja IPN jest wolą narodu Polskiego, wszystkie sondaże na to wskazują.

t2742732_jqicu.gif


#63 look83

look83

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2497 postów

Napisano 02 kwiecień 2009 - 21:09

oj ręce opadają na to;)

#64 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 02 kwiecień 2009 - 21:59

Cud!
Udało mnie się zamieścić komentarz błyskawicznie, nawet go nie sprawdzili.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,W-SLD-awantura-o-wyborczy-szyld,wid,11003691,wiadomosc.html

Próbowałem znów ale już nie nie ma tak dobrze.

Na bank mieli jakąś awarię, bo innaczej czegoś takiego by nie puścili.
http://wiadomosci.wp.pl/opinie.html?wid=11002938&kat=1342&title=Zostalo-sto-dni-by-uratowac-swiat&oid=5210791

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-04-03 01:03:31

t2742732_jqicu.gif


#65 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 03 kwiecień 2009 - 00:35

Już wszystko po staremu.



Czy "pijany ryj" jest przegięciem? Nie wydaje mi się, tym bardziej że puszczane są najcięższe wulgaryzmy. Może nie zawsze aż tak ciężkie jak ten w ostatnim linku, ale są.




Albo to, sponsorowane linki zawsze będą starały się nas odwieźć od Tuska i Kwasia, do Kaczyńskich.

Kwaśniewski >> Kaczyński(a gdzie Tusk?)

Tusk >> Kasia Tusk, Donald Tusk, Giertych, Lepper (co mnie obchodzi Lepper, kiedy szukam grafik z Tuskiem?)

Kaczyński >> Jarosław Kaczyński, Rydzyk(nie dość że brakuje innych polityków, to jeszcze wmawia się nam że Kaczyński=Rydzyk)




Tego już nawet nie chce mnie się komentować.

t2742732_jqicu.gif


#66 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 03 kwiecień 2009 - 21:23

Jak oceniasz działalność IPN?
Dobrze 35%
Źle 62%
Nie mam zdania 3%

Brawo aż tak zafałszowanego sondażu jeszcze nie widziałem.

http://wiadomosci.wp.pl/pid,11007330,ankieta.html


t2742732_jqicu.gif


#67 look83

look83

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2497 postów

Napisano 04 kwiecień 2009 - 10:26

fallout
Moim zdnaiem nie musza być az tak mocno zafałszowane, w tv jest taka propaganda oszczerstwa i nagonka n aIPN, że ludzie już w to wierzą, wierzą w to ,że Lech świety, kwach święty a ipn to instytucja polityczna, jeśli ludzi się dalej beda dawac tak manipulować to się obudzą w państwie totalitarnym, ale jeśłi im to pasi to ok, tylko czemu ja mam szukac za jakiś czas wolnosci w Chinach a nie tutaj, wolałbym tutaj ;)

#68 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 04 kwiecień 2009 - 14:08

...nie musza być az tak mocno zafałszowane, w tv jest taka propaganda oszczerstwa i nagonka...

Prawdopodobnie za jakiś czas będziemy tak rozmawiać o wyborach.

t2742732_jqicu.gif


#69 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 05 kwiecień 2009 - 21:12

Poziom komentarzy na WP sięgnął dna. 90% komentarzy to chyba samo PO wypisuje, przy wsparciu "lewicy bez cenzury".

Mieszanka kłamstw, propagandy i debilizmu. POlityka na WP mnie już nie interesuje.

t2742732_jqicu.gif


#70 takitamse

takitamse

    mysikrólik

  • Members
  • PipPipPip
  • 1060 postów

Napisano 05 kwiecień 2009 - 22:47

Dobra panowie jak zrobicie zrzute to się przejadę do tego polskiego Betlejem i ustalę czy faktycznie te Wałęsy to byli żuliki.. a tak szczerze to mnie nawet to ciekawi … opis jaki podany jest w ostatniej publikacji, z którym się nasz święty za życia wódz nie zgadza, widziałem kiedyś w jakimś wycinku prasowym z 1989 roku, opublikowany tuż przed wyborami po okrągłym stole. Ale kto tam by dawał wiarę jakiemuś komunistycznemu szmatławcowi w tamtym czasie. No więc txt powędrował do kosza.

#71 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 06 kwiecień 2009 - 00:20

fallout, wyjmij glowe z czarnego, nie doszukuj sie bialego w gownie, tylko wejdz na drzewo i dostrzez tez ze istnieje cos takiego jak rozne kolory

#72 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 06 kwiecień 2009 - 19:18

Czego ty ode mnie chcesz? Wszystko udokumentowałem, setki ludzi podziela moje zdanie.

Cieszy mnie też wsparcie Looka, który otwarcie oznajmia że w nic nie wierzy, on też nasłuchał się Rydzyka

POzDrAWiam dZIeCi nEo

t2742732_jqicu.gif


#73 look83

look83

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2497 postów

Napisano 06 kwiecień 2009 - 20:54

fallout
Mną sie nie wspieraj bo dla klejcuna to ja jestem pierwszy manipulator rzeczpospolitej;)
Co oczywiście w jego ustach brzmi jak komplement:D
A tak naprawdę to kwestia postrzegania rzeczywistości, choc faktycznie jednak to nie ma co popadać w skrajnosci:)

#74 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 06 kwiecień 2009 - 21:03

Akurat teraz nie próbuje się nikim wypierać, ale aż brak mnie słów na bezmózgowie niektórych osób. Jak ktoś ma inne zdanie niż oni, to od razu musi być moherowym beretem.

Swoją drogą to nawet nie jest offtop, to jest świetny przykład myślenia kogoś, kto jest całkowicie zmanipulowany przez lewacką propagandę.

t2742732_jqicu.gif


#75 look83

look83

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2497 postów

Napisano 06 kwiecień 2009 - 21:21

fallout
ja tam neipatrze kto lewak prawak itd.:)
Bo PIS też potrafi być np. marionetką zaczepną usa w sprawie rosji;)
a ogolnei to wiem,z e ciezko, ale staraj się nei przejmowac ślepotą innych, na siłe i tak ich nei oswiecisz;) Kto chce to dojrzy.

#76 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 06 kwiecień 2009 - 22:59

Chciałem napisać o czymś, z czym spotykamy się codzinnie na większości portali internetowych, a co zauważają nieliczni.

Chodzi o dodawane zdjęcia polityków do artykułów związanych z daną opcją polityczną. Bardzo dobry i jednocześnie bezczelny sposób manipulacji ludźmi i ich zachowaniami.

Przykład:
News (?) pt. PiS chce znanych osób na swoich listach do PE
Obrazek do artykułu:



Link do artykułu: http://wiadomosci.on...do_pe,item.html

Jak Wam się wydaje jakie będą odczucia czytających ten "artykuł" nt. Jarosława i Lecha Kaczyńskiego? (mówie o nich dwóch bo wiele osób ich nie odróżnia - mówie serio)

Dalej:




Czy ta fotka nie ma za zadanie obrazować Jarosława Kaczyńskiego jako karła? Zdyskredytować i zniszczyć.

Link do artykułu:
http://www.dziennik.pl/polityka/article355870/Wlasciciel_TVN_pozywa_prezesa_PiS.html

Następna fotka:


Zdyskredytować i zniszczyć.
Link: http://wiadomosci.on...37,11,item.html

Next:


Zdyskredytować i zniszczyć.
http://wiadomosci.onet.pl/1944518,11,item.html

A jak pokazuje się Donalda vel Premiera a.k.a. Niedoszłego prezydenta?
Przykład:


Ulubione zdjęcie onetu...
Link:
http://wiadomosci.onet.pl/1946969,11,item.html
Mąż stanu, Europejczyk (zwracam uwagę na flagi z tyłu), łagodny, otwarty i szczery (otwarte dłonie), wręcz myśliciel...

Bardzo podobne

Te same elementy. Europejczyk.

Dla porównania - Gosiewski:


Zdyskredytować i zniszczyć.

I Tusku, znów myśliciel...



Ojjojoj i znów ulubiony temat onetu. Donek, flagi i myśliciel:



Kolejne:




Kilka minut szukania. Wnioski nasuwają się same.
Manipulacja, aby zdyskredytować i ośmieszyć polityków PiS, jednocześnie subtelnie wskazują podświadomości kto jest prawdziwym Europejczykiem, mężem stanu i przyszłym prezydentem.
Radzę się temu przyglądać zwłaszcza, że nadchodzą wybory do ojroparlamentu.

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-07 00:01:32

#77 look83

look83

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2497 postów

Napisano 06 kwiecień 2009 - 23:01

black_ass
bardzo trafne spostrzeżenia:)

#78 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 06 kwiecień 2009 - 23:02

Może politycy PIS są niemedialni? Widziałam Gosiewskiego live i dlatego to piszę
Tusk wzbudza we mnie wyłącznie negatywne odczucia, żeby nie było

Zmieniony przez - stefani w dniu 2009-04-07 00:03:21

#79 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 06 kwiecień 2009 - 23:05

Może politycy PIS są niemedialni?

Tzn. co? Niemedialni są tylko w PiS?
Wielu polityków jest "niemedialnych", ale moim zdaniem można wybrać ładniejsze zdjęcie, a nie takie, które ma ośmieszyć i zdyskredytować...

#80 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 06 kwiecień 2009 - 23:13

Niestety p. Gosiewski oraz bracia Kaczyńscy jakby zdjęć im nie robić "nie wyglądają" i już. Po prostu łatwo nimi straszyć. Nie należy w tym dopatrywać się szczególnej złośliwości mediów. Tusk lepiej się prezentuje, dlatego drwią z jego wymowy, znajomości języków i dziadka w Wermachcie.



Czy to też złośliwość mediów ?





Zmieniony przez - stefani w dniu 2009-04-07 00:14:51

#81 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 06 kwiecień 2009 - 23:44





Bardzo ostry kąt kamery/aparatu na czubek głowy, oraz oczy. Kiedyś wspominałem że Giertych wygląda jak na kacu, faktycznie jest skądinąd nie mediany, przez te zaspane oczy, jednak dobitnie widać na tym zdjęciu że kamerzysta starał się to dodatkowo wyeksponować. To nie jest przypadkowe zdjęcie, Giertych jest bardzo wysoki, kamerzysta zadał sobie sporo trudu żeby je zrobić.

Inną sprawą jest grymas Giertycha, kiedy otwiera usta, jako że z racji swojego wzrostu ma pociągłą twarz nie wygląda to dobrze. Zdecydowana większość zdjęć, nawet to u góry pokazuje go właśnie z otwartymi ustami. Kiedyś oglądałem przemówienie Giertycha, zza mównicy, przez bardzo długi czas nikt nie robił zdjęć, aż do momentu gdy Giertych zrobił ten swój grymas, wtedy nie było słychać nic, prócz trzasku migawek a ekran pobłyskiwał niesamowitą bielą.

t2742732_jqicu.gif


#82 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 06 kwiecień 2009 - 23:47

Swoją drogą Giertych miał ksywkę w "koński łeb". Tak nazywali go koledzy posłowie
Pamiętam jego wypowiedzi zanim zrobił karierę polityczną. Mówił całkiem rzeczowo i mądrze. Później w mediach zrobiono z niego oszołoma.

#83 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 00:02

Tusk lepiej się prezentuje, dlatego drwią z jego wymowy, znajomości języków i dziadka w Wermachcie.

Nigdy nie słyszałem, żeby media śmiały się z powyższych. Podasz jakiś przykład?

Owszem nie są ideałami (bracia K), ale można znaleźć lepsze zdjęcia uwierz mi.
Natomiast onet ma kilka ulubionych zdjęć Jarosława Kaczyńskiego, m.in te co dałem wcześniej i to:





I jeszcze raz Gosiewski, pokazany lepiej, ale uszczypliwość nad jego głową musi być:



Jak się chce pokazać dobrze, to sie znajdzie zdjęcie:







Każdemu można zrobić takie zdjęcie, ale nie zobaczysz takiego zdjęcia w TV, prasie, czy portalu.





To moje ulubione. Donald Pracuś



Prawda, że pięknie? Podobnie zresztą sprawuje władzę.

#84 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 00:11

Nigdy nie słyszałem, żeby media śmiały się z powyższych. Podasz jakiś przykład?

Wystarczy, że pokazują materiał jak Tusk przemawia po angielsku. Kilka razy widziałam ten motyw w telewizorni. Drwiące akcenty na temat jego wady wymowy zauważyłam w czasopismach, mam na myśli Politykę i Newsweek.



#85 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 07 kwiecień 2009 - 00:14

Pamiętam jego wypowiedzi zanim zrobił karierę polityczną. Mówił całkiem rzeczowo i mądrze. Później w mediach zrobiono z niego oszołoma.
W całej Europie są kamery i mundurki, nie ma większej hipokryzji niż nawoływanie do bycia bardziej europejskim jednocześnie nawołując do nie bycia europejskim
Mało tego fakty mówią za siebie




A co do Kaczyńskiego jak się chce to można.



t2742732_jqicu.gif


#86 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 00:21

Hehe dobry filmik, SOG :)
Chociaż nie pamiętam, aby nabijano się z tego w TV :)

To co starałem sie pokazać w poprzednich postach, to fakt (podkreślam, FAKT), że członków PiS i Prezydenta RP pokazuje się jako brzydali, kretynów i pieniaczy, co jest moim zdaniem przegięciem.

Swoją drogą uważam, że śmianie się z wady wymowy (HGW, Tusk), wzrostu (bracia K.<>), krótkich rączek (Gosiewski) i innych wad natury jest [u]PRYMITYWNE[/u] i nie powinno być tolerowane .

#87 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 00:32

Politycy to osoby publiczne. Jeżeli nie wzbudzają poważania ani swoim postępowaniem, czy też prezencją to nie wina tych co to widzą. Większość z nich jest odstręczająca moralnie i wizualnie. Tego nie da się ukryć. Mam w pamięci tow. bolka z matką boską w klapie i nieśmiertelnym "widziely", "mowily" itd.

PS. Z głupkowatości Busha, czy cygara Clintona też się śmieją.

Zmieniony przez - stefani w dniu 2009-04-07 01:36:59

#88 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 07 kwiecień 2009 - 01:01

Nie chodzi o to że o Tusku mówi się tylko dobrze a o Kaczyńskim tylko źle. Chodzi natomiast o to że proporcje w tym mówieniu są mocno zachwiane.

Gdyby media nigdy, przenigdy nie śmiały by się z lewicy to nawet lewaki zaczęły by coś podejrzewać, prawda?

W bodajże "Egzorcyście" powiedziano że diabeł jest najlepszym kłamcą, ponieważ swoje kłamstwa łączy z prawdą.

t2742732_jqicu.gif


#89 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 01:04

Kto ogląda telewizornie sam sobie jest winien. Przecież to jest ogłupiacz dla mas.
Prawda jest taka, że nasi politycy to zwykłe "creatures" (z nielicznymi wyjątkami). Wcale mnie nie boli, że na zmianę są przedstawiani tak jak na to zasługują.

Zmieniony przez - stefani w dniu 2009-04-07 02:07:47

#90 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 07 kwiecień 2009 - 01:19




Oczywiście, oczywiście tylko życzę sobie widzieć takie creature częściej. Dlaczego podczas wystąpień Tuska fotografowie nie czekają aż "zrobi minkę"?

t2742732_jqicu.gif


#91 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 01:26

Kto ogląda telewizornie sam sobie jest winien. Przecież to jest ogłupiacz dla mas.

Tylko, że później te masy decydują się oddać głos na kogoś. Jak myślisz KOGO? Tego co będzie wyglądał, jak burak, czy tego kto będzie wyglądał jak jewropejczyk?? Tym bardziej, że wyborcy bardzo często identyfikują się z wybieranym przez siebie kandydatem. Kto zatem zagłosuje na karła?

Prawda jest taka, że nasi politycy to zwykłe "creatures" (z nielicznymi wyjątkami). Wcale mnie nie boli, że na zmianę są przedstawiani tak jak na to zasługują.

...ale mnie boli, jak widze w jaki sposób Polskę prowadzi się do Jej morlanego i finansowego wyniszczenia wcześniej lansując "wygodnego" kandydata...

#92 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 01:26

Tym bardziej, że wyborcy bardzo często identyfikują się z wybieranym przez siebie kandydatem. Kto zatem zagłosuje na karła?


Jesteś z bojówki PO lub PIS, czy co? Przecież ludzie z PO byli już u władzy wcześniej. Skompromitowali się jak wszystkie partie w tym kraju. PIS nie lepszy. Swoją drogą dowiodłeś, że masy są z założenia głupie. Zwłaszcza te pasione na TV. Pokaż mi choć jednego kandydata, który jest godny zaufania, takiego co nie splamił się współpracą z służbami, przekrętami, skandalami obyczajowymi. Tak, tak drodzy panowie - cała ta polityka zasadza się na żałosnych, czasem aż groteskowych personach. O dosyć nieczystych sumieniach i adekwatnym wyglądzie.


Zmieniony przez - stefani w dniu 2009-04-07 02:32:45

#93 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 07 kwiecień 2009 - 01:47

Tak, tak drodzy panowie - cała ta polityka zasadza się na żałosnych, czasem aż groteskowych personach. O dosyć nieczystych sumieniach i adekwatnym wyglądzie.
Więc trzeba wybrać mniejsze zło. Wracając do tematu, dlaczego media nie pokazują Tuska w należyty mu groteskowy sposób? Dlaczego sondaże szaleńczo go wywyższają?

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-04-07 02:47:53

t2742732_jqicu.gif


#94 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 01:48

Dlaczego pytasz czy jestem z "bojówki"??
Nie jestem z żadnej bojówki, poprostu mnie wkvrwia stronniczość mediów.

Swoją drogą dowiodłeś, że masy są z założenia głupie. Zwłaszcza te pasione na TV.
Nie są głupie, a ogłupiane. To jest kolosalna różnica.

Pokaż mi choć jednego kandydata, który jest godny zaufania, takiego co nie splamił się współpracą z służbami, przekrętami, skandalami obyczajowymi.

Właśnie dlatego jestem za lustracją (posłów, senatorów, prokuratorów, sędziów, sędzin, przedstawicieli władzy regionalnych, naukowców, profesorów, wykładowców itp.). Bez oczyszczenia tego chlewu nie ma co liczyć, że w PL będzie lepiej. Nawet, gdyby się miało okazać, że 90% wyżej wymienionych to kapusie, SB-cy, agenci i im podobni to jestem za lustracją.

Czechy i Niemcy mają to już dawno za sobą i jakoś sobie radzą, świat się nie skończył. To samo chciał zrobić rząd Olszewskiego (obalony przez m.in. Tuska, Pawlaka, Wałęse), to samo chciało zrobić PiS (zniszczone i dosłownie rozjechane przez media, których właściciele przecież mają korzenie w PRL). Pamiętam jak Geremek się oburzał, że to skandal i on nie podpisze żadnego świstka, że nie współpracował, bo już przechodził proces lustracyjny. Wałęsa i Kwaśniewski też mieli takie procesy.
Widać pokazowe...

#95 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 02:05

Też jestem za lustracją. Co do telewizji, to jest to łup wojenny partii, która obecnie sprawuje władzę. Taki puchar przechodni. Czego się spodziewasz po "rządowych" mediach? To jasne, że są i będą stronnicze. Jak chcesz to zmienić?

Zmieniony przez - stefani w dniu 2009-04-07 03:05:53

#96 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 07 kwiecień 2009 - 02:13

Czego się spodziewasz po "rządowych" mediach? To jasne, że są i będą stronnicze. Jak chcesz to zmienić?
Dla nas niektórych dużo już zrobiliśmy, teraz wiemy że są stronnicze.

t2742732_jqicu.gif


#97 fantom (ista)

fantom (ista)

    Moderator na FZN

  • Moderators
  • 5336 postów
  • LocationIs baile ina bhfuil an croí ...

Napisano 07 kwiecień 2009 - 08:22

Nie ma bezstronnych mediów, a już szczególni tych niepublicznych.

(...) A jesli komu droga otwarta do nieba, Tym, co służą Ojczyźnie. (...)

 

                                                     comes militi                             03_Lado_Swarozyc_iko.jpg


#98 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 13:13

Czego się spodziewasz po "rządowych" mediach? To jasne, że są i będą stronnicze. Jak chcesz to zmienić?

Parę stron wcześniej napisałem o mediach "rządowych" i o tym, że nie da się ich odpolitycznić, więc nie będę przepisywał.

W tym dziale pokazujemy manipulacje mediów (głównie prywatnych), bo mają niewspółmierną siłę w porównaniu do mediów publicznych. Bez równowagi na tym polu mamy i będziemy mieć poprostu propagandę rodem z PRL, zamiast rzeczowych i prawdziwych informacji.

#99 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 19:03

black_ass, powiedz kto daje zezwolenia na funkcjonowanie prywatnym nadawcom? Ten kto im to daje ma faktyczną władzę.

#100 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 21:16

To znaczy, że nie wolno wydawać takich koncesji?
Żyjemy w wolnym kraju (bynajmniej teoretycznie) i każdy obywatel po opłaceniu setek koncesji i otrzymaniu setek zezwoleń ma prawo taką TV założyć.

I nawet KRRiTV, czy pozostałe organizacje kontrolujące media nie mają wpływu na funkcjonowanie TV (radia, portalu), nadawania jej programów, ich rzetelności, bezstronności itp. o ile TV (radio, portal) nie łamie Konstytucji, Praw Etycznych i Kodeksu (Cywilnego, Karnego, Spółek Handlowych, Pracy i innych).

Nic nie można zrobić, tylko się przyglądać, wyciągać wnioski i pokazywać manipulacje.
To jest JEDYNA broń przeciwko mediom.

#101 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 07 kwiecień 2009 - 21:40


t2742732_jqicu.gif


#102 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 21:50

Manipulacje faktami

Każde wydarzenie można opisać używając różnych słów, telewizja czy radio nie zawsze informują o wszystkich faktach, a odpowiedni komentarz potrafi umniejszyć lub rozdmuchać zdarzenie.
W niektórych mediach dużo uwagi poświęca się tzw. "islamskim terrorystom". Informacje te nie są zrównoważone zdobyczami kulturowymi czy pozytywnymi sprawami dziejącymi się w krajach islamskich. Na skutek takich działań powstał stereotyp kojarzący się głównie z niebezpieczeństwem.

Często rozpoznanie sytuacji jest utrudnione. W statystyce wystarczyłoby wykorzystać jeden z wykresów kontroli i sprawdzić dane. Natomiast w przypadku manipulacji faktami należy dotrzeć do różnych źródeł informacji i przeanalizować ją z różnych stron, ponieważ kluczowe informacje potrafią pojawić się na 3-4 stronie gazety w formie sprostowania. W przypadku różnego rodzaju afer sytuacja wyjaśnia się dopiero po miesiącach czy latach w formie wyroku sądowego.

Jako przykład możemy rozpatrzyć artykuł w gazecie:
"Obalony prezes". Prezes stoczni X po 10-letnim okresie panowania został odwołany, 70 z 75 uprawnionych głosowało za nieudzieleniem absolutorium. Jest to równoznaczne z wypowiedzeniem pracy. Prezes nie pojawił się już w stoczni, zastępcy przebywają urlopach zdrowotnych, będą pobierać pensje przez przynajmniej 3 miesiące, dodatkowo otrzymają odszkodowania, dodane są również wypowiedzi uprawnionych o arogancji czy podejrzeniach w sprawie matactw.

Interpretacja faktów jest bardzo negatywna, większość uprawnionych głosowała przeciwko prezesowi, zastępcy uciekli na zwolnienie, prezes na urlop. Bez dobrych źródeł nie możemy jednak jednoznacznie ocenić sytuacji. Możliwe iż jest to manipulacja prasowa. Dziennikarze świadomie lub nieświadomie mogą wprowadzać nas w błąd. Możemy jednak zauważyć luki w informacjach, możliwe iż spowodowane były brakiem czasu lub miejsca.

Warto przeanalizować powyższe doniesienie prasowe fakt po fakcie:

- Mamy informacje o arogancji, o matactwach, niestety brak konkretnych, popartych dowodami zarzutów. Brak również informacji o stanie finansowym stoczni. Możemy domniemywać, iż były już w stoczni kontrole finansowe a pewnie i inne, więc tym bardziej dziwi brak takiej informacji w artykule, chyba że kontrole wypadły pomyślnie a sytuacja finansowa jest dobra lub bardzo dobra. Możemy oczekiwać, iż nowe władze szybko wyjaśnią sytuacje i podadzą poprzedni zarząd do sądu.

- Aż 70 z 75 uprawnionych głosowało przeciwko prezesowi, brak jednak informacji ilu uprawnionych nie przyszło na głosowanie, ani dlaczego nie przyszli. Brak konkretnego zarzutu, dziwić może wyjątkowa solidarność głosujących, nie wiemy czy nie zaistniała prowokacja. Próby obalenia marszałków są na porządku dziennym w sejmie, mogą również zdarzyć się w stoczni czy w spółce. Prezes mógł zostać usunięty z powodów politycznych.

- Prezes poszedł na urlop – wygląda to na kolejny przykład arogancji, jednak są tu również podejrzenia o matactwo – będąc poza terenem stoczni prezes nie zostanie oskarżony o usuwanie dowodów winy, ten fakt może być aktem samoobrony.

- Zastępcy uciekli na zwolnienia lekarskie, w domyśle chcą zarobić dodatkową pensję. Brak tutaj szczegółów choroby, w razie wątpliwości zakład powinien zgłosić fakt do ZUS i sprawdzić chorobę. Zakładając iż inna grupa przejmowała władze, sytuacja w spółce mogła być od dłuższego czasu napięta, możliwe iż zarząd musiał reagować na wiele prowokacji, często pracując po nocach, a po takiej ocenie już z czystym sumieniem mogli pójść na zwolnienie. Jest to kolejny niewyjaśniony do końca fakt.

- Zarząd otrzyma odszkodowania. Odszkodowania są elementem wielu umów, nie jest to sytuacja wyjątkowa – można, ale nie trzeba było wspominać o tym fakcie, informacja o stanie finansowym spółki byłaby bardziej na miejscu.

Ten artykuł mógłby brzmieć zupełnie inaczej:
"Przejęcie władzy" – w stoczni X po 10-letnich rządach prezesa K, władze przejęła grupa pod przywództwem L. (L w atmosferze skandalu odszedł ze spółki C. – przyp. redakcji). Niestety z 300 uprawionych do głosowania przystąpiło jedynie 75 w tym 70 głosowało za nieudzieleniem absolutorium obecnemu zarządowi, nie udało nam się ustalić powodów takiej decyzji. W opinii pozostałych 5 osób jest to decyzja jedynie polityczna: "niestety nic nie mogliśmy zrobić, podejrzewamy przekupstwo". Przypomnijmy, że obecny zarząd zlikwidował wszystkie długi stoczni, wprowadził system ISO 9001, przetrwał czasy kryzysu. Wszystkie dotychczasowe kontrole wypadły pomyślnie. Prezes przebywa obecnie na urlopie, zastępcy z objawami przepracowania i nerwicy na zwolnieniach chorobowych.

Te same fakty zyskują zupełnie inną interpretację: teraz zwykły czytelnik mógłby współczuć prezesowi, iż mimo wielu lat owocnej pracy władzę przejęły inne siły. Warto przeczytać historie tego typu reportaży, czy pojawiły się konkretne zarzuty, czy postawiono kogoś przed sądem, może to była tylko manipulacja.

Za: http://pl.wikipedia....cja_perswazyjna

Przykład z mainstreamowych mediów:


Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-07 23:02:12

#103 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 07 kwiecień 2009 - 23:30

Przepraszam, że jeden po drugim, ale nie mogłem się powstrzymać

Najwięcej stracili Kaczyńscy i Marcinkiewicz

Najwięcej stracili bracia Kaczyńscy i Kazimierz Marcinkiewicz, a dokładniej, stracił ich wizerunek. Tak uznali internauci Onet.pl w sondzie, której pytaniem było: wizerunek której z postaci stracił w ciągu ostatniego roku najwięcej? Wygrał Kazimierz Marcinkiewicz przed Lechem i Jarosławem Kaczyńskim.

Do godziny 19.30 w sondzie oddano ponad 600 tysięcy głosów. Według nich swój wizerunek najbardziej pogorszył Kazimierz Marcinkiewicz. Wskazało go dziewięć procent uczestników sondy, co przekłada się na prawie 50 tys. głosów. Niewątpliwie głównym czynnikiem wpływającym na taką ocenę były perypetie miłosne byłego premiera. Marcinkiewicz, wcześniej zadeklarowany piewca życia rodzinnego, związał się z o wiele młodszą Isabel. Ich romansem przed długi czas żyło większość polskich mediów.

Drugie miejsce, zdobywając osiem procent głosów, zajął prezydent Lech Kaczyński. Wskazało go ponad 47 tys. internautów. [u]Prezydent stopniowo traci poparcie i w kolejnych sondażach cieszy się coraz mniejszym zaufaniem Polaków.[/u] Na pewno nie pomagają mu w tym kolejne kłótnie z rządem, które niewątpliwie zaważyły na takiej ocenie internautów. Na kłótniach z prezydentem nie stracił o dziwo premier Donald Tusk. Pogorszył on swój wizerunek według czterech procent internautów - tyle samo co Anna Fotyga, Waldemar Pawlak, Aleksander Szczygło, Janusz Kurtyka, Andrzej Lepper i Roman Giertych. Na premiera wskazało ponad 22 tys. internautów.

Trzecie miejsce zajął natomiast brat prezydenta, Jarosław Kaczyński. Prezes PiS "zasłużył" sobie na siedem procent głosów, czyli prawie 45 tys. Trudno stwierdzić, czy internautów zraziła nowa polityka miłości prezesa, czy równie szybkie od niej odejście. (Co to kvrwa za dziennikarstwo?)

Źródło: http://wiadomosci.on...74,11,item.html

Odnośnie fragmentu podkreślonego, pogrubionego i w kursywie:
[u]Prezydent stopniowo traci poparcie i w kolejnych sondażach cieszy się coraz mniejszym zaufaniem Polaków.[/u]

Ktoś łże:
Polacy zaczynają kochać Kaczyńskiego

Lech Kaczyński ma powód do zadowolenia, bo ciężka praca zaczyna przynosić efekty: spadające dotąd społeczne poparcie dla niego zaczęło w końcu lekko piąć się w górę. To efekt m.in. trwającego pół roku tournée po Polsce, podczas którego prezydent odwiedził już 33 miasta oraz miasteczka.

[u]Od stycznia notowania prezydenta rosną.[/u] Zaczęło przybywać osób, które pozytywnie oceniają działalność Lecha Kaczyńskiego i jest ich teraz 25 proc. - wynika z badań CBOS.

Źródło:
http://www.dziennik....czynskiego.html

Pytanie za 100pkt. Kto mija się z prawdą? Dziennik - popierając swoje dane na CBOS, czy dziennikarzyna ONETU, który opiera swoje tezy na "chvjwieczym"?

[u]Manipulacja pełną gębą.[/u]

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-08 00:33:09

#104 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 08 kwiecień 2009 - 01:43

Sondaż: tylko trzy partie w Sejmie

"Rzeczpospolita": Tylko trzy partie wchodzą do Sejmu - wynika z najnowszego sondażu GfK Polonia.
Przed dwoma tygodniami notowania PO spadły aż o 10 punktów proc. do 48 proc., obecnie wynoszą 59 proc. Niedawno na PiS chciało głosować 28 proc. ankietowanych, obecnie - 24 proc.

Dwa tygodnie temu notowania SLD wzrosły do 10 proc., teraz na tę partię chce głosować 9 proc. badanych. PSL uzyskało zaledwie 3 proc. poparcia.
Sondaż przeprowadzono 3-5 kwietnia na grupie tysiąca Polaków.


Jeszcze troche i Donald będzie miał 120% POparcia!
Jeszcze jedno. Gdyby poparcie dla Donalda vel Premiera i PO vel partii rządzącej byłoby takie wysokie, mielibyśmy wybory za miesiąc, dwa po to, żeby PO rządziła samodzielnie.

Źródło: http://wiadomosci.on...39,11,item.html

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-08 02:44:17

#105 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 09 kwiecień 2009 - 14:23

Spółka żony ministra wygrywa rządowe przetargi

"Rzeczpospolita": Firma Geodezyjno-Projektowa MGGP wygrywa przetargi organizowane przez agencje rządowe i spółki Skarbu Państwa. Udziały w niej mają żona ministra Aleksandra Grada i jego kolega.

Dominują kontrakty podpisane z państwowymi agencjami i urzędami centralnymi oraz spółkami skarbu państwa, m.in. z Karpacką Spółką Gazownictwa w Tarnowie, PKP Polskie Linie Kolejowe i oddziałami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad - pisze gazeta.

- Spółka od lat działa na rynku zamówień publicznych, nasza działalność jest jawna i przejrzysta. Jesteśmy szczególnie obserwowani i kontrolowani - mówi "Rz" Małgorzata Grad.

Sprawą zainteresowała się minister ds. korupcji Julia Pitera. Twierdzi, że czeka na wynik kontroli Urzędu Zamówień Publicznych, ale już teraz broni spółki i Grada. A minister skarbu Aleksander Grad poprosił, by CBA i ABW skontrolowały zamówienia spółek Skarbu Państwa i firmę MGGP - odnotowuje gazeta.

O tym więcej w publikacji "Rzeczpospolitej".

http://wiadomosci.onet.pl/1949773,11,spolka_zony_ministra_wygrywa_rzadowe_przetargi,item.html

A co czołówkach mediów??
Odejście posłów PiS i ani słowa o żonie ministra:

http://img26.imageshack.us/img26/2384/onetq.jpg
http://img14.imageshack.us/img14/7738/tvne.jpg
http://img2.imageshack.us/img2/4512/interia.jpg


Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-09 15:23:47

#106 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 09 kwiecień 2009 - 17:09

Czemu cenzuruje się internet:

Antykomunistyczne protesty w Mołdawii udało się zorganizować dzięki SMS-om i portalom społecznościowym, donoszą światowe media. 10 tysięcy demonstrantów, którzy zdemolowali siedzibę parlamentu oraz zajęli pałac prezydencki, wyszło na ulice Kiszyniowa dzięki wiadomościom przesyłanym przez internet i telefony komórkowe.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rewolucja-w-Moldawii-zwolana-przez-Internet,wid,11021953,wiadomosc.html


Swoją drogą to i tak nic nie osiągną, zamienią tylko Moskwę na Brukselę, ale lepsze to niż stać z założonymi rękoma.

t2742732_jqicu.gif


#107 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 16 kwiecień 2009 - 18:53

Ciekawe za co mam bana na WP, skoro od tygodnia nic nie napisałem.

Blokuje mnie cholerstwo od czasu do czasu, zupełnie bez powodu.

t2742732_jqicu.gif


#108 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 18 kwiecień 2009 - 22:08

Ktoś wrzucił wirusa na stronę Gazety Polskiej.

t2742732_jqicu.gif


#109 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 19 kwiecień 2009 - 21:26


t2742732_jqicu.gif


#110 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 19 kwiecień 2009 - 21:39

ja to uslyszalem "Lechu, nie siedz tyle na FZN"

#111 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 22 kwiecień 2009 - 12:30

Gdzie te 58% POparcia dla Słońca Peru?






#112 Kaine

Kaine

    1

  • Members
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 22 kwiecień 2009 - 15:29

kłamstwo powtarzane w mediach ,z pewnością w przyszłości zyska miano faktu.
podpis CNN pod wczorajaszą relacją z marszu żywych z auschwitz
polskie obozy śmierci.
przeprosiny CNN , poprawa na nazistowskie.ergo polskie/nazistowskie to synonimy dla wielu głąbów od wczoraj.

#113 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 22 kwiecień 2009 - 17:47

To zalezy jak to interpretowac, bo "polskie obozy smierci" mozna zrozumiec w taki sposob, ze chodzi o obozy znajdujace sie w Polsce, a nie zalozone przez Polakow. ZXle doprecyzowana wypowiedz i tyle.

#114 Kaine

Kaine

    1

  • Members
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 22 kwiecień 2009 - 18:27

Klejcun wiem ,że masz poczucie humoru.
CNN tłumaczy się pomyłką,senator kongresu USa pewnie chorobą filipińską.die welt/albo inny niemiecki brukowiec/ pewnie zrzuci przejęzyczenie na kompleksy itd.
gibson za pasję i nazwanie gliniarza żydem ma szlaban na robienie filmów w holywood /no chyba, że u siebie w icon może produkować,gorzej z dystrybucją/. a za co, nieuki semickie dręczą historię II wojny światowej?eh

Zmieniony przez - Kaine w dniu 2009-04-22 19:28:57

#115 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 27 kwiecień 2009 - 22:25

Od pewnego czasu zauważam, że wszelkie linki(do stron, zdjęć, YT) zostają usuwane z WP, bynajmniej te, które są negatywne w stosunku do Donka lub UE. Zacząłem nawet podejrzewać, że umieszczanie(jakichkolwiek) linków jest niezgodne z regulaminem, nic bardziej mylnego:





Wniosek: każdy pretekst jest dobry, do cenzury.

t2742732_jqicu.gif


#116 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 28 kwiecień 2009 - 11:19

"Wazelina zabija przekaz"

Jak uniknąć zadania liderowi trudnego pytania? Wziąć zaprzyjaźnionego dziennikarza, wywiad opublikować na stronie partii, a linka rozesłać do innych redakcji. Tak zrobiła platforma.org, zachęcając do cytowania zamieszczonej na ich witrynie rozmowy z Donaldem Tuskiem. – To normalna praktyka. Trzeba tylko pamiętać, że wazelina zabija przekaz – uważa Eryk Mistewicz.

"Panie Premierze, zjazd EPP, Europejskiej Partii Ludowej, do której należą Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe odbywa się w tym roku w Warszawie. Co to znaczy dla Polski, dla jej pozycji w Unii? Jakie główne cele stawia sobie Platforma w polityce europejskiej? Czy postawa prezydenta w sprawie Traktatu Lizbońskiego służy integracji europejskiej, czy wzmacnia autorytet Polski poza jej granicami?" - takie pytania to marzenie każdego polityka. Można rozwinąć skrzydła, obszernie zareklamować działania własne i rządu oraz skrytykować oponentów. Premier wykorzystuje szansę.

Dowiadujemy się zatem, że na warszawskim zjeździe „po raz pierwszy największa demokratyczna rodzina partii europejskich spotyka się w nowym kraju członkowskim”, co jest o tyle ważne, że „członkowie EPP, tworząc najsilniejszą frakcję w Parlamencie Europejskim, mają znaczący wpływ na to, co dzieje się w Unii”, a „obecność ważnych polityków wszystkich państw europejskich w Pałacu Kultury, to (…) namacalny dowód, że pokonaliśmy zło”.

"Nie wszyscy cieszą się, że Polska może podjąć ważnych polityków"

Przeprowadzająca wywiad Elżbieta Misiak-Bremer przypomina co prawda nieśmiało, że „PiS zapowiada złożenie doniesienia do prokuratury w sprawie finansowania kongresu EPP ze źródeł zagranicznych”, ale wcześniej nie pozostawia wątpliwości, jak ocenia tę inicjatywę: „Po ostatnich wypowiedziach polityków PiS widać, że nie wszyscy cieszą się z tego, że premier Polski może podjąć jednocześnie kilkunastu premierów europejskich i wielu innych ważnych polityków Unii i rozmawiać z nimi o ważnych dla Polski i Europy sprawach...” – sugeruje.

Premier przyznaje jej rację: - To, z czym chyba mamy do czynienia, określił kiedyś trafnie znakomity pisarz, Melchior Wańkowicz jako bezinteresowną zawiść – zapewnia, a Misiak-Bremer tematu nie ciągnie, pozwalając natomiast Tuskowi pochwalić siebie, partię i rząd: - Pokazaliśmy już, jako Platforma Obywatelska, że możemy twardo i skutecznie dyskutować z naszymi europejskimi partnerami tak kluczowe dla nas sprawy.(…) W ostatnich latach Polska udowadnia każdego dnia, że w tak trudnym czasie próby może być jednym z liderów Europy, walcząc skutecznie ze skutkami finansowego i gospodarczego kryzysu – deklaruje szef rządu.

"Nikt poważny nie stosuje propagandy"

Wywiady z liderami, przeprowadzone w ramach partii i umieszczone na jej stronach internetowych, to w polityce europejskiej czy amerykańskiej standard. – Ułatwiają pracę politykom i lokalnym dziennikarzom. A to, co przedstawiła Platforma, to światowa norma, tyle że w wersji sprzed pięciu lat. Ten wywiad powinien być na trzech nośnikach: tekst, audio dla radiostacji i wideo dla telewizji – uważa specjalista od wizerunku Eryk Mistewicz.

Wykorzystanie internetu do tego typu komunikacji z mediami i wyborcami do perfekcji opanował Barack Obama czy Nicholas Sarkozy. Tyle, że oprócz różnic w zastosowaniu środków przekazu, inna jest też jego forma. – Pytania powinny być ostre, drastyczne, formułowane tak, jakby zadawał je opozycyjny dziennikarz. Wazelina zabija przekaz polityczny, bo sprawia, że ludzie nie traktują komunikatu poważnie. Nikt poważny nie stosuje propagandy, bo jest przeciwskuteczna – uważa Mistewicz.

"Dziennikarz znaczy znacznie więcej niż ręka, która trzyma mikrofon”

Tego samego zdania jest też – a przynajmniej była… prowadząca wywiad z Tuskiem Elżbieta Misiak-Bremer. W tekście sprzed pół roku, umieszczonym na stronie internetowej TVP (Misiak-Bremer zasiada w jej Radzie Programowej) autorka pisze: „Polityka i politycy istnieją w publicznej świadomości głównie za sprawą dziennikarzy. (…) To od dziennikarza zależy, czy pozwoli politykowi pleść bez skontrowania każdą bzdurę, czy pozwoli mówić politykowi to, co się opłaca politycznie, czy też w imieniu słuchaczy, widzów, czytelników będzie nakłaniał go do udzielania odpowiedzi na pytania dla tych widzów i czytelników ważne. (…) Dziennikarz znaczy znacznie więcej niż ręka, która trzyma mikrofon”.

Poseł PO Sebastian Karpiniuk zapewnia, że wywiad zamieszczony na stronie platforma.org nie zastąpi rozmów z dziennikarzami. - Ten wywiad to wyjątek. To nasza strona i premierowi zapewne było głupio odmówić. Premier nie unika dziennikarzy, wręcz lubi pytania, które wymagają pogłębionej refleksji - mówi nam poseł PO.

[u]Elżbieta Misiak-Bremer w sierpniu 2006 weszła w skład Rady Programowej TVP. Współpracuje z PO przy tworzeniu wizerunku partii - przeprowadza wywiady do "POgłosu - Ogólnopolskiej Gazety PO".[/u]

Źródło (aż się zdziwiłem):
http://www.tvn24.pl/...,wiadomosc.html

______________________________________________________________________

Tak się robi "POlitykę" w "POlsce". Tak działają media i tak kreuje się "rzeczywistość" w tym smutnym kraju. Idealnie pasuje ten tekst do tego działu.

#117 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 29 kwiecień 2009 - 01:12


t2742732_jqicu.gif


#118 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 29 kwiecień 2009 - 01:31

Dobre. Bardzo dobre.

P.S. Ktoś wie co to za kawałek w tle?

#119 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 29 kwiecień 2009 - 14:18

Mindless self indulgence - Never wanted to dance

Można z komentarzy wyczytać

t2742732_jqicu.gif


#120 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 29 kwiecień 2009 - 14:41

Dzięki fallout :) SOGi już nie wchodzą dla Ciebie...
:)

#121 wasiut15

wasiut15

    Michnik

  • Members
  • PipPipPip
  • 1799 postów

Napisano 29 kwiecień 2009 - 18:39

SOGi dla was chłopaki:) Dla Falla juz nie wchodzą

Zmieniony przez - wasiut15 w dniu 2009-04-29 19:39:54

#122 wasiut15

wasiut15

    Michnik

  • Members
  • PipPipPip
  • 1799 postów

Napisano 29 kwiecień 2009 - 19:47

Na Interi najmniej jest chyba tej manipulacji

#123 Pola2

Pola2

    1

  • Members
  • Pip
  • 2 postów

Napisano 29 kwiecień 2009 - 20:18

O manipulacji medialnej nieco inaczej.
Kilka dni temu w Internecie ukazała się taka oto informacja: (cytuję z pamięci) Bruksela zleciła badania rynku polskiego. Chodziło o zadowolenie Polaków z gospodarki, ściślej - poprawy materialnej każdego z nas. Wyniki dla rządzących były szokujące. Otóż, ponad 70% Polaków odpowiedziało, że mamy obecnie najgorzy okres (w badaniu pytano o ostatnie 5 lat) gospodarczy. Materialnie zdecydowanie ubożejemy.

Czy słyszał ktoś o tych wynikach w mediach? Czy przeprowadzano jakąś ich analizę? Czy rządzące PełO odniosło się do nich?
Ja nie słyszałam.

Mamy klasyczną manipulację. Podaje się wyniki poparcia dla rządu (mają już pewnie 140%). Wszystkie jednoznacznie wskazują na niebywałe poparcie dla Słońca Peru i jego kolesi. Jak zatem interpretować wyniki powyższe z poparciem? Ponad 70% niezadowolonych ale 50% ich popiera. Nie mieści się pewnie ligika w socjologicznych przekrętach. Po co więc o nich informować Polaków. Lepiej ci-sza! Niech motłoch myśli, że im gorzej, tym lepiej!



#124 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 29 kwiecień 2009 - 20:36

Tylko sie cieszyc, widac ludzie w koncu zmadrzeli i pzrestali wierzyc ze stan gospodarki zalezy od ekipy rzadzacej.

#125 wasiut15

wasiut15

    Michnik

  • Members
  • PipPipPip
  • 1799 postów

Napisano 30 kwiecień 2009 - 19:28



Tą fotką chcieli pokazać że Kaczyński jest żądny władzy że stęsknił się za władzą perfdolone kamuszki

#126 Fluff.y

Fluff.y

    1

  • Members
  • PipPip
  • 24 postów

Napisano 03 maj 2009 - 12:18

Przykład manipulacji w stylu "jak przekazać o czymś informację prawie w ogóle o tym nie wspominając"

http://www.tvn24.pl/28377,1598362,0,1,rece-pelne-roboty,fakty_wiadomosc.html

Mowa o "spracowanych dłoniach", które mogłyby uniemożliwić sczytywanie skanerowi linii papilarnych z naszych dłoni, w celu umieszczenia ich w nowych dokumentach. Wydawałoby się, że istotniejsza byłaby informacja po co takie dane są zbierane, kto za to odpowiada itd. Jednak jak widać, dla niektórych ważniejsze jest co innego.

Zmieniony przez - Fluff.y w dniu 2009-05-03 13:21:42

#127 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 07 maj 2009 - 14:23




http://wiadomosci.wp.pl/pid,11104554,ankieta.html

Jak ja żałuje że nie żyłem za komuny, miałbym dobre porównanie. Pamiętam jak w książce od polskiego była poetycka interpretacja strajków(Janka Wiśniewskiego, itd) a poniżej był przedruk z komunistycznych mediów, które nazywały strajkujących debilami, pijakami i zbrodniarzami.

Najdalej mogę natomiast sięgnąć pamięcią do czasów Kwaśka, wtedy też w mediach mówiono o strajkujących gorzej niż o psach. Jednakże, ze strajkujących pielęgniarek, za Kaczyńskiego zrobili bohaterki narodowe.

t2742732_jqicu.gif


#128 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 08 maj 2009 - 16:02

Apel twórców ws. mediów

Ponad 300 osób - w tym twórcy, dziennikarze, artyści, producenci filmowi i telewizyjni oraz naukowcy - zaapelowało do prezydenta, premiera i parlamentarzystów o szybką wymianę władz w mediach publicznych, której można dokonać przez odrzucenie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Sygnatariusze apelu zamieszczonego na stronie Krajowej Izby Producentów Audiowizualnych przypominają, że sprawozdanie KRRiT czeka na rozpatrzenie przez Sejm, Senat i prezydenta od końca marca i wzywają "do jak najszybszego porozumienia w tej sprawie".

Autorzy apelu podkreślają, że przeprowadzenie zmian w TVP i Polskim Radiu za pomocą demokratycznego mechanizmu corocznej oceny KRRiT będzie lepszym rozwiązaniem niż dokonywanie tego za pomocą ustawy medialnej, nad którą obecnie pracuje Sejm.

"Wystarczy odrzucenie sprawozdania Krajowej Rady i powołanie nowych Rad Nadzorczych (ich kadencja upływa niebawem) przez nowo wybraną, kompetentną i odpolitycznioną Krajową Radę. Nowe Rady Nadzorcze powinny ocenić pracę władz TVP i PR, i wyłonić nowe zarządy zgodnie z obowiązującą ustawą" - napisano w apelu.

"Panie Prezydencie, Panie Premierze! Nie zapominamy, w jaki sposób zostały ukształtowane zarządy TVP i Polskiego Radia, ale to przeszłość. Dziś na Was spada polityczna odpowiedzialność za ich dalszą działalność i ośmieszanie idei mediów publicznych w Polsce, a Polski w Europie" - głosi apel.

"Wzywamy władze klubów parlamentarnych Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości, Sojuszu Lewicy Demokratycznej i Polskiego Stronnictwa Ludowego do odrzucenia sprawozdania Krajowej Rady" - napisano.

"Panie i Panowie Parlamentarzyści! Domagamy się niezwłocznego wybrania nowego jej składu realizującego obietnice WSZYSTKICH partii o odpolitycznieniu mediów. Jako obywatele wolnej, demokratycznej Polski domagamy się, by osoby posiadające mandat wyborczy do kierowania krajem wzniosły się ponad spory i animozje, i podjęły wspólnie niezbędne działania dla dobra wspólnego" - oświadczyli sygnatariusze apelu.

Podkreślają też, że "publiczne media są wspólnym dobrem wszystkich obywateli", a zmiana ich władz, "zwłaszcza w TVP, leży w interesie Polski".

Zgodnie z Ustawą o radiofonii i telewizji po odrzuceniu sprawozdania przez Sejm i Senat kadencja wszystkich członków Krajowej Rady wygasa w ciągu 14 dni, liczonych od dnia ostatniej uchwały o odrzuceniu sprawozdania. Wygaśnięcie nie następuje, jeśli nie zostanie potwierdzone przez prezydenta.

Po odrzuceniu sprawozdania nowa, pięcioosobowa KRRiT wybierana byłaby na podstawie obowiązującej ustawy, zgodnie z którą dwóch członków mianuje Sejm, jednego Senat i dwóch prezydent "spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków społecznego przekazu".

W projekcie nowej ustawy medialnej zakłada się poszerzenie składu KRRiT do siedmiu osób - (trzech członków miałby wskazywać Sejm; po dwóch Senat i prezydent). Przewiduje się też rotacyjność kadencji członków KRRiT - co dwa lata zmieniałby się przedstawiciel Sejmu, co trzy lata - Senatu i prezydenta.

Źródło:
http://wiadomosci.onet.pl/1966979,327,item.html
_____________________________________________________________________

Pytanie:
Dlaczego bycie UBekiem, byłym agentem, kapusiem, TW, kominustycznym aparatczykiem, złodziejem i przekrętem jest OKO, a bycie BYŁYM redaktorem neonazistowskich pism z przeszłością skinheada jest BE??

Jaka jest różnica?
Chyba tylko taka, że Farfał nie jest z PO...

#129 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 08 maj 2009 - 19:53

A w tle jasny przekaz: Tusk kocha wolność a Kaczyński to kryminalista.

t2742732_jqicu.gif


#130 Pola2

Pola2

    1

  • Members
  • Pip
  • 2 postów

Napisano 08 maj 2009 - 20:01

Do informacji podanej przez Black'a - to samo towarzystwo, tydzień przed 3 Maja nawoływało do bojkotu TVP. Znamienne: NIE do bojkotu 1 Maja ale 3. Bojkot okazał się porażką. Spróbowali zatem innej metody.

#131 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 08 maj 2009 - 21:07

Do tego Ci skur... bydlaki nawołujący do bojkotu, kiedy to się nie udało użyli takich słów:


"Polacy nie posłuchali apeli Krzysztofa Krauzego i innych artystów, by nie oglądać 3 maja TVP, którą rządzą byli wszechpolacy. "Potwierdzamy opinie, że [u]jesteśmy krajem antysemickim.[/u] Tolerujemy byłego neonazistę na stanowisku prezesa TVP" - powiedział DZIENNIKOWI Krzysztof Krauze."

"Z wizji ostatnio zniknęła Hanna Lis i to na nikim nie zrobiło wrażenia. Mam wrażenie, że gdyby zdrożała podpałka do grilla i kiełbaski to mielibyśmy większy bunt" - mówi DZIENNIKOWI Krzysztof Krauze.

Źródło: http://www.dziennik....ticle372530.ece
____________________________________________________________________

Jeszcze obraża Polskę i Polaków od antysemitów, jednocześnie mając ich za idiotów, co przejmują się tylko ceną kiełbasek i podpałki do grilla. Qrwa szczyt chamstwa! Ci ludzie to szmaty, moralne dno i wodorosty.
Ciesze się, że Polacy nie posłuchali

Może na wybory do europarlamentu pokażą gdzie miejsce tej władzy i ludzi ich wspierających...

#132 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 09 maj 2009 - 22:37

Roman Giertych pozwał do sądu telewizję TVN. Według byłego przywódcy Ligi Polskich Rodzin, w programie "Teraz My" w TVN poinformowano, że na jego domu nie wywieszono drugiego i trzeciego maja flagi narodowej. Giertych twierdzi, że dom, który pokazano w programie sprzedał przed rokiem, a teraz mieszka w innym domu, na którym wywiesił flagę.

Polityk powiedział, że było to naruszenie jego dóbr osobistych, za co domaga się przeprosin w telewizji. Rozważa też pozwanie do sądu dziennikarzy, którzy przygotowali materiał. Pozew Giertycha został skierowany do Sądu Okręgowego w Warszawie.

(mg)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Giertych-pozywa-do-sadu-telewizje-TVN,wid,11111410,wiadomosc.html

t2742732_jqicu.gif


#133 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 09 maj 2009 - 23:03

Potworne, niewiarygodne zakłamanie...

W wielu krajach mamy do czynienia z medialnymi kłamstwami, manipulacjami, wręcz z medialnym terroryzmem. I nie sposób tego uniknąć, w zależności od takich czy innych, często przeciwstawnych interesów. Czasami jest tak – ale tylko czasami, że opinia publiczna nie do końca i nie zawsze daje się oszukać czy zmanipulować, najczęściej jednak połyka strumień kłamstw, biorąc fikcję czy marzenia za rzeczywistość.

Jest to bardzo smutna konkluzja ale tak właśnie jest. Nie ma ani prostych recept ani szybkich rozwiązań aby zmienić ten stan rzeczy. Prawdę powiedziawszy, to trudno nawet wyobrazić sobie taki utopijny scenariusz, aby nagle większość społeczeństwa zaczęła odbierać rzeczywistość, taką jaka ona jest. A mówiąc już tak trochę humorystycznie, to czy naprawę chcielibyśmy aby spełniły się nasze marzenia?

Porównując media w krajach Zachodu, można odnieść wrażenie, uczestnictwa w jakimś – raczej marnej jakości, fabularnym filmie, w roli statystów ogłupionego tłumu. Sztuka wytwarzania fikcyjnego świata osiągnęła wręcz niewyobrażalne rozmiary i co ciekawe ale zarazem tragiczne, szeroko rozumiany „tłum” wydaje się być z tego stanu rzeczy całkiem zadowolony. Techniki serwowania marzeń, zaspakajania instynktów i własne mniemania – „mniemanologia stosowana” – wydają się być zdecydowanie ważniejsze od faktów i argumentów. I dopóki manipulacje medialne są mało zauważalne a społeczeństwo nie rozumie ich funkcjonowania, dopóty będzie okłamywane i oszukiwane.

To co w tym wszystkim jest istotne to skala kłamstwa. Czy informacje zmanipulowane, a więc kłamstwa i tzw. półprawdy – czyli pełne kłamstwa – są dominujące czy stanowią margines przekazu? Dla ludzi urodzonych i wychowanych w systemie komunistycznym, nie jest to bynajmniej pytanie retoryczne. W tamtej rzeczywistości wszystko było pod totalną kontrolą, i mowy nie mogło być o wolnej, niezależnej myśli. Albo mówiąc inaczej, myśleć każdy sobie mógł co chciał, ale wypowiadać publicznie, tylko zgodnie z linią komunistycznej partii. Obecnie, komunistyczną partię zastąpiła tzw. poprawność polityczna i nie ma w tym cienia przesady.

Polska, mimo że ciągle jeszcze odbierana jest przez część zachodnich redaktorów, dziennikarzy, intelektualistów jako kraj Europy Wschodniej, generalnie mówiąc, kwalifikowana jest jako kraj Zachodu. Czy jednak aby na pewno słusznie? W Polsce jak chyba w żadnym innym kraju, skala zakłamania medialnego osiągnęła granice wydawałoby się nieprzekraczalne. Bardzo zasadnym jest ciągłe zadawanie pytań: czy w Polsce prawda ma jeszcze jakieś znaczenie? A „sędziami” przekazu medialnego jesteśmy my wszyscy, więc: gdzie podziała się nasza godność starej daty? Często lubimy ponarzekać na takiego czy innego polityka, lubimy traktować polityków jak głupców, ale jak ktoś kiedyś słusznie zauważył: „nie ma głupich polityków”, są tylko głupi wyborcy.

A z drugiej strony, na kogo mamy głosować i kogo wybierać, to podpowiadają nam „nasze” media. „Nasze” media zależne od „naszych” banków i „naszych” instytucji finansowych. Nigdy też nie wiadomo, czy „nasze” banki zależne są od „naszych” polityków, czy też odwrotnie? Tych „wzajemnie uzależnionych”, można by jeszcze wymieniać, tylko że to niczego nie zmienia i koło praktycznie się zamyka. Ważne jest to, że reprezentują „nasze” interesy, czy tego chcemy czy nie!

A jak my na tym faktycznie wychodzimy? To właśnie „malują” nam „nasze” media. Wręcz klasyczny przykład nowocze***ści i postępu: żadnej przemocy, żadnego przymusu, żadnej wojny (keine Krieg). Ta sfera „naszości” przenosi się też na „naszych” dyplomatów i na różne umowy międzynarodowe, po to aby słabsi i głupsi je przestrzegali. Ba, tylko czy „nasze” media pozwolą nam zrozumieć, że tymi słabszymi i głupszymi, jesteśmy właśnie my sami? Nie ma wątpliwości, że i taka satysfakcja nas kiedyś dopadnie, szczególnie gdy nie będzie już konsekwencji i odwrotu od pewnych mechanizmów czy decyzji. My będziemy pluli sobie w brodę, a „nasze” media i ich „nasi” właściciele będą triumfować. Jedno w tym wszystkim, nie jest do końca jasne, czy to „my” to jeszcze ciągle będziemy my? Ale po co się na zapas martwić, kiedy mamy „nasze” media – one nam i to wyjaśnią...

Chyba w żadnym kraju cywilizowanym – do których przecież Polska też ma aspiracje należyć – nie ma takiego rozdźwięku pomiędzy pracownikami środków masowej informacji czy bardziej ściśle, sfery propagandy a ich własnym społeczeństwem. Media w Polsce, poza nielicznymi wyjątkami – są jak rakotwórczy, ropiejący „wrzód”. Jeszcze jest czas aby ten „wrzód” wyciąć, czyli przeprowadzić totalną lustrację środowiska dziennikarskiego, szczególnie tego najbardziej skomunizowanego, skupionego w TV, w radio i we wszystkim większych redakcjach oraz ograniczyć wpływy zagranicznych – szczególnie niemieckich „szczekaczek” na polskim, okupowanym przez nich rynku medialnym.

Przykładem totalnego skundlenia środowiska dziennikarskiego i ogromnego skandalu równocześnie, jest choćby stosunek mediów do komunistycznego agenta Lecha Wałęsy. Po opublikowaniu kompromitujących Wałęsę dokomentów o jego agenturalnej przeszłości – których tan jako były prezydent, wcześniej nie ukradł i nie zniszczył – zapadła jakaś dziwna, głucha cisza. Chodzi o książkę – notabene wydaną tylko w 4 tys. egzemplarzy – autorstwa doktorów Cenckiewicza i Gontarczyka pt. „SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii”. Chociaż nie tak całkiem, „najemnicy medialni” zaczęli atakować autorów książki (na długo zanim się ukazała) w sposób, który może mieć miejsce tylko w systemach totalitarnych albo może być inspirowany przez ich własną agenturalność. W polskojęzycznych mediach przelała się fala kłamliwej propagandy wybielającej Wałęse, i to chyba najlepiej pokazuje w którym miejscu jest tzw. „polska demokracja”.

Zresztą różnych „akcji” przedstawiających Wałęsę z jak najlepszej strony możemy spodziewać się w najbliższej przyszłości – trzeba przecież podbudować nadwątlony autorytet. Aby nie być gołosłownym – oto taki drobny przykład z licznych propagandowych zabiegów, nie tak dawno red. Hanna Lis w telewizyjnych „Wiadomościach” stwierdziła – zgodnie z wyznaczoną linią postkomunistycznych „szczekaczek” – że, Lech Wałęsa dalej cieszy się ogromnym poparciem, szacunkiem i zaufaniem Polaków. Razem ze swoim mężem Tomaszem Lisem, ci tzw. „redaktorzy” są żenującym przykładem uskuteczniania propagandy w stylu bolszewickim, pokazując jak bolszewizm może funkcjonować we współczesnych realiach.

Natomiast szef państwowej TV Andrzej Urbański, po raz kolejny udowadnia, że niewiele różni się od swoich poprzedników na tym stanowisku – prawie bez wyjątku, komunistycznych agentów – w tym szczególnie od rzecznika stanu wojennego Jerzego Urbana (nie tak dawno gościa w programie red. Tomasza Lisa).

Jeszcze gdy obowiązywały przynajmniej do pewnego stopnia jakieś zasady przyzwoitości i honoru a słowa na sztandarach znaczyły to co było tam napisane: „Bóg, Honor i Ojczyzna”, zdrajców takiego kalibru jak Wałąsa wieszało się na latarniach. Obecnie, w niewiarygodnie zakłamanych czasach, gdzie obłuda, fałsz i hipokryzja są dominującymi komponentami otaczającej rzeczywistości, robi się z komunistycznego szpicla, kłamcy i krętacza, niemal narodowego bohatera. Zresztą, we współczesnym panteonie polskich bohaterów nie tylko Lech Wałęsa „oświeca” swoją aureolą, ale jednym tchem należy wymienić: Gieremka, Mazowieckiego, Kuronia, Michnika (nie tego ze Szwecji ale naturalnie „naszego” Adasia), Kozłowskiego, Kwaśniewskiego, i wielu, wielu innych „ogrągłostołowców” o kręgosłupach z makaronu czterojajecznego, a może nawet samego Jaruzela ps. „Wolski” i jego ministra od propagandy Urbana – niestety, nie jest to żadna ironia.

To, że są to „ludzie honoru”, „prawi”, „uczciwi” jak „perły i skarby narodowe” to już wiemy od bardzo dawna z „naszych” mediów. Teraz tylko, do tej reszty „zakutych łbów” – jeśli takie się jeszcze gdzieś, nie daj Boże – może na prowincji – ostały, należy wbić raz na zawsze: to jest nasz nowy panteon bohaterów narodowych! A spis lektur dla młodzieży wg. niego ma być ustalany, koniec i kropka.

Chciałoby się powiedzieć, a raczej wykrzyczeć i to w pijackim uniesieniu – bo bez wódy do tych spraw nie podchodź – prawdę, prawdę racz nam zwrócić Panie! Dzisiaj, prawdy bardziej nam potrzeba niż chleba i powietrza. I nie wolno tracić nadziei, że tak się kiedyś stanie, bo na razie tylko nadzieja nam pozostała.


http://prawica.net/node/13157

Zmieniony przez - stefani w dniu 2009-05-10 00:03:43

#134 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 10 maj 2009 - 02:21








Znajdź przynajmniej jedną różnicę

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-05-10 03:23:04

t2742732_jqicu.gif


#135 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 14 maj 2009 - 16:58

Grupa TVN miała w I kwartale 29,1 mln zł straty netto w porównaniu z 63,4 mln zł zysku netto rok wcześniej. Wyniki okazały się zaskoczeniem dla rynku, bo średnia prognoz analityków zakładała zysk netto na poziomie 40 mln zł. Po ponad godzinie notowań kurs spółki na warszawskiej giełdzie spadał o 5,5 proc.

- Wyniki są dużo gorsze niż rynek się spodziewał. Reakcja powinna być mocno negatywna - mówi Piotr Janik z KBC Securities.
http://www.rp.pl/artykul/2,305251_Nieoczek..._na_plusie.html


t2742732_jqicu.gif


#136 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 21 maj 2009 - 02:33

Ha Donek zaciera ślady!!! W moim filmiku zwróciłem uwagę że po wpisaniu w googlach frazy cuda pojawia się propozycja "cuda Kaczyńskich", propozycja zniknęła

Mamy to na taśmie Donek, więc nie kręć



t2742732_jqicu.gif


#137 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 21 maj 2009 - 14:03

w ogole inne propozycje sa, ale za to jest "Lech Kaczynski i wiara w cuda"

#138 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 16 czerwiec 2009 - 20:06

Wpadka TVN24 ze zdjęciami z katastrofy

Niektórym seriale chyba mieszają się z życiem. TVN24 zaliczyła niezłą wpadkę, ilustrując komentarz redaktora Jacka Pałasińskiego fotografiami roztrzaskującego się nad dżunglą samolotu. Tylko że zdjęcia pochodziły z serialu "Lost". Ale redaktor komentował je tak, jakby były prawdziwe.

Wpadkę telewizji informacyjnej wychwycili użytkownicy serwisu wykop.pl. Donieśli, że w poniedziałek rano "rozemocjonowany redaktor Pałasiński pokazywał zdjęcia z katastrofy samolotu nad amazońską dżunglą". Fotografia rzeczywiście wyglądała dramatycznie. Widać na niej było od środka rozpadającą się kabinę pasażerską. Na pierwszy rzut oka można było przyjąć, że zrobił je pasażer.

Problem jednak w tym, że komentator TVN24 poszedł dokładnie tym tropem i potraktował fotografię jak prawdziwy materiał dokumentalny. Wpadkę dokładnie zrelacjonował internauta mathix:

"Wchodzę do pokoju, a tam TVN24 i rzucają tymi zdjęciami, mówiąc, że aparat się rozpadł, ale zachowała się karta pamięci itd. W tym momencie wybuchnąłem śmiechem, bo foty, które pokazali, pochodziły z LOST-a".

"Jak chce się być ekspertem , aż w pewnym momencie jest się " - nie pozostawia suchej nitki na redaktorze Pałasińskim inny internauta, zychu69.

Na szczęście pracownicy TVN24 szybko zorientowali się, że prezentowane zdjęcia są nieprawdziwe. Redaktor Pałasiński przeprosił za wpadkę w kolejnym wejściu na żywo. Okazało się, publicysta padł ofiarą żartu jednego z blogerów, który jakiś czas temu przyznał się do wpuszczenia w internet tego właśnie zdjęcia, opatrzonego komentarzem, że przedstawia ono prawdziwą katastrofę.

Serial "Lost", pokazywany również w Polsce, cieszy się ogromną popularnością. Przygody grupy rozbitków, którzy przeżyli katastrofę samolotu na egzotycznej wyspie, w czasie najlepszej oglądalności przyciągnęły przed ekrany prawie 6 milionów widzów.

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article399759/Wpadka_TVN24_ze_zdjeciami_z_katastrofy.html
_____________________________________________________________________________________

Chodzi o to zdjęcie




Jak dla mnie to WIELKI LOL

#139 Milizei

Milizei

    1

  • Members
  • Pip
  • 5 postów

Napisano 17 czerwiec 2009 - 09:20



#140 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 17 czerwiec 2009 - 13:03

HAHAHAHAHAHA co za LOL Mało orgazmu nie dostał

#141 Fabi89

Fabi89

    1

  • Members
  • Pip
  • 9 postów

Napisano 17 czerwiec 2009 - 13:27

TVN potrafi ;p

#142 Fluff.y

Fluff.y

    1

  • Members
  • PipPip
  • 24 postów

Napisano 17 czerwiec 2009 - 14:21

co za amatorzy.

#143 MishaK

MishaK

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 894 postów

Napisano 17 czerwiec 2009 - 14:29

A ja nie oglądam lost... i też bym się dał nabrać ;)

#144 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 17 czerwiec 2009 - 15:28

Filmik w którym Schetyna wita Czesia jest już niedostępny z powodu roszczeń TVN Radzę ściągnąć ten ostatni film i zachować dla potomnych.

t2742732_jqicu.gif


#145 Dumuzi

Dumuzi

    1

  • Members
  • PipPip
  • 21 postów

Napisano 17 czerwiec 2009 - 18:38

Najgorsze jest to, ze to zadna manipulacja TVNu, to TVN dal sie zmanipulowac zwyklemu zjadaczowi chleba.

#146 Fluff.y

Fluff.y

    1

  • Members
  • PipPip
  • 24 postów

Napisano 17 czerwiec 2009 - 19:45

dokładnie. dodatkowo jest to świetny moment, aby się zastanowić nad resztą ich materiałów...

#147 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 17 czerwiec 2009 - 20:28

W najlepszym wypadku pokazują niesprawdzone materiały, a w najgorszym łżą jak psy

Tak czy owak wstyd i jeszcze ten komentator, taki przejęty a komentował film

t2742732_jqicu.gif


#148 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 17 czerwiec 2009 - 20:33

Wrzuciłem do tego działu, bo tutaj mi pasował najbardziej.
Jak by na to nie spojrzeć to jest to manipulacja (świadoma lub mniej świadoma).
Nie wierze, że nikomu z redakcji przez łeb nie przeszło, że takie zdjęcia byłyby warte miliony dolarów i że coś w nich nie gra...
wstyd...

#149 Fabi89

Fabi89

    1

  • Members
  • Pip
  • 9 postów

Napisano 17 czerwiec 2009 - 22:17

Ciekawy film o manipulowaniu ludźmi i ogólnie o całej rzeczywistości współczesnego świata i NWO:


http://www.youtube.com/watch?v=LkogfzhO7sU
http://www.youtube.com/watch?v=AbRYdU6iL7U
http://www.youtube.com/watch?v=Dbg1rGlWYZM
http://www.youtube.com/watch?v=UacudZDQqXw
http://www.youtube.com/watch?v=1Q7gi4yiEh4
http://www.youtube.com/watch?v=ebdIhdIYu4c
http://www.youtube.com/watch?v=qrZ9spgJ11o
http://www.youtube.com/watch?v=glkbe0bsSnk
http://www.youtube.com/watch?v=YimH-fbOZAA
http://www.youtube.com/watch?v=_cTASYU6MXE
http://www.youtube.com/watch?v=iIWvUYGxMLs
http://www.youtube.com/watch?v=tNFiQ6EJ9Vc
http://www.youtube.com/watch?v=y8eJ-0fqg0M
http://www.youtube.com/watch?v=CTaxJZhuS3s

#150 Dumuzi

Dumuzi

    1

  • Members
  • PipPip
  • 21 postów

Napisano 17 czerwiec 2009 - 22:25

Fabi i Ty jestes za UPR ? ogladajac takie bzdety ? bez urazy

#151 fantom (ista)

fantom (ista)

    Moderator na FZN

  • Moderators
  • 5336 postów
  • LocationIs baile ina bhfuil an croí ...

Napisano 18 czerwiec 2009 - 07:44

A co UPR to partia racjonalistyczno-materialistycznych komunistów?

Niektórzy podają sie za UPRowców, a dają sie pokroić za PO taka schizofrenia mała

(...) A jesli komu droga otwarta do nieba, Tym, co służą Ojczyźnie. (...)

 

                                                     comes militi                             03_Lado_Swarozyc_iko.jpg


#152 marc_el

marc_el

    1

  • Members
  • Pip
  • 5 postów

Napisano 19 czerwiec 2009 - 17:31

heh, w temacie Onetu
http://wiadomosci.onet.pl/1993362,11,item.html
napisałem komentarz o następującej treści:

"Czy zaczyna się powoli niszczenie polskiej inteligencji?
Czy inspiratorem tych działań mógł być dziadek z Wehrmachtu?"

Nie dodali i raczej nie dodadzą, bo wcześniej napisałem komentarz w podobnym tonie.
Proszę przy tym zapoznać się z treścią innych komentarzy do tego artykułu. Poziom niektórych sięga dna, jak np. "Jestem studentem i rozumię..."

Tym, którzy zaraz zaczną się na mnie rzucać - a zapewne tacy się znajdą, że post był chamski i może razić czyjeś uczucia, powiem, że wczoraj Onet w temacie o Oli Szwed, przepuścił komentarz: "CZARNE JEST WSTRĘTNE" - dosłownie.

Śmieszna polska wolność słowa...

#153 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 19 czerwiec 2009 - 17:52

ONET -> TVN -> ITI -> HGW -> TUSK -> PO

Tak to czytaj

#154 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 21 czerwiec 2009 - 18:08

a czytaliscie reszte komentarzy ? sa znacznie gorsze komenty najezdzajace na PO, marcel, lepiej sprawdz czy przypadkiem twoje wypowiedzi nie pojawily sie 2 razy. a ze onet, czy tam tvn to media Tuska to --->

Zmieniony przez - Klejcun w dniu 2009-06-21 19:11:27

#155 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 21 czerwiec 2009 - 18:32

http://www.press.pl/...az.php?id=18944

t2742732_jqicu.gif


#156 MishaK

MishaK

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 894 postów

Napisano 21 czerwiec 2009 - 18:38

Pamiętacie jak powstawał TVN? Ja miałem tą przyjemność, ze u mnie "był" od początku. Na początku, coś jak słabiutka tv kablowa-regionalna. Teraz?

Pamiętacie ITI? Każdy kto oglądał Rambo na starych magnetowidach pamięta czołówkę zrytych "piratów" - ITI HOme Video, tak?

Klejcun, twierdzisz, że media są bezstronne? Że nie opierają się pokusie władzy?

#157 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 21 czerwiec 2009 - 18:41

Każdy prawdziwy UPRowiec je Tuskowi z ręki

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-06-21 19:41:35

t2742732_jqicu.gif


#158 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 21 czerwiec 2009 - 18:50

Klejcun, twierdzisz, że media są bezstronne? Że nie opierają się pokusie władzy?

a gdzie ja tak napisalem ? bawi mnie tylko hipokryzja ludzi tutaj, ktorzy gadaja jak to onet i tvn to media PO, a 75 % linkow krytykujacych PO w temacie "rzady PO, rozliczanie" pochodzi z onetu, albo tvn24. Ktos tu cierpi na schizofrenie ?

#159 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 21 czerwiec 2009 - 19:09

Gdyby Onet nie pisał o PO, to jakieś inne źródło by o tym napisało i jedyne co Onet by osiągnął to kompromitację, to chyba oczywiste.

Fakt nie znam Onetu, wolę WP bo mam u nich skrzynkę i mają fajne niepolityczne informacje. Zdaję się jednak na setki komentarzy o Onecie, są one dla mnie wiarygodne, bo wiem jak jest na WP. Wiem że odpowiednie artykuły w odpowiednich rękach mogą być skrócone, upiększone, tendencyjne, powielane(jeśli wydźwięk jest negatywny w stosunku do opozycji), przetrzymywane do czasu wyjaśnienia(jeśli wydźwięk jest negatywny ws. do rządu), fakt że jest dużo artykułów ale mimo to zdarza się też że niektóre się w ogóle nie ukarzą.

Ponownie też zachęcam do przeczytania artykułu który wkleiłem powyżej.

t2742732_jqicu.gif


#160 MishaK

MishaK

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 894 postów

Napisano 21 czerwiec 2009 - 19:12

Ok, źle Cię zrozumiałem. Jednak może powiesz, jak pokazując np. manipulacje w onet, wp, interii, tvn, wyborczej, niedzieli i innych, nie cytując ich? Nie da się.
Więc troszkę to nielogiczne.

#161 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 21 czerwiec 2009 - 19:37

Panowie, ja nie twierdzę i nie twierdzilem nigdy, ze media nie sa stronnicze, tylko nie rozumiem nagonki akurat wlasnie na te media ktore wymienilem, ze niby to media Tuska, wszedzie sie o tym gada i to mnie troche razi. Jedno jest pewne, TVN i ogolnie ITI jest proeuropejskie, protrendihomo itd., ale napewno nie przyklaskuje prawicy takiej jak PO, tak, nie pomylilem sie, PO dla takich mediow jak ITI jest zbyt prawicowe.

#162 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 21 czerwiec 2009 - 21:16

Media Tuska to skrót myślowy.

t2742732_jqicu.gif


#163 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 21 czerwiec 2009 - 23:59

Moim zdaniem to schlebianie Tuskowi, ze taki ktos moze miec wplyw jak motyka na slonce.

#164 Kaine

Kaine

    1

  • Members
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 22 czerwiec 2009 - 01:01

wydoroślałeś na banicji?hm.

#165 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 22 czerwiec 2009 - 01:59


t2742732_jqicu.gif


#166 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 22 czerwiec 2009 - 10:18

Propaganda homo to normalka w TvN, nawet dla prowokacji zapraszaja ich do studia, jak np. byl temat rozmowy cos tam "jak wytrzymuje ze swoim partnerem" to zaprosili dwie babki i... Raczka. Nawet jednego faceta hetero w rozmowie nie bylo.

Zmieniony przez - Klejcun w dniu 2009-06-22 11:19:23

#167 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 22 czerwiec 2009 - 12:10

Media nie schlebiają Tuskowi, bo jest fajny, tylko dlatego że można przy nim dużo zarobić - zobacz ITI ile dostało pieniędzy na stadion z kasy warszawki...to są najzwyklejsze interesy - my Ciebie poprzemy - zrobimy z ciebie gwiazdę, a ty nam załatwisz troche kontraktów, wygramy kilka przetargów i dostaniemy trochę dotacji. Czysty biznes.

#168 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 16 lipiec 2009 - 23:06

http://www.niewyjasn...5-s3.html#post3

t2742732_jqicu.gif


#169 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 06 sierpień 2009 - 13:55





http://wiadomosci.wp.pl/pid,11378381,ankieta.html

Kto ma jeszcze jakiekolwiek wątpliwości, co do tendencyjności WP niech przyjrzy się temu obrazkowi. To ewidentny żart na poziomie jakiejś lewackiej, antykatolickiej strony.

t2742732_jqicu.gif


#170 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 06 sierpień 2009 - 14:05

Telewizja jako narzędzie manipulacji. Ujęcie problemu w wybranych filmach ostatniej dekady.

Dlaczego manipulacja?

"Manipulacje istnieją, odkąd istnieli ludzie próbujący wywierać wpływ na innych" [1], czyli tak naprawdę, od momentu powstania ludzkości w ogóle, ponieważ od kiedy istnieje człowiek, obecne są w jego życiu potrzeby i pragnienia związane z koniecznością ich zaspokojenia oraz realizacji przy pomocy innych osób. Dlatego też manipulacja silnie wiąże się z procesami komunikacji społecznej i interakcji.

Manipulacjom jesteśmy poddawani niemal na każdym kroku. Co więcej, niejednokrotnie sami stosujemy strategie manipulacyjne, aby osiągnąć własny cel. Większość z nas nie potrafi jednak nazwać tych procesów, stosując je najczęściej w oparciu o potocznie rozumianą intuicję. Dlatego też wiedza na temat strategii wywierania wpływu na ludzi może być niebezpieczną bronią w rękach nieodpowiedzialnych osób. Jej wykorzystanie stwarza możliwości potężnej indoktrynacji prowadzącej nawet do utraty tożsamości manipulowanego człowieka. Istnieje jednak druga strona medalu. Znajomość metod wywierania wpływu może także stać się skuteczną tarczą chroniącą przed takimi atakami. Z tych właśnie powodów wiedza na temat technik manipulacyjnych jest tak istotna.

Dlaczego telewizja jako narzędzie manipulacji?

Jak już zostało wspomniane wcześniej, manipulacja związana jest z procesami komunikacyjnymi. Nie można bowiem mówić o manipulacji czy wywieraniu jakiegokolwiek wpływu bez obecności schematu nadawca--> komunikat --> odbiorca. Medium, jakim jest telewizja stwarza bardzo specyficzne warunki sytuacji komunikacyjnej. "Odbiornik jest usytuowany w domu, stanowiąc część umeblowania; jest zawsze pod ręką" [2] a sam przekaz sprawia wrażenie bezpośredniości i realności [3]. Telewizja jest nieodłączną częścią życia współczesnego człowieka, obowiązkowym elementem obecnym w każdym domu. Mimo pojawienia się nowych środków przekazu, jak np. internet czy serwisy telefonii komórkowych, telewizja wciąż pełni rolę głównego "okna na świat". Dzięki wprowadzaniu coraz nowszych technologii telewizja wciąż ewoluuje obejmując swoim zasięgiem coraz więcej dziedzin ludzkiego życia. Telewizja, z resztą jak każde medium, może być nośnikiem manipulacji. Jednak ze względu na swoją specyfikę jest przekaźnikiem szczególnie niebezpiecznym. Jej obecność jest bowiem czymś naturalnym, a zatem, strategie wywierania wpływu zawarte w komunikacie mogą być całkowicie przeźroczyste i niezwykle trudne do zdemaskowania, a to przecież jeden z podstawowych warunków zaistnienia skutecznej manipulacji.

Nie jest tajemnicą, że telewizja to instytucja umożliwiająca zarobienie dużych pieniędzy. Dlatego niejednokrotnie trudno jest uciec przed pokusą zastosowania strategii manipulacyjnych w celu pomnożenia zysków. Telewizja kreuje więc nasze nowe potrzeby, reprodukuje schematy społeczne i dominującą ideologię, kreuje styl życia, komentuje wydarzenia, narzuca punkt widzenia. Stwarza pozory obiektywnego oglądu świata, jednocześnie czyniąc nas marionetkami sterowanymi przez wszystkich ludzi robiących za jej pomocą interesy, m.in. reklamodawców, producentów programów, właścicieli stacji telewizyjnych, polityków. Ofiarą takich manipulacji może stać się każdy widz nie posiadający wiedzy na temat strategii wywierania wpływu.

Dlaczego filmy ostatniego dziesięciolecia?


W przeciągu ostatniej dekady, począwszy od roku 1994, można zaobserwować ciekawe zjawisko w światowej kinematografii. Wtedy zaczęły pojawiać się filmy dotyczące problemu wpływu telewizji na ludzkie życie. Nie oznacza to, że wcześniej nie produkowano filmów o takiej tematyce. Oliver Stone, reżyser Urodzonych morderców, filmu, który zapoczątkował trend mówienia, czy wręcz "krzyczenia" o manipulacji, wykorzystywał ten temat w swojej wcześniejszej twórczości, m.in. w filmach Salvador (1985) czy The Doors (1991) portretując nie tyle postać Jima Morrisona, co sam jej publiczny wizerunek wykreowany przez media.

Lata 1998-2001 można uznać za apogeum, jeśli chodzi o liczbę tego typu produkcji. Na przestrzeni tych 3 lat powstała większość filmów, które stały się przedmiotem mojego zainteresowania. Nasuwa się pytanie, dlaczego właśnie w tym okresie nastąpiło wzmożone zainteresowanie tym tematem wśród twórców filmowych? Ostatnie dziesięciolecie, to czas bardzo prężnego rozwoju telewizji. Zaczęły pojawiać się nowe typy programów. Co więcej, wciąż ewoluują już istniejące gatunki, a sytuacja odbiorcza coraz bardziej nastawiona jest na interakcję, dlatego problem manipulacji telewizji znalazł swoje naturalne ujście w procesie artystycznej ekspresji twórców filmowych. Od roku 1994, czyli daty produkcji Urodzonych morderców Olivera Stone'a, filmy poświęcone tej tematyce zaczęły się pojawiać niemal rokrocznie.

Dokonałam selekcji tytułów, które uznałam za reprezentatywne dla tematu telewizyjnej manipulacji oraz za istotne ze względu na przedstawienie tematu z różnych punktów widzenia. Szczegółowej analizie poddam dwa tytuły: Urodzeni mordercy oraz Truman Show jako poruszające najbardziej drażliwe tematy i odwołujące się do strategii manipulacyjnych przekraczających wszelkie dopuszczalne granice etyczne.

Jednakże filmów odwołujących się do problemu manipulacji powstało w ostatnim dziesięcioleciu dużo więcej. Przeglądu pozostałych tytułów dokonam w końcowej części mojej pracy.


Zachęcam do lektury całego artykułu: http://www.edukacjam....php?content.78

#171 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 06 sierpień 2009 - 14:57

fallout, punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, jakis skrajny fanatyk pewnie odbierze to jako obraze uczuc religijnych, ale obiektywnie rzecz biorac, czy modlitwa przed wspolzyciem to cos strasznego albo nie wiem co ? ja nie mam nic przeciwko wierze, ale przeciwko bufonom i dewotom tak.

Zmieniony przez - Klejcun w dniu 2009-08-06 15:59:24

#172 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 06 sierpień 2009 - 15:55

Ja nie jestem fanatykiem a nawet za bardzo nie przepadam za księżmi kościołem, etc(naprawdę) ale to jest oczywisty sarkazm na który media nie powinny sobie pozwalać.

t2742732_jqicu.gif


#173 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 06 sierpień 2009 - 17:09

Wlasnie ten niby sarkazm to tylko indywidualne odczucia, moze naprawde sa ludzie, ktorzy modla sie przed wspolzyciem. A ze pytanie brzmi tzw. lewacko, to chyba dobrze, przeciez nie lubimy poprawnosci politycznej.

Zmieniony przez - Klejcun w dniu 2009-08-06 18:11:35

#174 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 09 sierpień 2009 - 16:58

Zgadza się, zacytowałam tylko fragment, reszta w linku.

Polecam też ciekawy artykuł: Perswazja i manipulacja w środkach masowego przekazu
http://www.edukacjamedialna.pl/e107_plugins/content/content.php?content.74

Zmieniony przez - stefani w dniu 2009-08-09 18:01:17

#175 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 09 sierpień 2009 - 19:09

„Głowa rodziny” posunęła się za daleko. Nie będzie odcinka z aborcją

Amerykańska telewizja FOX zrezygnowała z odcinka kreskówki „Family Guy” („Głowa rodziny”), gdzie miała pojawić się aborcja. W kontekście toczącej się debaty nad ustawa zdrowotną, temat uznano za zbyt drażliwy. Stacja nie chce stracić reklamodawców.


- Ona miała aborcję – miał mówić główny bohater kreskówki, katolik Peter Griffin, waląc głową w mur, bo jego żona Lois dokonała aborcji.

Lois najpierw zdecydowała się zostać matką surogatką, ale potem para, której miała urodzić dziecko, zginęła w wypadku. Co w takiej sytuacji zrobić z poczętym dzieckiem? Ze słów głównego bohatera widzowie mieli się dowiedzieć, jak poradziła sobie jego żona.

Tym razem „Family Guy” posunął się za daleko – uznała telewizja FOX, twórca kreskówki. Serial animowany, w Polsce emitowany przez TV4 jako „Głowa rodziny”, miał już kilka kontrowersyjnych odcinków. W jednym z nich ojciec rodziny został homoseksualistą, w innym dziecko zjadło płatki śniadaniowe ze spermą konia. Odcinek z aborcją jednak nie pojawi się na antenie.

- To nie cenzura, tylko biznesowa decyzja. To delikatny temat, zwłaszcza teraz – mówił Kevin Reilly, szef działu rozrywki FOX-a i zapewnia, że odcinek chętni będza mogli zakupić na DVD.

Uznawana za konserwatywną, telewizja FOX nie chce ryzykować. W momencie, gdy prezydent Obama zabiera się za reformę służby zdrowia i dyskutowana jest refundacja zabijania nienarodzonych dzieci, to drażliwa kwestia. Jeśli reklamodawcy wycofaliby się z kontraktów, taki odcinek mógłby telewizję kosztować kilka milionów dolarów strat.

AJ/Nydailynews.com

http://fronda.pl/news/czytaj/glowa_rodziny_posunela_sie_za_daleko_nie_bedzie_odcinka_z_aborc

t2742732_jqicu.gif


#176 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 10 sierpień 2009 - 05:21

Widzę, że Ferrymanowi "znikło" to co zacytował, a jest jak najbardziej zgodne z tematem, więc ja wkleję definicję manipulacji ponownie .

Czym jest manipulacja?

Pojęcie manipulacji w rozumieniu potocznym nacechowane jest raczej negatywnymi skojarzeniami [4]. Oszukaństwo, kanciarstwo, gierki machinacje, matactwo, intryganctwo [5], to tylko niektóre z synonimów, które można odnaleźć w słowniku. Podjęcie próby zdefiniowania pojęcia nastręczać więc może niemałych problemów. Oto, co mówi na ten temat literatura fachowa, którą przytacza Tomasz Witkowski w książce Psycho-manipulacje.

Manipulacja to "mechanizmy, które uruchamiają procesy pozwalające na kontrolowanie twoich myśli, sterowanie emocjami czy działaniami (...) Manipulacja jest formą zamierzonego wywierania wpływu na drugą osobę czy grupę w taki sposób, aby podejmowała ona - nie zdając sobie z tego sprawy - działania zaspokajające potrzeby manipulatora. Manipulować można treścią i sposobem przekazywanych informacji. Psychomanipulacja jest pojęciem węższym i odnosi się do takich mechanizmów wywierania wpływu, które wykorzystują podstawowe reguły psychologiczne, sterujące przebiegiem postępowania" [6].

"Wpływ społeczny to oddziaływanie, w wyniku którego jednostka, grupa czy jakaś inna instytucja wywołuje zmiany w sferze poznawczej, emocjonalnej lub/i behawioralnej człowieka. Wpływ społeczny może być świadomym, intencjonalnym zabiegiem, może on być także działaniem nieświadomym - dzieje się tak wtedy, gdy podmiot nie zdaje sobie sprawy z tego, że jego zachowanie wpływa na
sposób myślenia, emocje czy zachowanie drugiego człowieka" [7]. Manipulacja społeczna, to takie formy wpływu społecznego, które nie są dostępne świadomości osoby będącej jego celem [8]. Manipulacja jest więc "planowym, celowym działaniem, którego autorzy, wykorzystując wiedzę o mechanizmach społecznego zachowania ludzi, wywierają na nich pożądany wpływ w taki sposób, aby nie zdawali sobie oni sprawy z tego, że podlegają jakimkolwiek oddziaływaniom" [9].
Istotny jest także punkt widzenia samego Tomasza Witkowskiego. Twierdzi on, że aby zaistniała manipulacja, poza czynnikami, które wynikają z powyższych definicji, a są nimi świadomość manipulatora i ofiary, musi być spełniony jeszcze jeden warunek. Jest nim motyw lub innymi słowy interes, który skłania sprawcę do użycia strategii wywierania wpływu [10]. "Nie ma manipulacji, wpływu społecznego bez motywu działania" [11].
http://www.edukacjamedialna.pl/e107_plugins/content/content.php?content.78

#177 MishaK

MishaK

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 894 postów

Napisano 10 sierpień 2009 - 10:08

Fallout, tylko gdzie tutaj manipulacja?

Osobiście lubię Family Guy, American Dad etc. Nie widzę manipulacji w tym, ze w kreskówce (obrazoburczej raczej) nie wypowiadają się na temat aborcji, w tym momencie. Jest to raczej dyplomacja biznesowa. Ale czego się spodziewać w komercyjnej stacji, która jest nastawiona na zysk. Chociaż jak dla mnie to odbiera uroku...

#178 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 10 sierpień 2009 - 16:48

To nie jest manipulacja w mediach tylko manipulacja mediami. Wystarczy mieć dużo kasy, by decydować co się ukaże a co nie.

t2742732_jqicu.gif


#179 MishaK

MishaK

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 894 postów

Napisano 10 sierpień 2009 - 20:21

Dokładnie, bądź być Dyrektorem albo nawet Ojcem, prawda Fallout?

#180 Red Knight

Red Knight

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 6176 postów

Napisano 16 sierpień 2009 - 12:26

Warto obejrzeć.

Wolnosc slowa w korporacyjnych mediach.

OUTFOXED: Rupert Murdoch's War on Journalism (1/8) (lektor PL)




#181 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 20 sierpień 2009 - 18:53

komentarz z bloga http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ :

Bez cenzury???? Powiedzieli, ze będzie bez cenzury, powtórzyli to w programie - a ... wszystko » moja wypowiedź o Adama Michniku oczywiścire zniknęła. Teraz rozumiecie Państwo, skąd to opóźnienie! JKM (19:20)



Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-08-20 19:56:25

t2742732_jqicu.gif


#182 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 10 wrzesień 2009 - 19:35




t2742732_jqicu.gif


#183 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 10 wrzesień 2009 - 19:50

Czyli jednym słowem - najlepiej się manipuluje poprzez sprawną moderację.

Obawiam się, że dotyczy to nie tylko WP.



Zmieniony przez - stefani w dniu 2009-09-10 20:57:15

#184 fantom (ista)

fantom (ista)

    Moderator na FZN

  • Moderators
  • 5336 postów
  • LocationIs baile ina bhfuil an croí ...

Napisano 10 wrzesień 2009 - 20:03

Nom i dlatego niektorzy aż się palą, zeby zostać moderatorem

(...) A jesli komu droga otwarta do nieba, Tym, co służą Ojczyźnie. (...)

 

                                                     comes militi                             03_Lado_Swarozyc_iko.jpg


#185 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 10 wrzesień 2009 - 20:30

Stefanio nie spamuj, co twój problem ma wspólnego z tematem?
i nie odpowiadaj

#186 xami

xami

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 36 postów

Napisano 10 wrzesień 2009 - 20:49

myślisz że będziesz spamować?

To nie jest temat o problemach z podpisem



Zmieniony przez - xami w dniu 2009-09-10 21:52:42

#187 P_E

P_E

    Parlament Europejski

  • Moderators
  • 146 postów

Napisano 10 wrzesień 2009 - 22:17

Stefani: Jak Ci moderacja przeszkadza to masz zawsze do dyspozycji usenet. Tam z założenia nie ma moderacji.

 


#188 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 11 wrzesień 2009 - 12:57

WP przywróciła mój post i przeprosiła za pomyłkę. Jak można przez pomyłkę usunąć post I to nie był pierwszy taki przypadek bo przy poprzedniej cenzurze też mnie przepraszali. Z tego co wygoglowałem inni internauci też narzekają na te "pomyłki".

t2742732_jqicu.gif


#189 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 11 wrzesień 2009 - 15:23

Onecie”.

"Dzisiaj na portalu Onet otrzymaliśmy sondę na temat wyborów prezydenckich.

http://wiadomosci.onet.pl/1846892,11,item.html

W poprzednich edycjach sondaży wyborczych moderatorzy ITI działali mało profesjonalnie: gdy ktoś nieodpowiedni ( czytaj: UPR/JKM) miał za dużo głosów, po prostu sondę się zdejmowało. Obecnie, po kilku spektakularnych wpadkach, metodyka ich działania jest bardziej wyrafinowana. Małymi partiami głosy są odejmowane. Jest to prawie niezauważalne, bo kto zada sobie trud by monitorować chronologię głosowania? Ja sobie zadałem:

JKM głosy: godz. 9:56 - 515
10:00 - 512(!)
godz. 11:43 - 876
11:46 - 842(!)

Głosy w sondzie odejmowane są małymi partiami, by nie było to tak widoczne jak ostatnimi czasy.

Drugim widocznym elementem przy układaniu sondy przez Onet, jest forowanie swojego (czyt. magdalenkowego) kandydata zaraz po starcie. W tym wypadku Cimoszewicz i Tusk dostali grubo już na samym początku. Różnica to kilka tysięcy (sic!) głosów w porównaniu do reszty. Najwięcej głosów "zdobyli" do godziny 9:30. Później już przyrost nie był tak proporcjonalny. Dziwne, bo najwięcej głosów oddano po godz. 9:30.

Kolejną ciekawą sprawą jest wpisywanie komentarzy na forum tego portalu. Spróbujmy napisać post gloryfikujący Tuska i negujący zarazem Kaczyńskiego: wchodzi.

Teraz odwrotnie (Kaczyński ok, Tusk be): .... również wchodzi.

A teraz napiszmy sobie, że nie ma żadnej różnicy między rządami PO, PiS i SLD: .....niestety , taki post się nie ukaże. Nie tylko dzisiaj: 90% takich komentarzy nie przejdzie w ogóle (ok. 10 % wchodzi, gdy moderator je przeoczy; prawdopodobnie statystyczna granica błędu w weryfikacji).

Rok 2008. Polska: 20 lat po "uzyskaniu wolności" dorobiliśmy się kontrolowanych mediów oraz kontrolowanej opozycji parlamentarnej. Brawo!

Tak wiem, nie napisałem tu nic odkrywczego dla ludzi zorientowanych. Liczę jednak na to, że parę osób (sympatyków PO lub PiS) zniesmaczonych wiecznymi kłamstwami zagląda na ten blog. Może warto się zastanowić nad zmianą preferencji wyborczych. Dlaczego? Ano dlatego , by po kolejnych wyborach spojrzeć w lustro bez spluwania”.

Mój komentarz: na Białej Rusi nie jest wiele lepiej...
JKM (17:40)

http://korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID346938332,RS1,index.html

t2742732_jqicu.gif


#190 Fluff.y

Fluff.y

    1

  • Members
  • PipPip
  • 24 postów

Napisano 27 wrzesień 2009 - 22:58

http://www.wykop.pl/...a-sie-najlepiej

I polecam niektóre komentarze.

#191 Padal

Padal

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 63 postów

Napisano 28 wrzesień 2009 - 21:23

Nie wierzę że istnieją jeszcze ludzie wierzący w to że media nie manipulują.Ulepianie większości jest wszechobecne od zawsze


#192 fantom (ista)

fantom (ista)

    Moderator na FZN

  • Moderators
  • 5336 postów
  • LocationIs baile ina bhfuil an croí ...

Napisano 29 wrzesień 2009 - 07:25

Ależ tacy się też znajdą, choć nie dokładnie, raczej tacy co tylko twierdzą, że są o tym przekonani, a sami są sprawcami manipulacji.
To forum jest notorycznie manipilowane.

(...) A jesli komu droga otwarta do nieba, Tym, co służą Ojczyźnie. (...)

 

                                                     comes militi                             03_Lado_Swarozyc_iko.jpg


#193 Fluff.y

Fluff.y

    1

  • Members
  • PipPip
  • 24 postów

Napisano 29 wrzesień 2009 - 14:17

Manipulacja jest częścią życia.

#194 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 779 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 22 listopad 2009 - 20:23

http://www.niewyjasn...-s27.html#post3

Bardzo dobry artykuł
http://netbird.pl/widgets/articles_big/print?app_id=1&article_id=7726&no_original_params=true&widget_id=317

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-11-22 22:28:09

t2742732_jqicu.gif


#195 Fluff.y

Fluff.y

    1

  • Members
  • PipPip
  • 24 postów

Napisano 24 styczeń 2010 - 19:00

Różne spojrzenie na sprawę. Trzy źródła.



http://www.tvnwarszawa.pl/-1,1639527,0,,nowe_pociagi_sprzed_40_lat,wiadomosc.html


http://www.zyciewarszawy.pl/artykul/10,440489__Gomulka__zabierze_pasazerow_.html





#196 P_E

P_E

    Parlament Europejski

  • Moderators
  • 146 postów

Napisano 25 styczeń 2010 - 14:53

Też mnie to uderzyło, jak media szukają niepotrzebnych sensacji. To będzie jeden z lepszych pociągów, ale pismaki zwietrzyły pochodzenie i już mamy o czym pieprzyć bzdury

 


#197 Pola2

Pola2

    1

  • Members
  • Pip
  • 2 postów

Napisano 25 styczeń 2010 - 21:00

Z kolejami jest trochę inaczej, niż przedstawiają to w mediach. Słuchałam wypowiedź kolejarza. Twierdził, że koleje polskie powinny być dotowane przez państwo (ustawa). Rządzący wszystko robią jednak, by doprowadzić je do całkowitej ruiny. Chodzi o sprzedanie wszystkiego w prywatne ręce. Rzecz w tym, że żaden kraj na świecie na to sobie nie może pozwolić, bo koleje są strategicznym punktem na mapie każdego państwa (wojna, kataklizmy). Poza tym - dworce, twierdził, że wszędzie na świecie dbają o nie miasta, w których one stoją. Koleje nie podołają finansowo aby je utrzymać. Chodzi zatem, by i dworce sprzedać. Słowem - będziemy żyli w kraju, który tylko z nazwy jest Polską. Rządzący pozbywają się wszystkiego, co niesie obywatelom bezpieczeństwo.

#198 Fluff.y

Fluff.y

    1

  • Members
  • PipPip
  • 24 postów

Napisano 25 styczeń 2010 - 21:20

W jaki sposób dworzec kolejowy zapewnia ludziom bezpieczeństwo? Czym się różni dworzec w rękach właściciela prywatnego od właściciela "publicznego"(państwa)? Jaka zachodzi tutaj różnica Polu? Jeśli korzystasz z prywatnej drogi, prywatnych linii lotniczych czy choćby najzwyklejszych rzeczy codziennego użytku, które są w "prywatnych rękach" to sprawia to, że twoje bezpieczeństwo jest zagrożone Polu? Czy tylko państwo gwarantuje bezpieczeństwo?

#199 P_E

P_E

    Parlament Europejski

  • Moderators
  • 146 postów

Napisano 25 styczeń 2010 - 21:29

W razie wojny czy podobnej sytuacji nikogo nie będzie obchodziło czy koleje są prywatne czy też państwowe

 


#200 Gumolit

Gumolit

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 54 postów

Napisano 25 styczeń 2010 - 21:44

Wlasnie widać jak te dworce są utrzymywane przez miasta, o samych pociągach nie wspomnę. Syf i ruina. Koleje w Polsce to ostatni bastion stalinowskiego komunizmu, żelazna bomba zegarowa, która doprowadzi w końcu do jakiejś tragedii na torach.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych


Pozycjonowanie strony: Virtual Development