Skocz do zawartości




Zdjęcie

Manipulacja w mediach


1007 odpowiedzi w tym temacie

#26 Fluff.y

Fluff.y

    1

  • Members
  • PipPip
  • 24 postów

Napisano 20 marzec 2009 - 21:14

Ładny przykład manipulacji. Też dobry na to, jak tworzyć nierzetelne dziennikarstwo. ;)




Zmieniony przez - Fluff.y w dniu 2009-03-20 21:15:13

#27 look83

look83

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2497 postów

Napisano 22 marzec 2009 - 03:32

Faktycznie fajna manipulacja;)

#28 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 23 marzec 2009 - 18:30

"Superwizjer"... pierwsze minuta to szereg manipulacji. Oskarża się Ganleya o konszachty z USA, z Rosją, ale nie mówi się, że poprostu chce odrzucenia Traktatu, bo po jego zatwierdzeniu naszą konstytucję można wyrzucić do śmietnika, a europejskie prawo będzie ponad narodowym (jakiegokolwiek kraju)...i tak mogą NAM narzucać podatki (dowolne i na dowolnym poziomie), mówić NAM co jest bananem, a co nim nie jest, mówić nam, że MUSIMY im oddać domy, bo ONI tak chcą. ODRZUCENIE TEGO GNIOTA LEŻY W NASZYM INTERESIE!

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-03-23 18:31:38

#29 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 806 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 26 marzec 2009 - 03:09

W pełni się zgadzam z tym co tu pisze!!!!!!
[http://www.pis.org.p...rum.php?f=7,95]

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Na-ktora-partie-zaglosowalibysmy-w-drugiej-kolejnosci,wid,10978090,wiadomosc_prasa.html

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-26 03:18:45

t2742732_jqicu.gif


#30 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 806 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 27 marzec 2009 - 03:35

Wykład profesora Rafała Brody na temat sondażów.
http://www.obnie.info/sondaze_broda.htm

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-27 03:35:53

t2742732_jqicu.gif


#31 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 27 marzec 2009 - 13:59

Wykład profesora Rafała Brody na temat sondażów.
[http://www.obnie.inf...daze_broda.htm]

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-27 03:35:53


Przeczytałem w całości i polecam zapoznać się z tym materiałem.
Warto także przeczytać ten artykuł w Gazecie Polskiej pt. "Grupa trzymająca sondaże"

http://www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

To z czym można zapoznać się w tym artykule pokazuje tylko rzeczywistość w jakiej żyjemy...swoisty medialny MATRIX

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-03-27 14:00:10

#32 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 806 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 27 marzec 2009 - 17:13




Nie ma Misiaka, Pawlaka, rządu. Jest PIS!!! Jedyny temat o którym warto mielić ozorem.

t2742732_jqicu.gif


#33 proroc

proroc

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 141 postów

Napisano 27 marzec 2009 - 18:23

SoG leci oczywiście. Idealnie materiał nadaję się do ciemnogrodu.

#34 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 806 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 27 marzec 2009 - 23:29




Wolność słowa po Polsku. Gorzej niż za PRL.

O tego linka się rozchodzi.
http://lpuk.blogspot.com/2009/03/summer-of-rage-could-be-lethal.html


Ale Onet jest jeszcze lepszy od WP
http://www.google.pl/search?hl=pl&safe=off&num=20&q=cenzura+na+onecie&btnG=Szukaj&lr=

Mocne i udokumentowane
http://politician.w.interia.pl/

CIACHciach, Zatopicplatforme i bodajże jeszcze SMUGLER23, to są userzy YT, którzy posiadali na swoich kanałach filmy traktujące źle, lub satyrycznie o rządzie. Z nieznanych przyczyn konta są zawieszone. Ile jeszcze może być takich kont?

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-28 01:47:36

t2742732_jqicu.gif


#35 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 806 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 28 marzec 2009 - 18:43

Manipulacja na WP ciąg dalszy.





A co jeśli chcemy obrazić POwca




t2742732_jqicu.gif


#36 Pola2

Pola2

    1

  • Members
  • Pip
  • 2 postów

Napisano 28 marzec 2009 - 21:17

fallout152, za dociekliwość łap sogacza. Dobra robota!

#37 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 28 marzec 2009 - 21:22

Wolność słowa po Polsku. Gorzej niż za PRL.
Raczej tak samo...

#38 Kaine

Kaine

    1

  • Members
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 28 marzec 2009 - 22:30

podobno wypadłeś z wózka

#39 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 806 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 30 marzec 2009 - 22:02








Jak można porównać Tuska do psa!!!!!!!

t2742732_jqicu.gif


#40 Vetinari

Vetinari

    Jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 8439 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 01:52


A co jeśli chcemy obrazić POwca

Nie wiem o co kaman z usunięciem wpisu o traktacie bo nie mam dziś już ochoty czytać . A co do powyższego. Zrozum ,że modzi tez mają swoje poglądy. Czasem możesz w wypowiedzi powiedzieć do kogoś wprost "jestes głupi' i mod Cie nie ruszy z racji tego ,że podziela Twoje poglądy , a możesz zapytać"czy jesteś normalny" i dostać bana/usunięcie wpisu bo nie zgadzasz się poglądami moderatora. Tak to już jest , obiektywizm jest niemożliwy chyba ,że jesteś komputerem.


Jak można porównać Tuska do psa!!!!!!!


Ciesz się ,że tylko usunęli. Za rządów PiS Mogłeś mieć proces za obrazę Kaczyńskiego A porównanie do kartofla groziło aferą międzynarodową. A na poważnie to jestem całkowicie za tym by nie zaśmiecać netu takimi bzdetami. I nie ważne czy leja z Tuska czy Kaczyńskiego.

#41 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 13:00

"A co jeśli chcemy obrazić POwca
Nie wiem o co kaman z usunięciem wpisu o traktacie bo nie mam dziś już ochoty czytać . A co do powyższego. Zrozum ,że modzi tez mają swoje poglądy. Czasem możesz w wypowiedzi powiedzieć do kogoś wprost "jestes głupi' i mod Cie nie ruszy z racji tego ,że podziela Twoje poglądy , a możesz zapytać"czy jesteś normalny" i dostać bana/usunięcie wpisu bo nie zgadzasz się poglądami moderatora. Tak to już jest , obiektywizm jest niemożliwy chyba ,że jesteś komputerem.
"

OK, ale nie nazywajmy danego portalu portalem, na którym panuje wolność słowa. Mówmy wprost o portalu, który popiera konkretną opcję, albo o portalu który ma za cel zniszczenie konkretnej partii, osoby, stanowiska. Tylko, że każdy portal, czy gazeta ma "niezależnych" specjalistów, którzy zawsze idealnie wpisują się w linię polityczną portalu, gazety...Aight?

"Jak można porównać Tuska do psa!!!!!!!

Ciesz się ,że tylko usunęli. Za rządów PiS Mogłeś mieć proces za obrazę Kaczyńskiego A porównanie do kartofla groziło aferą międzynarodową. A na poważnie to jestem całkowicie za tym by nie zaśmiecać netu takimi bzdetami. I nie ważne czy leja z Tuska czy Kaczyńskiego.
"

Chciałem zauważyć, że kiedyś Berlusconi w Europarlamencie zaproponował Martinowi Schulzowi (przewodniczący Grupy Socjalistycznej w Parlamencie Europejskim) zagranie roli KAPO w filmie o obozach zagłady. Wybuchł skandal na skalę prawie że globalną, wszystkie media się piekliły, że JAK TO MOŻLIWE?, że to jest KONIEC BERLUSCONIEGO, WSTYD I HAŃBA itp. Czy zatem gdy obraża się Polskiego PREZYDENTA nazywając go "kartoflem" (pomijam już fakt, że stosowanie przezwisk odnoszących się do wyglądu jest poprostu prymitywne) "polskie media" nie powinny wziąć go w obronę, tak jak to zrobiły media w Niemczech i Włoszech - broniąc Schulza przed strasznym i złym Berlusconim??

NIE! "Nasze" media obśmiały prezydenta, że się unosi, że przez niego Polska traci wiarygodność i takie tam formułki klepane z pamięci, a napisane na zamówienie. Cała Polska się śmiała!
Czy nie pachnie to stosowaniem PODWÓJNYCH STANDARDÓW?? Pachnie...dlatego że Polski Prezydent nie jest socjalistą ślepo popierającym UE i śmie mieć własne zdanie...

Odnosząc się do "Za rządów PiS Mogłeś mieć proces za obrazę Kaczyńskiego" sugeruję się zastanowić, czy proces wytoczył Kaczyński, czy proces wytoczyło PAŃSTWO POLSKIE? (Mówie o procesie tego pijaczka z dworca). Czy więc chory jest prezydent, który nie wytoczył procesu temu pijaczkowi, czy chore jest Państwo? Co miał zrobić prezydent w tym momencie? Gdyby wpłynął na prokuraturę żeby "dali spokój" wybuchła by afera, że PREZYDENT USIŁUJE WPŁYWAĆ NA NIEZALEŻNĄ PROKURATURĘ NISZCZĄC NASZĄ MŁODĄ DEMOKRACJĘ - TYRAN I DYKTATOR!! i zaraz czerwone paski, Niesiołowski z Komorowskim w mediach 24/7 by pluli a Wyborcza by drukowała swój szmatławiec 2x częściej z wywiadami z całą Europą oburzoną zachowaniem prezydenta...


[u]Rozumiesz już na czym polega manipulacja w Polsce?[/u]

#42 Mandarynki

Mandarynki

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2528 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 13:26

Wątpię, żeby kiedykolwiek zrozumiał

#43 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 806 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 14:08

Równie dobrze można usprawiedliwiać komunistów i ówczesne media.

Jestem człowiekiem i wszystko rozumiem i wybaczam: kłamstwa, oszustwa, relatywizm, manipulacje, cenzurę. Ale nie w takiej ilości, to jest chore jak za nasze pieniądze rząd wykupuje sobie 90% mediów.
Co niby ma opozycja? TVP, GP, RM, TVtrwam? Są to media konsekwentnie niszczone. Mniejsza już o te dwa ostatnie ale pomysł żeby niszczyć TVP tylko za to że Farfał był skrajnym nacjonalistom podczas swojej młodości, kiedy obce mocarstwo dobierało nam się do d. .
Zresztą nawet przy założeniu że nic go nie usprawiedliwia to i tak nie jest powód żeby znieważać całe TVP, to jest celowo wyolbrzymiane.
Prawdziwy powód niszczenia TVP jest taki że jest to obecnie opozycja medialna, a Tusk/media Tuska chcą mieć 100% kontroli.

Dlaczego nie szuka się np. pedofilów w mediach Tuska?. Pamiętam rządy PIS, kiedy Ziobro szukał agentów i przestępców w opozycji, teraz PO/media Tuska działają dokładnie w ten sam sposób.

Podobno w USA każda telewizja musi otwarcie przyznać się do swoich preferencji politycznych, dlaczego nie ma tak w Polsce?

t2742732_jqicu.gif


#44 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:20

Oj tak, biedne, uczciwe i nieskazitelne TVP, bronmy go.

("zmień temat, minuta 0:50)

(tutaj wycinek)

http://www.youtube.com/watch?v=yVRj81mOs1k&feature=related

#45 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:40

Tak Klejcun. To był skandal, że reżyserka (jako miejsce, nie osoba) nie wpuściła JKM i "zmienia temat" (niewygodny), ale czy to znaczy, że cała TVP to ZUUUUOOOOO ?!


Odpowiedz szczerze.

TVP zawsze było i będzie tubą propagandową tego rządu, który wybiera do niej władze. Nikt o zdrowych zmysłach nie robi z wroga prezesa TVP i tak jest wszędzie. Tak samo było za czasów SLD (Kwiatkowski), za czsów PiS (Urbański), tak samo będzie za czasów PO i jej "Nowej idealnej ustawy medialnej", która będzie piała z zachwytem, jak prezydent TUSK "nicnierobi". Mogę się z Tobą założyć o każdy pieniądz, że nie takie rzeczy jeszcze przed nami w publicznej TV. Dopóki ustawy medialne piszą politycy (czy nawet "niezależni" specjaliści, ale takich nie ma przecież) dopóty TVP zawsze będzie prorządową tubą propagandową każdej jednej władzy. Chyba, że wydłuży się kadencje człownków KRRiTV na 8 lat wtedy przez 8 lat będziemy mieć propagandę sukcesu (gdy wygra partia, która nominowała członków KRRiTV) lub propagandę porażek i przemilczeń sukcesów (jeżeli u władzy będzie akurat nie ta partia co "trzeba").

Czy to znaczy, że TVP trzeba zrównać z ziemią i zaorać pole? Przecież masz wybór czy chcesz oglądać TVP, czy TVN - jedno i drugie to propaganda.

Jaki z tego morał?? Do każdej TV, gazety czy portalu należy podchodzi z OLBRZYMIĄ rezerwą i pamiętać, że KAŻDA TV, gazeta czy portal REPREZENTUJE JAKĄŚ OPCJĘ POLITYCZNĄ (niezależnie czy prywatna, czy państwowa). Trzeba się z tym pogodzić bo rozwiązania poprostu NIE MA. KAŻDY CZŁOWIEK/PREZES MA JAKIEŚ POGLĄDY!

#46 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 806 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 14:42

Bo akurat w dajmy na to Polsacie to zapraszają JKM. Wczoraj w wiadomościach(nie pamiętam przy jakim materiale), pojawił się napis "Zdjęcia dzięki uprzejmości Unii Polityki Realnej", jednak gdy chwilę później był materiał o "małych" partiach wymieniono: Naprzód Polsko, Libertas(długo starali się go unikać, wiemy o nim w zasadzie tylko dzięki TVP), oraz ze dwa maluchy których już też nie pamiętam. UPR w tym materiale ni było, choć jest małą partią która ma duże możliwości, przypadek?

Kiedy się coś zawdzięcza UPRowi to się o nim pamięta, ale kiedy przychodzi pora spłaty długu to już nie.

t2742732_jqicu.gif


#47 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:45

black ass, ja nie pluje na TVP, tylko mnie razi hipokryzja, ze krytykuje sie TVN itd. jako calosc za podobne incydenty, a przymyka oko na to, ze inne media robia dokladnie to samo. Nienawidze hipokryzji i stronniczosci przez pryzmat sympatii i antypatii politycznych. A prawda jest taka, ze manipulacja jest wszedzie, tylko po innej stronie.

#48 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 806 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 14:51

black ass, ja nie pluje na TVP, tylko mnie razi hipokryzja, ze krytykuje sie TVN itd. jako calosc za podobne incydenty, a przymyka oko na to, ze inne media robia dokladnie to samo. Nienawidze hipokryzji i stronniczosci przez pryzmat sympatii i antypatii politycznych. A prawda jest taka, ze manipulacja jest wszedzie, tylko po innej stronie.

To o czym my piszemy praktycznie nie istnieje. GW czy TVN szkaluje się tylko w necie, na prywatnych portalach. TVP natomiast skaluje się otwarcie i publicznie, jakby na zamówienie.


Jaki z tego morał?? Do każdej TV, gazety czy portalu należy podchodzi z OLBRZYMIĄ rezerwą i pamiętać, że KAŻDA TV, gazeta czy portal REPREZENTUJE JAKĄŚ OPCJĘ POLITYCZNĄ (niezależnie czy prywatna, czy państwowa). Trzeba się z tym pogodzić bo rozwiązania poprostu NIE MA. KAŻDY CZŁOWIEK/PREZES MA JAKIEŚ POGLĄDY!

Tylko ciekawe czemu media Tuska nie szanują poglądów innych mediów, czy są aż tak zakłamane, nawet wobec siebie czy chodzi o coś więcej.

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-31 15:51:25

t2742732_jqicu.gif


#49 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:56

"black ass, ja nie pluje na TVP, tylko mnie razi hipokryzja, ze krytykuje sie TVN itd. jako calosc za podobne incydenty, a przymyka oko na to, ze inne media robia dokladnie to samo. Nienawidze hipokryzji i stronniczosci przez pryzmat sympatii i antypatii politycznych. A prawda jest taka, ze manipulacja jest wszedzie, tylko po innej stronie."

Nigdzie nie stwierdziłem, że plujesz na TVP to tak gwoli wyjaśnienia

Z całością twojej wypowiedzi się zgadzam. Ostatnie zdanie radzę wszystkim zapamiętać - bo to właśnie nazywam "trzeźwym spojrzeniem na rzeczywistość medialną".

Jest tylko jedno "ale":
Ogrom machiny medialnej działającej na korzyść PO (i przeciwko PiS) jest nieproporcjonalny do "machiny medialnej" działającej na korzyść PiS (np. przeciwko PO). Nie musze chyba mówić, że brak równowagi na tym polu kończy się tym, iż wolność słowa i "wyznania" (danej partii oczywiście) jest znacząco przytłumiona.

Czy to jest dobre dla demokracji?

Nalezałoby więc niejako "zrównoważyć" media w Polsce, co jest zadaniem karkołomnym i chyba póki co niemożliwym.
Wystarczy spojrzeć przeciwko komu się "gra": AGORA (GW), TVN (ONET), POLSAT (WP) to tylko 3 najwięksi gracze na rynku, którzy (chyba nie zaprzeczysz?) popierają PO mniej lub bardziej jawnie, ale z szaleńczym wręcz oddaniem.

Co ma PiS? Praktycznie nic - TVP, które niedługo wpadnie w ręce PO-PSL-SLD. Gdzie więc miejsce na demokrację w "ustawionych" mediach?
W PL mamy wersję DEMO demokracji.

Dziękuje za Sog'i:
marc_el i fantomista. Miło mi


Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-03-31 16:00:09

#50 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 806 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 20:26

Ten post przeszedł przez siatkę cenzorską/moderatorską, jednak po namyśle go usunęli. Pewnie liczono na to że "utonie" w spamie, a jednak było innaczej.




Wygląda na to że WP(i inne takie media) próbują nam wmówić że nie stosują żadnej manipulacji. Tylko gdyby tak było to nie było by cenzury.

t2742732_jqicu.gif





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych


Pozycjonowanie strony: Virtual Development