Skocz do zawartości




Zdjęcie

Manipulacja w mediach


811 odpowiedzi w tym temacie

Katalogi.pl

Katalogi.pl
  • Bywalec
Tekst alternatywny

#31 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 27 marzec 2009 - 13:59

Wykład profesora Rafała Brody na temat sondażów.
[http://www.obnie.inf...daze_broda.htm]

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-27 03:35:53


Przeczytałem w całości i polecam zapoznać się z tym materiałem.
Warto także przeczytać ten artykuł w Gazecie Polskiej pt. "Grupa trzymająca sondaże"

http://www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

To z czym można zapoznać się w tym artykule pokazuje tylko rzeczywistość w jakiej żyjemy...swoisty medialny MATRIX

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-03-27 14:00:10

#32 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 27 marzec 2009 - 17:13




Nie ma Misiaka, Pawlaka, rządu. Jest PIS!!! Jedyny temat o którym warto mielić ozorem.

t2742732_jqicu.gif


#33 proroc

proroc

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 141 postów

Napisano 27 marzec 2009 - 18:23

SoG leci oczywiście. Idealnie materiał nadaję się do ciemnogrodu.

#34 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 27 marzec 2009 - 23:29




Wolność słowa po Polsku. Gorzej niż za PRL.

O tego linka się rozchodzi.
http://lpuk.blogspot.com/2009/03/summer-of-rage-could-be-lethal.html


Ale Onet jest jeszcze lepszy od WP
http://www.google.pl/search?hl=pl&safe=off&num=20&q=cenzura+na+onecie&btnG=Szukaj&lr=

Mocne i udokumentowane
http://politician.w.interia.pl/

CIACHciach, Zatopicplatforme i bodajże jeszcze SMUGLER23, to są userzy YT, którzy posiadali na swoich kanałach filmy traktujące źle, lub satyrycznie o rządzie. Z nieznanych przyczyn konta są zawieszone. Ile jeszcze może być takich kont?

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-28 01:47:36

t2742732_jqicu.gif


#35 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 28 marzec 2009 - 18:43

Manipulacja na WP ciąg dalszy.





A co jeśli chcemy obrazić POwca




t2742732_jqicu.gif


#36 Pola2

Pola2

    1

  • Members
  • Pip
  • 2 postów

Napisano 28 marzec 2009 - 21:17

fallout152, za dociekliwość łap sogacza. Dobra robota!

#37 stefani

stefani

    1

  • Members
  • PipPip
  • 12 postów

Napisano 28 marzec 2009 - 21:22

Wolność słowa po Polsku. Gorzej niż za PRL.
Raczej tak samo...

#38 Kaine

Kaine

    1

  • Members
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 28 marzec 2009 - 22:30

podobno wypadłeś z wózka

#39 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 30 marzec 2009 - 22:02








Jak można porównać Tuska do psa!!!!!!!

t2742732_jqicu.gif


#40 Vetinari

Vetinari

    Jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 8439 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 01:52


A co jeśli chcemy obrazić POwca

Nie wiem o co kaman z usunięciem wpisu o traktacie bo nie mam dziś już ochoty czytać . A co do powyższego. Zrozum ,że modzi tez mają swoje poglądy. Czasem możesz w wypowiedzi powiedzieć do kogoś wprost "jestes głupi' i mod Cie nie ruszy z racji tego ,że podziela Twoje poglądy , a możesz zapytać"czy jesteś normalny" i dostać bana/usunięcie wpisu bo nie zgadzasz się poglądami moderatora. Tak to już jest , obiektywizm jest niemożliwy chyba ,że jesteś komputerem.


Jak można porównać Tuska do psa!!!!!!!


Ciesz się ,że tylko usunęli. Za rządów PiS Mogłeś mieć proces za obrazę Kaczyńskiego A porównanie do kartofla groziło aferą międzynarodową. A na poważnie to jestem całkowicie za tym by nie zaśmiecać netu takimi bzdetami. I nie ważne czy leja z Tuska czy Kaczyńskiego.

#41 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 13:00

"A co jeśli chcemy obrazić POwca
Nie wiem o co kaman z usunięciem wpisu o traktacie bo nie mam dziś już ochoty czytać . A co do powyższego. Zrozum ,że modzi tez mają swoje poglądy. Czasem możesz w wypowiedzi powiedzieć do kogoś wprost "jestes głupi' i mod Cie nie ruszy z racji tego ,że podziela Twoje poglądy , a możesz zapytać"czy jesteś normalny" i dostać bana/usunięcie wpisu bo nie zgadzasz się poglądami moderatora. Tak to już jest , obiektywizm jest niemożliwy chyba ,że jesteś komputerem.
"

OK, ale nie nazywajmy danego portalu portalem, na którym panuje wolność słowa. Mówmy wprost o portalu, który popiera konkretną opcję, albo o portalu który ma za cel zniszczenie konkretnej partii, osoby, stanowiska. Tylko, że każdy portal, czy gazeta ma "niezależnych" specjalistów, którzy zawsze idealnie wpisują się w linię polityczną portalu, gazety...Aight?

"Jak można porównać Tuska do psa!!!!!!!

Ciesz się ,że tylko usunęli. Za rządów PiS Mogłeś mieć proces za obrazę Kaczyńskiego A porównanie do kartofla groziło aferą międzynarodową. A na poważnie to jestem całkowicie za tym by nie zaśmiecać netu takimi bzdetami. I nie ważne czy leja z Tuska czy Kaczyńskiego.
"

Chciałem zauważyć, że kiedyś Berlusconi w Europarlamencie zaproponował Martinowi Schulzowi (przewodniczący Grupy Socjalistycznej w Parlamencie Europejskim) zagranie roli KAPO w filmie o obozach zagłady. Wybuchł skandal na skalę prawie że globalną, wszystkie media się piekliły, że JAK TO MOŻLIWE?, że to jest KONIEC BERLUSCONIEGO, WSTYD I HAŃBA itp. Czy zatem gdy obraża się Polskiego PREZYDENTA nazywając go "kartoflem" (pomijam już fakt, że stosowanie przezwisk odnoszących się do wyglądu jest poprostu prymitywne) "polskie media" nie powinny wziąć go w obronę, tak jak to zrobiły media w Niemczech i Włoszech - broniąc Schulza przed strasznym i złym Berlusconim??

NIE! "Nasze" media obśmiały prezydenta, że się unosi, że przez niego Polska traci wiarygodność i takie tam formułki klepane z pamięci, a napisane na zamówienie. Cała Polska się śmiała!
Czy nie pachnie to stosowaniem PODWÓJNYCH STANDARDÓW?? Pachnie...dlatego że Polski Prezydent nie jest socjalistą ślepo popierającym UE i śmie mieć własne zdanie...

Odnosząc się do "Za rządów PiS Mogłeś mieć proces za obrazę Kaczyńskiego" sugeruję się zastanowić, czy proces wytoczył Kaczyński, czy proces wytoczyło PAŃSTWO POLSKIE? (Mówie o procesie tego pijaczka z dworca). Czy więc chory jest prezydent, który nie wytoczył procesu temu pijaczkowi, czy chore jest Państwo? Co miał zrobić prezydent w tym momencie? Gdyby wpłynął na prokuraturę żeby "dali spokój" wybuchła by afera, że PREZYDENT USIŁUJE WPŁYWAĆ NA NIEZALEŻNĄ PROKURATURĘ NISZCZĄC NASZĄ MŁODĄ DEMOKRACJĘ - TYRAN I DYKTATOR!! i zaraz czerwone paski, Niesiołowski z Komorowskim w mediach 24/7 by pluli a Wyborcza by drukowała swój szmatławiec 2x częściej z wywiadami z całą Europą oburzoną zachowaniem prezydenta...


[u]Rozumiesz już na czym polega manipulacja w Polsce?[/u]

#42 Mandarynki

Mandarynki

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2528 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 13:26

Wątpię, żeby kiedykolwiek zrozumiał

#43 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 14:08

Równie dobrze można usprawiedliwiać komunistów i ówczesne media.

Jestem człowiekiem i wszystko rozumiem i wybaczam: kłamstwa, oszustwa, relatywizm, manipulacje, cenzurę. Ale nie w takiej ilości, to jest chore jak za nasze pieniądze rząd wykupuje sobie 90% mediów.
Co niby ma opozycja? TVP, GP, RM, TVtrwam? Są to media konsekwentnie niszczone. Mniejsza już o te dwa ostatnie ale pomysł żeby niszczyć TVP tylko za to że Farfał był skrajnym nacjonalistom podczas swojej młodości, kiedy obce mocarstwo dobierało nam się do d. .
Zresztą nawet przy założeniu że nic go nie usprawiedliwia to i tak nie jest powód żeby znieważać całe TVP, to jest celowo wyolbrzymiane.
Prawdziwy powód niszczenia TVP jest taki że jest to obecnie opozycja medialna, a Tusk/media Tuska chcą mieć 100% kontroli.

Dlaczego nie szuka się np. pedofilów w mediach Tuska?. Pamiętam rządy PIS, kiedy Ziobro szukał agentów i przestępców w opozycji, teraz PO/media Tuska działają dokładnie w ten sam sposób.

Podobno w USA każda telewizja musi otwarcie przyznać się do swoich preferencji politycznych, dlaczego nie ma tak w Polsce?

t2742732_jqicu.gif


#44 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:20

Oj tak, biedne, uczciwe i nieskazitelne TVP, bronmy go.

("zmień temat, minuta 0:50)

(tutaj wycinek)

http://www.youtube.com/watch?v=yVRj81mOs1k&feature=related

#45 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:40

Tak Klejcun. To był skandal, że reżyserka (jako miejsce, nie osoba) nie wpuściła JKM i "zmienia temat" (niewygodny), ale czy to znaczy, że cała TVP to ZUUUUOOOOO ?!


Odpowiedz szczerze.

TVP zawsze było i będzie tubą propagandową tego rządu, który wybiera do niej władze. Nikt o zdrowych zmysłach nie robi z wroga prezesa TVP i tak jest wszędzie. Tak samo było za czasów SLD (Kwiatkowski), za czsów PiS (Urbański), tak samo będzie za czasów PO i jej "Nowej idealnej ustawy medialnej", która będzie piała z zachwytem, jak prezydent TUSK "nicnierobi". Mogę się z Tobą założyć o każdy pieniądz, że nie takie rzeczy jeszcze przed nami w publicznej TV. Dopóki ustawy medialne piszą politycy (czy nawet "niezależni" specjaliści, ale takich nie ma przecież) dopóty TVP zawsze będzie prorządową tubą propagandową każdej jednej władzy. Chyba, że wydłuży się kadencje człownków KRRiTV na 8 lat wtedy przez 8 lat będziemy mieć propagandę sukcesu (gdy wygra partia, która nominowała członków KRRiTV) lub propagandę porażek i przemilczeń sukcesów (jeżeli u władzy będzie akurat nie ta partia co "trzeba").

Czy to znaczy, że TVP trzeba zrównać z ziemią i zaorać pole? Przecież masz wybór czy chcesz oglądać TVP, czy TVN - jedno i drugie to propaganda.

Jaki z tego morał?? Do każdej TV, gazety czy portalu należy podchodzi z OLBRZYMIĄ rezerwą i pamiętać, że KAŻDA TV, gazeta czy portal REPREZENTUJE JAKĄŚ OPCJĘ POLITYCZNĄ (niezależnie czy prywatna, czy państwowa). Trzeba się z tym pogodzić bo rozwiązania poprostu NIE MA. KAŻDY CZŁOWIEK/PREZES MA JAKIEŚ POGLĄDY!

#46 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 14:42

Bo akurat w dajmy na to Polsacie to zapraszają JKM. Wczoraj w wiadomościach(nie pamiętam przy jakim materiale), pojawił się napis "Zdjęcia dzięki uprzejmości Unii Polityki Realnej", jednak gdy chwilę później był materiał o "małych" partiach wymieniono: Naprzód Polsko, Libertas(długo starali się go unikać, wiemy o nim w zasadzie tylko dzięki TVP), oraz ze dwa maluchy których już też nie pamiętam. UPR w tym materiale ni było, choć jest małą partią która ma duże możliwości, przypadek?

Kiedy się coś zawdzięcza UPRowi to się o nim pamięta, ale kiedy przychodzi pora spłaty długu to już nie.

t2742732_jqicu.gif


#47 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:45

black ass, ja nie pluje na TVP, tylko mnie razi hipokryzja, ze krytykuje sie TVN itd. jako calosc za podobne incydenty, a przymyka oko na to, ze inne media robia dokladnie to samo. Nienawidze hipokryzji i stronniczosci przez pryzmat sympatii i antypatii politycznych. A prawda jest taka, ze manipulacja jest wszedzie, tylko po innej stronie.

#48 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 14:51

black ass, ja nie pluje na TVP, tylko mnie razi hipokryzja, ze krytykuje sie TVN itd. jako calosc za podobne incydenty, a przymyka oko na to, ze inne media robia dokladnie to samo. Nienawidze hipokryzji i stronniczosci przez pryzmat sympatii i antypatii politycznych. A prawda jest taka, ze manipulacja jest wszedzie, tylko po innej stronie.

To o czym my piszemy praktycznie nie istnieje. GW czy TVN szkaluje się tylko w necie, na prywatnych portalach. TVP natomiast skaluje się otwarcie i publicznie, jakby na zamówienie.


Jaki z tego morał?? Do każdej TV, gazety czy portalu należy podchodzi z OLBRZYMIĄ rezerwą i pamiętać, że KAŻDA TV, gazeta czy portal REPREZENTUJE JAKĄŚ OPCJĘ POLITYCZNĄ (niezależnie czy prywatna, czy państwowa). Trzeba się z tym pogodzić bo rozwiązania poprostu NIE MA. KAŻDY CZŁOWIEK/PREZES MA JAKIEŚ POGLĄDY!

Tylko ciekawe czemu media Tuska nie szanują poglądów innych mediów, czy są aż tak zakłamane, nawet wobec siebie czy chodzi o coś więcej.

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-03-31 15:51:25

t2742732_jqicu.gif


#49 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 14:56

"black ass, ja nie pluje na TVP, tylko mnie razi hipokryzja, ze krytykuje sie TVN itd. jako calosc za podobne incydenty, a przymyka oko na to, ze inne media robia dokladnie to samo. Nienawidze hipokryzji i stronniczosci przez pryzmat sympatii i antypatii politycznych. A prawda jest taka, ze manipulacja jest wszedzie, tylko po innej stronie."

Nigdzie nie stwierdziłem, że plujesz na TVP to tak gwoli wyjaśnienia

Z całością twojej wypowiedzi się zgadzam. Ostatnie zdanie radzę wszystkim zapamiętać - bo to właśnie nazywam "trzeźwym spojrzeniem na rzeczywistość medialną".

Jest tylko jedno "ale":
Ogrom machiny medialnej działającej na korzyść PO (i przeciwko PiS) jest nieproporcjonalny do "machiny medialnej" działającej na korzyść PiS (np. przeciwko PO). Nie musze chyba mówić, że brak równowagi na tym polu kończy się tym, iż wolność słowa i "wyznania" (danej partii oczywiście) jest znacząco przytłumiona.

Czy to jest dobre dla demokracji?

Nalezałoby więc niejako "zrównoważyć" media w Polsce, co jest zadaniem karkołomnym i chyba póki co niemożliwym.
Wystarczy spojrzeć przeciwko komu się "gra": AGORA (GW), TVN (ONET), POLSAT (WP) to tylko 3 najwięksi gracze na rynku, którzy (chyba nie zaprzeczysz?) popierają PO mniej lub bardziej jawnie, ale z szaleńczym wręcz oddaniem.

Co ma PiS? Praktycznie nic - TVP, które niedługo wpadnie w ręce PO-PSL-SLD. Gdzie więc miejsce na demokrację w "ustawionych" mediach?
W PL mamy wersję DEMO demokracji.

Dziękuje za Sog'i:
marc_el i fantomista. Miło mi


Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-03-31 16:00:09

#50 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 20:26

Ten post przeszedł przez siatkę cenzorską/moderatorską, jednak po namyśle go usunęli. Pewnie liczono na to że "utonie" w spamie, a jednak było innaczej.




Wygląda na to że WP(i inne takie media) próbują nam wmówić że nie stosują żadnej manipulacji. Tylko gdyby tak było to nie było by cenzury.

t2742732_jqicu.gif


#51 Klejcun

Klejcun

    jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 38 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 21:47

Tylko ciekawe czemu media Tuska nie szanują poglądów innych mediów

a jakie to sa media Tuska ? bo np. TVN czy GW to media komuchow, gdzie po Tusku sie jedzie jak nigdzie indziej

#52 Vetinari

Vetinari

    Jaszczur

  • Members
  • PipPipPip
  • 8439 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 22:49

OK, ale nie nazywajmy danego portalu portalem, na którym panuje wolność słowa. Mówmy wprost o portalu, który popiera konkretną opcję, albo o portalu który ma za cel zniszczenie konkretnej partii, osoby, stanowiska. Tylko, że każdy portal, czy gazeta ma "niezależnych" specjalistów, którzy zawsze idealnie wpisują się w linię polityczną portalu, gazety...Aight?

Chyba nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi.

Pierwszy lepszy art jaki znalazłem.

http://wiadomosci.onet.pl/fts.html?q=PO

ale nie , to niemożliwe. w Onecie piszą niepochlebnie o PO . A juz sobie przypomniałem , jaka była zwyczajowa argumentacja w takich przypadkach "muszą czasem napisać coś na PO ". I komentarz. http://wiadomosci.on...GZvcnVtMDAxLmpz
Typowy koment człowieka cierpiacego na postkomunistyczna sraczkę. Ale jakoś go nie usunęli. Toż to manipulacja jak cholera.
A tu kolejna manipulacja
http://wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum:MSwxNSwxMSw1NTE4NzA0MywxNDc4NjY0NTYsNjM1MzMwMiwwLGZvcnVtMDAxLmpz
i następna
http://wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum:MSwxNSwxMSw1NTE4NzEyMSwxNDc4NjY2MjUsNjM1MzMwMiwwLGZvcnVtMDAxLmpz


TVP tylko za to że Farfał był skrajnym nacjonalistom podczas swojej młodości, kiedy obce mocarstwo dobierało nam się do d.

To jest fakt , nie będę zaprzeczał. Ale wcale mnie on nie dziwi. tego ,że tusk będzie chciał rozpieprzyc TVP to się spodziewałem od afery z pati .

sugeruję się zastanowić, czy proces wytoczył Kaczyński, czy proces wytoczyło PAŃSTWO POLSKIE? (Mówie o procesie tego pijaczka z dworca)

Zgadzam się z Tobą w pełni. Przykład tego procesu podałem dla ludzi którzy uważają PO za zło wcielone przez akcję z babką od kostki masła. Tam też proces wytoczyło państwo polskie. Ale jakoś o tym zapominają .

Dlaczego nie szuka się np. pedofilów w mediach Tuska?. Pamiętam rządy PIS, kiedy Ziobro szukał agentów i przestępców w opozycji, teraz PO/media Tuska działają dokładnie w ten sam sposób.

Eee co ma piernik z pedofilem do wiatraka?


Podobno w USA każda telewizja musi otwarcie przyznać się do swoich preferencji politycznych, dlaczego nie ma tak w Polsce?


Zapytaj fanów TS. Dowiesz się ,że w stanach rządzi NWO i ten obowiązek jest jedną z metod kontroli. A ,że my jesteśmy ostatnim bastionem wolności to jeszcze nas to nie dotyczy.

TVP zawsze było i będzie tubą propagandową tego rządu, który wybiera do niej władze. Nikt o zdrowych zmysłach nie robi z wroga prezesa TVP i tak jest wszędzie. Tak samo było za czasów SLD (Kwiatkowski), za czsów PiS (Urbański), tak samo będzie za czasów PO i jej "Nowej idealnej ustawy medialnej", która będzie piała z zachwytem, jak prezydent TUSK "nicnierobi". Mogę się z Tobą założyć o każdy pieniądz, że nie takie rzeczy jeszcze przed nami w publicznej TV. Dopóki ustawy medialne piszą politycy (czy nawet "niezależni" specjaliści, ale takich nie ma przecież) dopóty TVP zawsze będzie prorządową tubą propagandową każdej jednej władzy. Chyba, że wydłuży się kadencje człownków KRRiTV na 8 lat wtedy przez 8 lat będziemy mieć propagandę sukcesu (gdy wygra partia, która nominowała członków KRRiTV) lub propagandę porażek i przemilczeń sukcesów (jeżeli u władzy będzie akurat nie ta partia co "trzeba").

Czy to znaczy, że TVP trzeba zrównać z ziemią i zaorać pole? Przecież masz wybór czy chcesz oglądać TVP, czy TVN - jedno i drugie to propaganda.

Jaki z tego morał?? Do każdej TV, gazety czy portalu należy podchodzi z OLBRZYMIĄ rezerwą i pamiętać, że KAŻDA TV, gazeta czy portal REPREZENTUJE JAKĄŚ OPCJĘ POLITYCZNĄ (niezależnie czy prywatna, czy państwowa). Trzeba się z tym pogodzić bo rozwiązania poprostu NIE MA. KAŻDY CZŁOWIEK/PREZES MA JAKIEŚ POGLĄDY!


No! nareszcie sensowna stwierdzenie ,z którym się w pełni zgadzam. BTW gdybym był kimś pokroju Durczoka i zapłacili mi tyle samo co jemu to bym z miejsca pokochał PiS , i byłbym w tym bardzo przekonywujący.

#53 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 23:07

a jakie to sa media Tuska ? bo np. TVN czy GW to media komuchow, gdzie po Tusku sie jedzie jak nigdzie indziej

Klejcun jesteś pewien, że te same media oglądasz co ja?
W TVN sie jedzie po Tusku jak nigdzie indziej? W porównaniu do kogo/czego?

Z Twojej wypowiedzi można wywnioskować, że GW i TVN zajmują się głównie "jazdą na Tuska" co jest oczywiście bzdurą... dowód? Obejrzyj choćby "Szkło Kontaktowe", gdzie 3/4 czasu poświęca się Jarosławowi Kaczyńskiemu, Lechowi Kaczyńskiemu, PiS, Radiu Maryja itp., a o Tusku się ledwo wspomina (jak już się zdarzy to się zmienia szybko temat <<"zmień temat">> ).

Mówiąc "Tuskowe media" nie ma się na myśli Donalda vel Premiera, tylko Platformę Obywatelską, która jest wspierana przez te media ile się da... dowód?
Zapoznaj się tym tekstem:
http://www.porazka.net/doplacamy-do-unii-europejskiej/

Krótki cytat:
"W wyniku nieudolności rządu Donalda Tuska spełniają się najgorsze przepowiednie eurosceptyków. Nie dość, że urzędnicy z nadania PO–PSL pozyskali ze środków unijnych o 20 mld zł mniej, niż zakładał budżet, to jeszcze w ciągu ostatnich pięciu miesięcy Polacy dopłacili do Unii Europejskiej ponad 1,5 mld zł!"

Nie słyszałem o tym w GW, ani w TVN nawet słowa. Dlaczego?

http://www.tuskwatch.pl/index.php/2009/03/31/karty-kredytowe-po-wydaje-tyle-samo-co-pis/comment-page-1/#comment-23926

"“Dziennik”: Po słynnym raporcie, który dotyczył wykorzystania kart przez urzędników z rządu Prawa i Sprawiedliwości, prześwietleni przez minister Piterę zostali urzędnicy z ekipy Donalda Tuska.

“Dziennik” dotarł do kilkunastostronicowego raportu na temat plastikowych pieniędzy, który powstał w departamencie kontroli i nadzoru kancelarii premiera.

Wynika z niego, że urzędnicy coraz rzadziej używają kart. W czasie rządów PiS mieli do dyspozycji 223 karty, a skorzystało z nich 221 osób. Teraz liczba kart spadła do zaledwie 86. Kwoty wydatków są jednak podobne - rząd PiS przez dwa lata wydał 1,4 mln zł, ekipa Donalda Tuska w 14 miesięcy zapłaciła 750 tys. zł.

Rządowi audytorzy dopatrzyli się także wydatków na cele prywatne. Nie ujawnili jednak, kto i za co płacił. Zakwestionowano ponad 8 tys. zł. Pieniądze zostały już zwrócone."


Dlaczego nie słyszałem o tym w TVN lub nie czytałem w Wyborczej?

Nadal twierdzisz, że po Tusku się jedzie w tych mediach, jak nigdzie indziej?

#54 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 31 marzec 2009 - 23:16

Hura! czasem nawet piszą, ale znaaaaaaacznie rzadziej. Ups była już o tym mowa



Gdyby jednak 100% mediów była po stronie rządu, pisali by jeszcze mniej lub wcale, a tak to jest zawsze strach że niepokorne media odkryją prawdę i wtedy takiemu Onetowi było by łyso.

Co do komentarzy, fakt niektóre nawet są, ale z popularności Onetu w googlach wynika jednak że większość zostaje usunięta.
[http://www.google.pl...tnG=Szukaj&lr]=
Trzeba wziąć też pod uwagę że ci ludzie, którzy piszą o tym że doświadczyli cenzury to nie są wszyscy, lecz nie wielka część.
Wkleję (jeszcze raz) ten link:
[politician.w.interia.pl/]
Jeśli on nie dowodzi cenzury to co?

Mało tego są inne sposoby manipulacji, np przetrzymywanie postów, o którym można poczytać choćby tu
[http://www.pis.org.p...rum.php?f=7,95]
Sam też tego doświadczyłem. Moje posty neutralne politycznie pojawiały się w przeciągu minuty, za to posty przeciw rządowi, czy UE w czasie min. godziny do pięciu i więcej godzin.

Eee co ma piernik z pedofilem do wiatraka?
A co ma piernik z nazistom do wiatraka? Dlaczego inne media pyskując na TVP nie sięgały po merytoryczne argumenty, tylko wywlekły brudy z czasów młodości Farfała?

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-04-01 00:18:35

t2742732_jqicu.gif


#55 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 31 marzec 2009 - 23:25

Wkleję (jeszcze raz) ten link:
[politician.w.interia.pl/]
Jeśli on nie dowodzi cenzury to co?



SOGacz oczywiście leci :)

Edit: Nie moge już przyznać :/

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-01 00:26:00

EDIT2:
Szkoda dodawać nowy post więc edytuje.
Przykład manipulacji, wręcz kłamstwa, które się wałkuje i powtarza w kółko tak, że ludzie zaczynają w to wierzyć:

"Od dłuższego czasu trwa spór o termin wejścia Polski do strefy euro. Entuzjaści - tak politycy jak i komentatorzy – którzy chcieliby aby w Polsce wprowadzono euro jak najszybciej , zarzucają rządowi PiS / 19.10 2005 – 16.11 2007/, że „przespał” taką szansę.

W dzisiejszym /5.02.09/ dzienniku „Fakt” Monika Olejnik pisze:

/…/„Szkoda, że PiS nie kiwnęło palcem, by przygotować Polskę na przyjęcie euro, że zmarnowało dobrą koniunkturę”/…/

W dzisiejszej „Gazecie Wyborczej” Agata Nowakowska i Dominika Wielowieyska w wywiadzie z prof. Adamem Glapińskim stwierdzają:

/…/ „Rządy PiS przespały najlepszy czas na wchodzenie do strefy euro. I za te zaniechania płacimy dziś wysoka cenę/…/ Gdyby PiS realizował plany premiera Belki, bylibyśmy już w euro /…/

...a prawda...
(...)
1) bajka nr 1 - PiS przespał okres, gdy mogliśmy wejść do korytarza walutowego, a w konsekwencji zameldować się w eurozonie już teraz, niczym Słowacja.

Bzdura! Żeby wejść do ERM2, trzeba spełniać odpowiednie kryteria, np. dotyczące deficytu budżetowego. Polska wypełniła te kryteria - dzięki zresztą rządom PiS - dopiero w czerwcu 2008. Ale rząd PO wtedy akcesu do ERM2 nie zgłosił, choć kryzysu nie było...
(...)
bajka nr 5 - możliwa jest „szybsza droga do euro”, a więc faktyczne złagodzenie kryteriów wejścia do tzw. korytarza ERM2

Na to potrzeba by było jednomyślnej (!) zgody 27 państw UE na zmianę traktatu z Maastricht - a to political fiction. Nie mówiąc już o konsekwencjach gospodarczych: narażenie w wyniku „popuszczenia” kryteriów na... spekulacyjny atak na euro - do czego oczywiście instytucje unijne nie dopuszczą."

Źródło: http://www.pis.org.p...le.php?id=14599
Oczywiście złośliwi powiedzą, że źródło PiS jest źródłem o nikłej wiarygodności... ale tak samo można mówić o każdym innym źródle...

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-01 01:03:22

Fallout152 dzięki za SOG'a niestety nie moge odbić

Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-01 01:05:46

#56 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 01 kwiecień 2009 - 00:49

http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html

Fmmmm... jak wiadomo takie tematy są pożywką dla wszelkiej maści anty-kleryków i innych lewusów. Ciekawe jest to że Gowin stara się zdobyć poparcie żerując na ostatnio nasilającej się antykatolickiej tendencji. Jednak chciałbym zwrócić uwagę na coś innego, otóż jak widać WP umieściła ten sam artykuł w dwóch działach po to by przyciągnąć do niego większą uwagę.









Od dzisiaj, za każdym razem, kiedy będę zakładał nowy temat, zrobię dubla w Ciekawostkach

t2742732_jqicu.gif


#57 black_ass

black_ass

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 518 postów

Napisano 01 kwiecień 2009 - 01:01

"Szef IPN: Kwaśniewski to TW "Alek"

Trzeba zburzyć Pałac Kultury; Kwaśniewski nie jest w stanie nikogo obrazić, bo był komunistycznym aparatczykiem gwarantującym Sowietom przynależność Polski do ich imperium; a o tym, co robi IPN, nie będą decydowały interesy grup politycznych - te wyjątkowo ostre stwierdzenia padły w wywiadzie dla "Polski", którego udzielił prezes Instytutu Pamięci Narodowej Janusz Kurtyka.

Zdaniem Janusza Kurtyki polskim politykom brakuje odwagi, by rozliczyć się z przeszłością czy skutecznie sprzeciwić się koncepcjom Eriki Steinbach.

Twierdzi, że IPN jest ostoją podstawowych standardów etycznych i patriotyzmu. Zgodnie z tym przekonaniem Janusz Kurtyka twierdzi, między innymi, że były prezydent Aleksander Kwaśniewski to TW "Alek".

Wywiad z Januszem Kurtyką w dzisiejszej "Polsce"."

http://wiadomosci.onet.pl/1944664,11,item.html

JEŻELI TO PRIMA APRILISOWY ŻART TO IDEALNIE WPISUJE SIĘ W TEN DZIAŁ!!!

Sądze, że to obrzydliwy żart. Dlaczego?
Wywiad z Januszem Kurtyką w dzisiejszej "Polsce".
Nie ma czegoś takiego jak "Polska" (tygodnik, dzienik, kwartalnik?). Jest "GAZETA POLSKA", ale na jej stronie cisza na ten temat.

Jaki cel tego pożal się Boże żartu?
Zasianie nienawiści do IPN-u i do Kurtyki (wybielenie Kwaśniewskiego, że niby, że był agentem to taki żart-nawet jeżeli naprawdę nim był). Preludium do likwidacji IPNu??

Cel osiągnięto (niektóre komentarze):
http://wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum:MSwxNSwxMSw1NTIxNjQyOSwxNDc5NDE0MjMsNjM1NzUwMSwwLGZvcnVtMDAxLmpz

http://wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum:MSwxNSwxMSw1NTIxNjU3NiwxNDc5NDE4MTIsNjM1NzUwMSwwLGZvcnVtMDAxLmpz

To co się dzieje w mediach to już nie MANIPULACJA, a PATOLOGIA.

EDIT: OK, ZNALAZŁEM TEN WYWIAD NA TEJ STRONIE:

http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/100410,wywiad-z-januszem-kurtyka-prezesem-ipn,id,t.html


COFAM WSZYSTKO CO NAPISAŁEM POWYŻEJ, BYŁEM PEWIEN, ŻE TO PRIMA APRILISOWY CHAMSKI ŻART!
PRZEPRASZAM


Zmieniony przez - black_ass w dniu 2009-04-01 13:36:25

#58 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 01 kwiecień 2009 - 12:38

Co do mojego postu z WP, w którym zażartowałem o pensji minimalnej 20tys. to jednak jest! Powiadomienie o moderacji przyszło dlatego że zrobiłem dubla.

Coś jednak musi być na wątrobie, duble to zjawisko nade częste na WP a jednak zostają.

A czemu zrobiłem dubla? O tuż mam wrażenie(mogę się mylić) że niektóre moje posty nie dochodzą i nie mam powiadomień o moderacji. Oczywiście prawdopodobne jest to że zamiast wyślij kliknąłem X(zamknij stronę), ale wątpię.

Parę razy nie mogłem się też zalogować i bynajmniej nie z powodu bana lecz awarii.

Czym więc tłumaczyć takie błędy?




Jest to dość niepokojące, znam pewien oszukańczy program, do wyłudzania pieniędzy i tam wszystkie oszustwa tłumaczą tym że jest to wersja beta. W przypadku tego programu jest to bzdura, bo jego twórca/twórcy wypuścili już kilka innych takich programów.

Mam nadzieję że WP jest na prawdę betą i jest to wytłumaczeniem dla znikających postów i awarii.

t2742732_jqicu.gif


#59 look83

look83

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 2497 postów

Napisano 02 kwiecień 2009 - 01:39

fajna ta nagonka ostatnio n a IPN się zrobiła w tv, aKWaśniewski to najlepszy, sam się dziwię jak tki ktoś moze tak oczerniac IPN, choć dlaczego to robi to wiem doskonale:)
Dla mnie to nei tylko agent TW co tam małe piwo jest, ale tez były agent KGB niestety;)

#60 Fallout152 Godzilla152

Fallout152 Godzilla152

    capo di tótti capi

  • Moderators
  • 676 postów
  • LocationPonyville152

Napisano 02 kwiecień 2009 - 12:46

http://katowice.nasz...nia/981972.html
Dziś już drugi a jeszcze wkręcają.

UPS to chyba jednak nie jest żart
a to jest Polska http://www.polskatim...ziennikzachodni

Zmieniony przez - fallout152 w dniu 2009-04-02 13:55:45

t2742732_jqicu.gif




Similar Topics Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych


Inne serwisy: IFD, BrandSpy