Skocz do zawartości




Zdjęcie

III Wojna Światowa (rozdział IX )


5093 odpowiedzi w tym temacie

Katalogi.pl

Katalogi.pl
  • Bywalec
Tekst alternatywny

#4351 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 03 styczeń 2017 - 03:48

- False flag aanstaande? VS heeft voor het eerst sinds WO-2 alle vliegdekschepen teruggehaald -  B)

 

USA ma po raz pierwszy od 2 wojny światowej przywraca wszystkie lotniskowce do służby wojskowej!

 

http://xandernieuws....en-teruggehaald

http://translate.goo...iw=1596&bih=906

http://www.foxnews.c...iddle-east.html

https://translate.go...tml&prev=search

https://sputniknews....nt-no-carriers/

https://translate.go...rs/&prev=search

http://wolna-polska....oniczne-2017-01

http://strefa44.pl/k...chodzaca-wojna/

+

- Emmet Scott: Mohammedanisme is het oergif in Europa’s aderen (II) -

 

https://ejbron.wordp...opas-aderen-ii/

https://translate.go...ii/&prev=search

 



#4352 Siewcaplew

Siewcaplew

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 853 postów

Napisano 03 styczeń 2017 - 13:20

- False flag aanstaande? VS heeft voor het eerst sinds WO-2 alle vliegdekschepen teruggehaald -  B)

 

USA ma po raz pierwszy od 2 wojny światowej przywraca wszystkie lotniskowce do służby wojskowej!

 

http://xandernieuws....en-teruggehaald

http://translate.goo...iw=1596&bih=906

http://www.foxnews.c...iddle-east.html

https://translate.go...tml&prev=search

https://sputniknews....nt-no-carriers/

https://translate.go...rs/&prev=search

http://wolna-polska....oniczne-2017-01

http://strefa44.pl/k...chodzaca-wojna/

+

- Emmet Scott: Mohammedanisme is het oergif in Europa’s aderen (II) -

 

https://ejbron.wordp...opas-aderen-ii/

https://translate.go...ii/&prev=search

Czyli założenia Trumpa ni jak się mają do prawdziwego rządu, który kontynuuje swoje programy? :( 



#4353 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 04 styczeń 2017 - 05:58

- Dividing the Land of Israel and a Midnight Moment “Counting Sheep” -  B)

 

'Dzielenie ziemi Izraela i Midnight Moment (i moment) "liczenia owiec"'

 

http://endtimesforec...d-midnight.html

https://translate.go...om/&prev=search

+

http://www.tvn24.pl/...yzu,704312.html

http://wolnosc24.pl/...acji-palestyny/

 

"Przede wszystkim w USA i na całym świecie odpowiedzialne podmioty są gotowe do podziału ziemi Izraela i to by wypadało pomiędzy 1/15/2017 i 1/20/2017."

 

/Klawi simo - to rozumiem dzisiaj mamy 1/4/2017r to niebawem za (11) dni a nie jak niektóre szmirusy zwodzą, że za nie wiadomo, jaki czas kosmicznym!/  ;)  :D  :wub:

 

- Kończ waść, wstydu oszczędź. Rosja odholuje swój lotniskowiec z Morza Śródziemnego -

 

To miała być spektakularna demonstracja potęgi morskiej Rosji. Zakończyła się klapą.

 

http://reporters.pl/...a-srodziemnego/

https://www.google.p...KHffeDBsQsAQIYA

 

- Żydowski tygodnik twierdzi, że Polacy to spadkobiercy niemieckich nazistów, a obozy śmierci były niemiecko-polskie -

 

https://prawy.pl/437...miecko-polskie/

 

/W takim razie to my też chcemy kawałek tortu z ‘Izraela’ i wtykamy ‘trzy’ nasze obleśnie paluchy do tego procederu!/  :lol:  :rolleyes:

 

- Siły policyjne Izraela szykują się do powitania mesjasza. -

 

http://zbawienie.for...wojny-swiatowej

 

/Ciekawe, co poczną z tym fantem jak może się okazać, że ten drugi ‘mesjasz’ II będzie czarny?!/  :o

 

- W Peru odkryto coś bardzo dziwnego… -  :blink:

 

http://wiedzoholik.p...ardzo-dziwnego/

 

- Time left until Obama leaves office - (dokładne czasomierze)  :)

 

https://www.timeandd...es office&csz=1

https://www.timeandd...iso=20170415T00

https://days.to/15-january/2017

 

 

December 2016 Midnight Moment: "Counting Sheep" by Tal Yarden

 

 

 



#4354 OSTOJA2

OSTOJA2

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 1320 postów

Napisano 04 styczeń 2017 - 11:13

Kreml zwiększa mobilność sił specjalnych

 

148352250514728691682.jpg

 
 
 

Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej planują utworzenie w każdym z okręgów wojskowych eskadry śmigłowcowej dla swoich sił specjalnych- informuje rosyjski dziennik Izwiestija.

 

http://niezalezna.pl...sil-specjalnych

 

Rosjanie wzmacniają siły powietrzne

 

 

148120157214499990433.jpg

 
 

W czwartek Flota Bałtycka Marynarki Wojennej Federacji Rosyjskiej odebrała wielozadaniowe myśliwce Su-30SM. Samoloty stacjonują w bazie Czerniachowsk leżącej w obwodzie królewieckim – informuje rosyjska agencja informacyjna TASS.

 

http://niezalezna.pl...sily-powietrzne



#4355 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 05 styczeń 2017 - 01:57

- Obama wywozi rzeczy z Białego Domu. To już ostatnie dni czarnoskórego prezydenta. Czy zawinie coś jak Clintonowie? -  B)

 

W pobliżu Białego Domu w Waszyngtonie zauważono ciężarówkę od przeprowadzek. Nieomylny to znak, że Barack Obama kończy pakowanie i już niedługo w siedzibie amerykańskich prezydentów nie będzie śladu po najbardziej lewackim przywódcy światowego supermocarstwa.

 

Tymczasem amerykańscy internauci zastanawiają się, czy demokrata Obama pójdzie śladem swego poprzednika Billa Clintona i wywiezie z Białego Domu także to co do niego nie należy, czy jednak da sobie spokój z drobnymi kradzieżami. Clintonowie przywłaszczyli sobie sporo mebli, sztućców i obrusów. Tłumaczyli później, że to przez pomyłkę

 

http://wolnosc24.pl/...ak-clintonowie/

http://faktopedia.pl/szukaj/obama

 

/"Przez pomyłkę to można babę brzuchacić w czworakach!"/  :)  ;)  :D

 

 

- Czy DARPA zmieni oblicze wojen? -

 

W ramach swojego programu Extreme Accuracy Tasked Ordnance (EXACTO), Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronności rozwija amunicję kalibru 0,50, która może manewrować w locie.

Nowe pociski będą w stanie zmienić trajektorię lotu po ich wystrzeleniu. W praktyce oznacza to, że pociski będą miały funkcję samonaprowadzającą na cel. Na kule nie wpływają żadne czynniki zewnętrze takie jak prędkość wiatru czy ogólnie złe warunki atmosferyczne. Mają one za zadanie dotrzeć bezpośrednio do celu i zostały stworzone z myślą o podniesieniu efektywności działań snajperów na froncie.

 

http://orwellsky.blo...icze-wojen.html

 



#4356 Setech

Setech

    Mors Nigra Mater Nostra

  • Members
  • PipPipPip
  • 2951 postów
  • LocationKemet/Deshret

Napisano 05 styczeń 2017 - 09:14

Dobrze zawczasu wiedzieć i właściwie reagować  :ph34r:  B) 

 

 

Terrorystyczne zagrożenie z Niemiec. Salafizm wkracza do Polski

 

129763b5553cf97c116b264e1476683f.jpeg

 

Bilal Philips (w środku) i Pierre Vogel (z prawej) podczas przemówienia na wiecu we Frankfurcie nad Menem, fot. Wikimedia (CC0 1.0)

 

 

Niekontrolowany napływ migrantów do Europy nie jest wyłączną przyczyną wzrostu zagrożenia terrorystycznego na Starym Kontynencie. O ile w ujęciu krótkoterminowym kluczowe znaczenie miała infiltracja fali uchodźców i migrantów przez terrorystów, o tyle w ujęciu długoterminowym głównym źródłem rozwoju dżihadyzmu w Europie jest tolerancja dla salafizmu. Dla Polski ma to ogromne znaczenie, gdyż jednym z głównych centrów salafizmu w Europie są Niemcy i już widać pierwsze efekty eksportu tej ekstremistycznej ideologii zza Odry do Polski - pisze Witold Repetowicz.

 

 

Ideologia salaficko-wahabicka opiera się na negacji demokracji i odrzuceniu całego systemu, na którym zbudowany jest porządek społeczno-polityczny w Europie. Salafici dążą do wprowadzenia totalitarnego systemu religijnego, w którym prawem jest szariat, a cała władza (ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza) jest w rękach sądów szariackich. Pozycja „niewiernych” jest określona zgodnie z ich radykalną interpretacją Koranu i hadisów, taką jaka stosowana jest w praktyce w Arabii Saudyjskiej czy Państwie Islamskim. Oczywiście, odrzucając demokrację, wykluczają również udział w wyborach (tak było m.in. w Tunezji), więc ich dążenie do przejęcia władzy opiera się na przesłance zdobycia jej siłą.

 

Niestety, choć służby specjalne w wielu krajach europejskich, w tym w Niemczech, doskonale sobie zdają sprawę z planów salafitów, z ich związków z dżihadystycznym terroryzmem w Europie, a także werbowaniem, finansowaniem i „reimportem” (sprowadzaniem spowrotem niektórych dżihadystów z Bliskiego Wschodu do Europy) terrorystów, to nie podejmuje się wystarczających działań, by zdelegalizować organizacje propagujące tę ideologię. W Niemczech dopiero od 2012 r. zaczęto delegalizować i wpisywać na listę organizacji terrorystycznych niektóre ugrupowania salafickie, którym udowodniono związki z syryjskimi dżihadystami. Większość salafitów może jednak działać dalej.

 

Ekspansja salafizmu zaczęła się w połowie lat 70. i była stymulowana ogromnymi funduszami przeznaczanymi na to przez Arabię Saudyjską, która do dziś pozostała głównym sponsorem tej ideologii. Ocenia się, że za panowania króla Fahda (1982-2005) na jej eksport wydano ponad 75 mld dolarów. Pieniądze te przeznaczano na budowę szkół koranicznych, wydawnictw, a także finansowanie religijnej edukacji w Arabii Saudyjskiej dla muzułmanów z krajów, w których panowała dotąd zupełnie inna interpretacja islamu.

 

To wszystko powoli doprowadziło do przekształcenia niewielkiej sekty, jaką był salafizm-wahabizm do początków XX w., w znaczący nurt islamu w świecie. Strategii tej sprzyjała „zimna wojna”, w czasie której zagrożenie islamskim ekstremizmem było niedostrzegalne, zwłaszcza, że Zachód był atakowany terroryzmem o różnym podłożu ideologicznym, ale nie było wśród nich dżihadystów (terroryzm propalestyński czy panarabski nie miał z dżihadem nic wspólnego). Pierwsze ataki terrorystyczne w USA i Europie o podłożu stricte dzihadystycznym miały miejsce dopiero w połowie lat 90. 

 

Terrorystyczna aktywizacja salafitów zbiegła się ze stworzeniem w Arabii Saudyjskiej Ministerstwa Spraw Islamskich. Panujący Saudowie postanowili w ten sposób skanalizować konserwatywny opór wahabickich duchownych wobec obecności obcych wojsk na Półwyspie Arabskim i skierować ich aktywność na eksport dżihadu niż inicjowanie problemów na Półwyspie Arabskim. W ten sposób Saudowie jednocześnie zwalczali terroryzm Al Kaidy czy Bractwa Muzułmańskiego na swoim terenie i kierowali poprzez to ministerstwo strumień pieniędzy do organizacji, które pod pozorem działalności charytatywnej wspierały aktywność terrorystyczną przeciwko Zachodowi.

 

Ta ewolucja nie ma jednak znaczenia wyłącznie historycznego, gdyż podobny schemat zaczął być wdrażany w Polsce i to jest właściwy powód, dla którego póki co dżihadyści nie organizują zamachów terrorystycznych w naszym kraju. Chodzi o to, że pierwszym etapem w tym schemacie jest stworzenie zaplecza finansowo-organizacyjnego, a następnym – infekcja miejscowego islamu (zmiana jego charakteru z opartego na szkole hanafickiej na salafizm) i jego ekspansja. Chodzi przy tym nie tylko o bazowanie na muzułmańskich środowiskach imigranckich, ale również wykorzystywanie konwertytów. Konwersje wynikają albo z buntu, albo z pustki duchowej i bardzo często prowadzą do religijnego radykalizmu. Dopiero gdy dżihadystyczna sieć jest już utrwalona w strukturach miejscowego islamu, można przejść do trzeciego etapu – aktywności terrorystycznej oraz otwartego kwestionowania panującego systemu demokratycznego.

 

Wahabickie zainteresowanie Polską zaczęło się w 2003 r., gdy po sfinansowanej przez ówczesnego następcę saudyjskiego tronu króla Abdullaha operacji bliźniaczek syjamskich z Janikowa, otwarto w tym mieście finansowane przez Saudów Centrum Dialogu. Jednocześnie dynamicznie zaczęła się rozwijać powiązana z Bractwem Muzułmańskim Liga Muzułmańska w RP jako radykalna alternatywa dla Muzułmańskiego Związku Religijnego (opartego o środowisko polskich Tatarów). Bractwo Muzułmańskie wyrasta z innej tradycji niż salafici i jest skonfliktowane z Arabią Saudyjską, lecz nie zmienia to faktu, iż jego dalekosiężny cel jest identyczny – ustanowienie kalifatu obejmującego wszystkie tereny, gdzie mieszkają muzułmanie i wprowadzenie w nim rządów prawa szariatu. Zjednoczone Emiraty Arabskie na opublikowanej w listopadzie 2014 r. liście organizacji terrorystycznych umieściły nie tylko samo Bractwo Muzułmańskie, ale i powiązane z nim organizacje i fundacje (formalnie charytatywne), działające w Europie i często mające tu status głównej reprezentacji lokalnych muzułmanów.

 

Efekty wahabickiej infiltracji w Polsce nie były widoczne publicznie z uwagi na wciąż niewielką liczbę muzułmanów w naszym kraju (ok. 25 tys.). Niemniej w ostatniej dekadzie islam w Polsce zaczął ulegać przeobrażeniom, głównie z powodu zintensyfikowania saudyjskich wpływów edukacyjnych (finansowanie edukacji w Arabii Saudyjskiej i przejmowanie kluczowych pozycji w polskiej ummie przez znacznie radykalniejszych duchownych arabskich), choć również w wyniku obecności muzułmańskich imigrantów z Czeczenii. W 2014 r. zaczął się kolejny etap infiltracji Polski przez islamistycznych ekstremistów: ekspansja niemieckich salafitów.

 

Według półoficjalnych danych w Niemczech jest około 4,5 mln muzułmanów. Liczba ta jednak nie uwzględnia znacznie wyższego przyrostu naturalnego wśród muzułmanów, jak również zmian związanych z napływem migrantów w ostatnich 2 latach. Według niemieckiego Urzędu Ochrony Konstytucji około 9.200 muzułmanów niemieckich należy do ugrupowań salafickich. Mogłoby się wydawać, że jest to niewiele, jednak w rzeczywistości jest to ogromne zagrożenie, zwłaszcza że liczba ta bardzo szybko rośnie (na początku 2015 r. oceniano ich liczbę na 7 tys.), a ponadto liczba pozostałych islamistów (związanych z Bractwem Muzułmańskim, Hizbut Tahrir itp.), których cele są zbieżne z salafitami (dżihad i ustanowienie kalifatu), sięga 40 tys. Nie chodzi tu o niegroźną sektę, lecz aktywne zaplecze logistyczno-ideologiczne dżihadystycznego terroryzmu.

 

Związki między niemieckimi organizacjami salafickimi a werbunkiem dżihadystów do walki w szeregach Państwa Islamskiego i Al Kaidy są znane niemieckim służbom specjalnym. Jednak Niemcy do niedawna byli przekonani, iż ich opozycja wobec interwencji wojskowych w państwach muzułmańskich, a także polityka integracyjna, zabezpiecza ich przed dżihadystyczną aktywnością terrorystyczną działających w Niemczech komórek radykalnego islamu. W 2016 r. okazało się, iż było to tylko złudzenie i powinno to stanowić przestrogę dla Polski, która znajduje się obecnie na tym etapie rozwoju ekstremizmu islamskiego, na którym Niemcy były jakieś 20 lat temu. Niewielki odsetek muzułmanów w Polsce nie będzie miał znaczenia. Ważniejsze jest to, ilu spośród nich to salafici i inni „żołnierze kalifatu” czyli nienawidzący systemu demokratycznego zwolennicy ustanowienia kalifatu.

 

W pierwszych latach XXI w. Niemcy stały się głównym zapleczem logistycznym Al Kaidy w Europie i, co ciekawe, już wtedy był tam „polski akcent”. Kluczową postacią Al Kaidy w Niemczech (komórka w Duisburgu) był bowiem emigrant z Polski, odsiadujący obecnie karę 18 lat więzienia we Francji, Christian Ganczarski. W tym samym czasie komórka hamburska Al Kaidy, do której należał m.in. Mohamed Atta, odegrała kluczową rolę w przygotowaniu zamachu 11 września 2001 r. na WTC. Pierwszy dżihadystyczny zamach w Niemczech miał miejsce w 2011 r. na lotnisku we Frankfurcie, następny zaś we wrześniu 2015 r., jednak nie były to ataki na dużą skalę. W połowie 2016 r. rozpoczęły się jednak ataki terrorystyczne realizowane przez osoby powiązane z Państwem Islamskim albo jako „samotne wilki”, albo w ramach szerszej operacji Państwa Islamskiego (takim już był ponad wszelką wątpliwość grudniowy zamach w Berlinie). Wszystkie zostały przeprowadzone przez migrantów przybyłych do Niemiec w ciągu ostatnich 2 lat.

 

Nie ulega wątpliwości, iż to propaganda dżihadystyczna szerzona w salafickich meczetach, zebraniach organizacji takich jak Tauhid Deutschland, Pomoc w potrzebie, Ansarul Aseer, Islamska Wspólnota – Narodowa perspektywa, czy też szerzona przez nie w internecie, zwłaszcza w zamkniętych grupach (takie zamknięte islamskie grupy dyskusyjne od wielu lat funkcjonują również w Polsce), służy wewnętrznej konwersji muzułmanów (z islamu hanafickiego na salafizm i dżihadyzm) i wspieraniu terroryzmu w różnej postaci. Jednym z realnych efektów tej działalności jest to, że co najmniej 1000 osób (na pocz. 2016 r. oceniano tę liczbę na 800) wyjechało walczyć w szeregach Państwa Islamskiego, co plasuje Niemcy w pierwszej dziesiątce państw generujących tzw. foreign terrorist fighters (FTF) i na drugim (po Francji) miejscu pod tym względem w Europie.

 

Co najmniej 300 FTF powróciło do Niemiec (w marcu 2016 r. „Wall Street Journal”, opierając się na danych uzyskanych z niemieckiego MSW, podawał liczbę 260), głównie ukrywając się wśród uchodźców, a następnie otrzymując wsparcie ze strony organizacji salafickich. W 2016 r. spadła wprawdzie dynamika wyjazdów FTF do Syrii i Iraku, ale za to wzrosła liczba ich powrotów. Niemieckie służby specjalne przyznały również, iż mają sygnały o infiltracji przez środowiska islamistyczne struktur armii czy policji. Mimo to zgodnie z raportem Europolu w 2015 r. w Niemczech aresztowano tylko 21 osób podejrzanych o związki z dżihadystycznym terroryzmem (w całej Unii Europejskiej liczba ta wyniosła 687 osób ).

 

Wśród salafickich liderów nie brak rodowitych Niemców takich jak Pierre Vogel alias Abu Hamza czy Sven Lau alias Abu Adam. Ten drugi otwarcie organizował akcje „miękkiego terroryzmu”, np. patrole „policji szariackiej” w Wuppertalu, które zastraszały przechodniów, zmuszając ich do podporządkowywania się islamskiemu prawu religijnemu (w salafickiej interpretacji). Sąd niemiecki jednak uznał, iż patrole te nie stanowiły złamania prawa. Lau mimo to został aresztowany w grudniu 2015 r. za wspieranie organizacji o nazwie Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (uznana w Niemczech za terrorystyczną dżihadystyczna grupa walcząca w Syrii, powiązana z Al Kaidą). Według ustaleń niemieckiej policji Lau miał być głównym łącznikiem tej grupy w Niemczech, zbierającym dla niej fundusze i rekrutującym ochotników. Lau miał też ścisłe związki z innym salafickim liderem, pochodzącym z Iraku Abu Walaa, którego niemiecka policja aresztowała w listopadzie 2016 r.

 

Abu Walaa, który przybył do Niemiec w 2000 r., od 2012 r. prowadził dżihadystyczną indoktrynację w swoim meczecie w Hildesheim w Dolnej Saksonii, a także na swoim profilu na Facebooku, gdzie zgromadził 25 tys. fanów (konto pozostało aktywnie administrowane mimo aresztowania). Znamienne dla niemieckiej polityki wobec islamskiego ekstremizmu jest to, że władze nie zdecydowały się na jego deportację z powodu jego działalności. Tymczasem Abu Walaa został głównym przedstawicielem Państwa Islamskiego w Niemczech, tworząc tzw. grupę Abu Walaa, odpowiedzialną za rekrutowanie i finansowanie terrorystów Państwa Islamskiego. Obecnie wiadomo o co najmniej 20 osobach zwerbowanych przez niego, którzy trafili do szeregów Państwa Islamskiego. W grupie Abu Walaa znajdował się również Tunezyjczyk Anis Amri, który 19 grudnia dokonał ataku terrorystycznego w Belinie, zabijając 12 osób.

 

Głównym przywódcą salafitów jest jednak Pierre Vogel, były bokser, który przeszedł na islam w 2001 r., po czym wyjechał na studia religijne do Arabii Saudyjskiej (wpisując się w ten sposób w nakreślony wyżej paradygmat islamskiej radykalizacji). Vogel, już jako Abu Hamza, wrócił do Niemiec w 2006 r. i wkrótce zyskał miano „wariantu Nazi” w islamie („Spiegel”, 2013 r.). Gdy policja niemiecka aresztowała Abu Walaa, Vogel na swoim Facebooku napisał: „Niech Allah chroni nas od zła Abu Walaa i jego kłamstw”. Wydawałoby się zatem, że Abu Hamza jest przeciwnikiem działalności terrorystycznej. Problem w tym, iż powszechnie znany jest konflikt między Al Kaidą a Państwem Islamskim, tymczasem Vogel bardzo często występował publicznie w towarzystwie Svena Laua, który – jak wyżej zostało napisane – był szefem siatki Al Kaidy w Niemczech. Ponadto w 2010 r. to Vogel „nawrócił” na islam Denisa Cusperta, pochodzącego z Afryki niemieckiego rapera. Nauczanie Vogla zaowocowało tym, że raper zaczął nagrywać wzywające do dżihadu utwory, po czym w 2012 r. sam udał się przez Egipt do Syrii, gdzie najpierw związał się z Al Kaidą, a następnie przeszedł do Państwa Islamskiego.

 

To właśnie Sven Lau w 2014 roku zapowiedział ekspansję salaficką na Polskę, przy wykorzystaniu polskich imigrantów w Niemczech, którzy dokonali konwersji na islam. Jednak łączność między salafitami niemieckim a Polską umożliwiają również dwa inne kanały: Czeczeni oraz środowisko sportów walki, w którym również wielu jest Czeczenów. W maju 2016 r. doszło do skandalu na gali MMA (mieszanych sztuk walki tzw. walk w klatce), gdzie podczas walki Mameda Chalidowa z Azizem Karaoglu odegrano Naszid Naam Qatil, czyli nieformalny hymn Al Kaidy. Stało się to z inicjatywy Karaoglu, Turka z obywatelstwem niemieckim, który jest również ochroniarzem Pierre'a Vogla i, jak się później okazało, nie był to pierwszy przypadek, kiedy jego wejściu na ring towarzyszyła ta dżihadystyczna pieśń. Wiele kontrowersji wzbudziła też reakcja (a w zasadzie jej brak) Chalidowa, Czeczena z obywatelstwem polskim, który jest w Polsce idolem dla wielu amatorów sportów walki (wśród których znajdują się przedstawiciele młodzieży podatnej na indoktrynację).

 

Środowisko Czeczenów nadaje się na łącznika między salafitami niemieckimi a Polską również z tego powodu, iż duża liczba Czeczenów mieszkających obecnie w Niemczech dostała się tam przez Polskę. Już w 2015 r. pojawiły się też informacje, iż Czeczeni w obozach dla uchodźców zastraszają innych uchodźców, zmuszając ich do przestrzegania prawa szariatu. W październiku 2016 r. rozpoczął się natomiast proces czterech czeczeńskich uchodźców, którzy w Polsce zbierali pieniądze dla Państwa Islamskiego, werbowali FTF i organizowali im leczenie.

 

Innym przejawem tej polsko-niemieckiej "współpracy dżihadystycznej" była aktywizacja polskich imigrantów w Niemczech. W czerwcu 2015 r. sąd w Duesseldorfie skazał 26-letnią Polkę, Karolinę R. na 3 lata i 9 miesięcy więzienia za prowadzenie zbiórki pieniędzy dla Państwa Islamskiego, w którym walczył jej mąż, dżihadysta pochodzący z Algierii. Karolina R. w dżihad wciągnęła też swego młodszego brata – 20-letni Maksymilian R. został zabity przez kurdyjskich peszmergów pod Kirkukiem, gdy walczył po stronie Państwa Islamskiego. Również inny terrorysta Państwa Islamskiego, będący narodowości polskiej, tj. Jacek S. został zwerbowany w Niemczech. W czerwcu 2015 r. wysadził się jako zamachowiec-samobójca w Bejdżi w Iraku.

 

Karolina R. obracała się w środowisku związanym z bońską Akademią Króla Fahda. Chodzi o tego samego monarchę, za którego panowania Arabia Saudyjska wydała 75 mld dolarów na eksport salafizmu. Tu więc zamyka się koło. Jednak jakiekolwiek sugestie wprowadzenia zakazu finansowania inicjatyw religijnych przez instytucje saudyjskie czy katarskie od razu spotykają się z przeciwdziałaniem prosaudyjskiego czy prokatarskiego lobby, podkupywanego petrodolarami z Zatoki. W lipcu 2016 r. po zamachu w Nicei premier Francji Manuel Valls stwierdził, że jest otwarty na wprowadzenie zakazu finansowania francuskich meczetów z zagranicy. Jednak nie zostały podjęte żadne kroki. Gdy w sierpniu 2014 r. jeden z ministrów niemieckiego rządu Gerd Mueller zasugerował, iż niemieccy dżihadyści są finansowani przez arabskie monarchie z Zatoki Perskiej, natychmiastowy protest katarskiego MSZ skłonił rzecznika rządu niemieckiego do wydania oficjalnego sprostowania. Katar bowiem jest ważnym akcjonariuszem Deutsche Banku, Siemensa i VW-Audi.

 

Powodem ekspansji salafickiej na Polskę było również to, że wobec planowanych zamachów w Niemczech salafici potrzebowali zapasowej bazy logistycznej. Dlatego to, że póki co nie prowadzą w Polsce działalności terrorystycznej, wcale nie powinno uspakajać. Na obecnym etapie zamach terrorystyczny utrudniłby im wzmacnianie się, któremu służy ignorancja części opinii publicznej (i mediów). To sprowadza krytykę salafitów czy Bractwa Muzułmańskiego do ataków na islam. Zamiast dyskusji o delegalizacji salafizmu w Polsce prowadzi się dyskusję o zwalczaniu islamofobii. W tym kontekście warto też przypomnieć, że gdy w latach 90. Ata Abu Rashta, lider jednej z czołowych, aktywnych również w Europie, globalnych organizacji dżihadystycznych tj. Hizb ut-Tahrir, został uwięziony w Jordanii, to Amnesty International uznała go za „więźnia sumienia”.

 

 

Witold Repetowicz

 

http://www.defence24...racza-do-polski


bceb8dba1d5688a877f3fdddbd11d5d3.jpg

 


#4357 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 05 styczeń 2017 - 12:01

- "Są na śmierć przerażeni Rosją i tego nie kryją" -  B)

 

Na Litwie, Łotwie i w Estonii zostało rozmieszczonych kilkudziesięciu żołnierzy sił specjalnych USA - podały w czwartek brytyjskie media. "Independent" pisze, że ich zadaniem ma być szkolenie miejscowych wojsk a także udział w działalności wywiadowczej CIA.

 

Zdaniem "Independenta", siły specjalne USA zostały rozmieszczone w ostatnich miesiącach przy granicy z Rosją w ramach "trwałej" obecności amerykańskich wojsk w krajach bałtyckich.

 

Rozmieszczenie potwierdził cytowany wcześniej przez dziennik "New York Times" szef amerykańskiego dowództwa operacji specjalnych generał Raymond Thomas, który powiedział, że kraje bałtyckie desperacko poszukują pomocy USA w powstrzymaniu potencjalnej rosyjskiej agresji. "Są na śmierć przerażeni Rosją i wcale tego nie kryją" - dodał.

Rzeczniczka litewskiego ministerstwa obrony Asta Galdikaite potwierdziła, że Stany Zjednoczone zaproponowały "dodatkowe środki zapewnienia bezpieczeństwa krajów bałtyckich w następstwie pogorszenia się sytuacji w zakresie bezpieczeństwa w regionie".

 

Kancelaria prezydent Litwy Dalii Grybauskaite wydała oświadczenie, że USA odgrywają "aktywną rolę", aby "zapewnić najbardziej wiarygodne gwarancje bezpieczeństwa dla państw bałtyckich i dla całej wspólnoty transatlantyckiej".

 

"Independent" podkreśla, że rozmieszczenie żołnierzy pozwala stronie amerykańskiej monitorować działania Rosji w obawie przed dalszą destabilizacją po aneksji przez nią ukraińskiego Krymu w 2014 roku. Jest to także wyraźny sygnał pod adresem Rosji. "Czy Rosjanie wiedzą, że tam jesteśmy? - powiedział w 'NYT' generał Thomas. - Tak".

 

"Daily Mail" zaznacza, że "USA mogą pomóc swoim bałtyckim przyjaciołom wyrafinowaną technologią wywiadowczą. Z kolei wojskowi z krajów bałtyckich mają głęboką wiedzę na temat rosyjskich zdolności wojskowych, a także środków pozamilitarnych używanych przez Rosję do osłabienia przeciwnika, jak ataki hakerskie i szerzenie dezinformacji".

 

Amerykańskie siły specjalne uzupełniają około 4 tys. żołnierzy NATO, którzy mają być na zasadzie rotacyjnej wysłani do Polski, Litwy, Estonii i na Łotwę w ciągu najbliższych miesięcy. Na lipcowym szczycie NATO w Warszawie podjęto decyzję o rozmieszczeniu czterech batalionów liczących od 800 do 1200 żołnierzy na wschodniej flance NATO: w Polsce oraz krajach bałtyckich. Uzgodniono, że Kanada będzie państwem dowodzącym batalionem na Łotwie, Niemcy - na Litwie, Wielka Brytania - w Estonii, a USA - w Polsce.

Oprócz tego w regionie zostanie rozmieszczona amerykańska brygada pancerna.

 

Wzmocnienie tzw. wschodniej flanki Sojuszu jest odpowiedzią na rosyjską agresję na Ukrainę i - jak podkreśla NATO - ma charakter obronny. Rosja postrzega obecność wojsk NATO w krajach bałtyckich jako prowokację i uważa tamtejszą "trwałą" obecność militarną USA za przeszkodę w stosunkach z Zachodem - przypomina "Independent".

http://fakty.interia...yja,nId,2333269

 

- Alarm w służbach! Do Europy dostał się 400-osobowy oddział ISIS z generałem na czele -

 

http://reporters.pl/...ralem-na-czele/

 

 

 

/Nie! To 'Ruskie' idą!!!  :)  ;)  :D  :wub:

Niemcy przerażeni na śmieć wiekuistą!/  :o

 

 

 



#4358 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 06 styczeń 2017 - 00:04

- Treason of the Highest Order-Why Is Obama Still In Office? -  B)

 

Prezydent Obama postawił każdego Amerykanina przed poważnym ryzykiem nakazując naszych lotniskowców wycofania się z pozycji bojowych i umieszczając je wszystkie jednocześnie w porcie w tym samym czasie.  To jest zdrada jak i zbiorowym samobójstwem dla obywateli US.

 

Zanim będziemy mogli zrozumieć powagę sytuacyjną, może to być cenne dla zbadania uprzednich wydarzenie w naszej historii, które mogą rzucić nieco światła na to, co Obama po prostu planuje zrobić.

 

http://www.thecommon...till-in-office/

https://translate.go...ce/&prev=search

 

/Gdyż - starczy jedna albo dwie ‘bombki choinkowe’ wystrzelone przypadkowo przez Chiny czy też Misia Grizzly i po zawodach!/  :D

 

- Haker Guccifer nazwał oskarżenia USA „histerią” -

 

Rumuński haker Guccifer nazwał oskarżenia pod adresem Rosji o ingerencję w amerykańskie wybory „fałszywą cyberwojną”.

„Amerykanie zwariowali na punkcie tej „sprawy rosyjskiej”, niby Rosjanie ingerują w USA” — powiedział Lazar w wywiadzie z więzienia dla telewizji Fox News. „Jest to szaleństwo… jest to histeria, widzą Państwo?” — dodał on.

 

Marcel Lazăr Lehel znany jako Guccifer jako pierwszy podał do wiadomości publicznej adres mailowy byłej sekretarz stanu Hillary Clinton. Oświadczył także, że włamał się do prywatnej skrzynki Clinton, lecz FBI zdementowało to stwierdzenie. Latem tego roku haker o nicku Guccifer 2.0 przyczynił się do zakrojonej na dużą skalę afery podczas wyborów w USA, jednak amerykańskie władze uważają, że nie ma  on związku z Lazarem.

 

Lazar przepowiedział „śledztwa i prześladowanie karne” rosyjskich obywateli przez USA. Wywiad został przeprowadzony przed ogłoszeniem przez USA wydalenia z kraju 35 rosyjskich dyplomatów. Haker oznajmił także, że FBI ma do dyspozycji od 70 do 100 GB informacji, którą skradł i przekazał amerykańskiemu resortowi w ramach porozumienia z wymiarem sprawiedliwości. Według słów hakera jest zaniepokojony tym, co FBI zrobi z tymi dokumentami.

 

https://pl.sputnikne...a-usa-histeria/

http://wolnosc24.pl/...mii-dyplomacji/

 

- 10 najsławniejszych hakerów -

 

Dziś wszyscy korzystamy z komputerów i na nich magazynujemy informacje, dokumenty, zdjęcia itp. Wirusy to jednak nie jedyne zagrożenia dla naszego sprzętu. Hakerzy również stanowią duże zagrożenie, szczególnie dla firm i korporacji.

Kwestią czasu było pojawienie się hakerów w świecie komputerów i Internetu, a o prawdopodobnie pierwszym z nich pisaliśmy już wcześniej. Przypomnijcie sobie ten tekst, ponieważ jest naprawdę ciekawą historią – Pierwszy haker w historii. O samych zabezpieczeniach także już wspominaliśmy, dlatego zanim poznacie 10 prawdopodobnie największych hakerów w historii, warto także zapoznać się z początkami szyfrowania danych

 

http://www.spyshop.p...jszych-hakerow/

http://www.makeuseof...ppened-to-them/

https://translate.go...em/&prev=search

http://thoughtcatalo...has-ever-known/

https://translate.go...wn/&prev=search

 

- BRACTWO MUZUŁMAŃSKIE, NAZIŚCI CIA I SECRET SERVIS -

 

W poniższym tekście możemy się dowiedzieć , kim są i skod się wywodzili Bin Laden i inni terroryści i kto nimi manipuluje. Dowiemy się też dlaczego wprowadzono DEMOKRACJĘ do ARABII i w jakim to zrobiono celu…

 

https://www.nwo.repo...ret-servis.html

 

 

 



#4359 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 06 styczeń 2017 - 23:23

- Korea Północna „gotowa na wojnę nuklearną z USA”. Tysiące ludzi na ulicach -  B)

 

Kim Dzong Un wygłosił przemówienie, które jest dla świata wyjątkowo złą wiadomością. Ze słów koreańskiego przywódcy wynika, że kraj właśnie kończy prace nad swoim arsenałem nuklearnym.

Propaganda w Korei Północnej jest niesamowicie wręcz skuteczna. Od lat podtrzymuje ją kilka podstawowych filarów, z których dwa to:

 

1. Przedstawianie Amerykanów jako zdegenerowanej, zacofanej oraz z natury złej rasy;

2. Zapewnianie o potędze militarnej Korei oraz potrzebie ciągłego rozwoju armii ze względu na wrogich KP kapitalistów.

 

Według propagandy Korei Północnej tylko wciąż rosnące – co jest oczywiście powodowane wrogością Stanów Zjednoczonych oraz ich sojuszników – wydatki na armię sprawiają, że kraj Kim Dzon Una nie jest jeszcze największą potęgą gospodarczą świata. Nic więc dziwnego, że kiedy rząd ogłasza sukces w zakresie zbrojeń, na ulice Pjongjangu wychodzą tysiące ludzi.

Kim Dzon Un ogłosił, że Korea jest w końcowej fazie testów rakiet IBM, które pozwolą wystrzelić bomby atomowe aż na teren znienawidzonych Stanów Zjednoczonych. Zdaniem przywódcy oznacza to, że jego kraj jest gotowy na wojnę nuklearną z zachodnim mocarstwem. Po tym przemówieniu zorganizowano gigantyczny pokaz poparcia ludności dla rządu.

 

Władze oraz ludność Korei Południowej są wyjątkowo zaniepokojone tym, co dzieje się u ich północnego sąsiada. Koreańczykom z południa nie podoba się, że totalitarne państwo, które w ostatnich miesiącach wielokrotnie groziło im podjęciem działań zbrojnych dysponuje coraz potężniejszym arsenałem nuklearnym. Według południowego ministra obrony, zeszłoroczne testy wykonywane przez wojsko Korei Północnej były najmocniejsze w ich dotychczasowej historii.

 

http://pikio.pl/kore...icach-zdjecia/#

 

- Trump: Meksyk zwróci koszt budowy muru na granicy z USA -

 

Donald Trump napisał dziś na Twitterze, że Meksyk zwróci koszt budowy muru na granicy z USA, za który na razie muszą zapłacić amerykańscy podatnicy. Podczas kampanii wyborczej Trump obiecał, że postawi mur, który powstrzyma napływ nielegalnych imigrantów.

 

http://www.rp.pl/Swi...nicy-z-USA.html

 

- Ogrodzenie Sejmu. Przy Wiejskiej pojawi się wysoki parkan -

 

Przy Wiejskiej ma wkrótce stanąć ażurowy, wysoki na ponad dwa metry płot. Szacowany koszt budowy sejmowego ogrodzenia to milion złotych. Zdaniem Prawa i Sprawiedliwości jest ono niezbędne ze względów bezpieczeństwa. Opozycja mówi o odgradzaniu się od obywateli.

 

http://www.newsweek....y,402979,1.html

https://www.wprost.p...ogrodzenie.html

http://wiadomosci.on...odzenie/hw8xc4k

 

/Jakie państwo środkowo meksykańskie takie i ogrodzenie!/  ;)  :D  :wub:

 

- Poolse tanks in russische kleuren geschilderd? -

 

Polskie czołgi pomalowane w barwach rosyjskich?

 

http://niburu.co/ind...ereld&Itemid=50

https://translate.go...co/&prev=search

+

http://www.kresy.pl/...ski-12-stycznia

 

/Na serdeczne zaproszenie Rosji!/  :)

 

- Star Wars! UK's new laser weapons that could blast drones from the air, destroy missiles and blind enemy pilots -

 

http://www.dailymail...emy-pilots.html

https://translate.go...tml&prev=search

i -  :blink:

http://superdziennik...owskim-jarzmem/

 

"Wszyscy nie-Żydzi łączcie się w walce o wolność swoich państw!"  :lol:

 

http://www.gazetapra...789&start=24430

 

 



#4360 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 07 styczeń 2017 - 13:43

- World War III is on its way, says poll of Western countries -  B)

 

Trzy wojny światowej jest tuż za rogiem, a planeta jest balansuje na krawędzi totalnej sprzeczności - według ludzi w głównych krajach zachodnich, co najmniej.

 

http://www.independe...s-a7513696.html

https://translate.go...tml&prev=search

+

- „Aby utrzymać pokój, trzeba być przygotowanym do wojny”. 4 tys. żołnierzy z USA jedzie do Polski -

 

http://businessinsid...-polski/g2hvhs1

http://kresy24.pl/wo...ialogu-z-rosja/

i -

http://wiadomosci.dz...iem-europy.html

http://www.wiadomosc...iek_357790.html

 

- Putin otruł Hillary Clinton? Tak twierdzi znany amerykański lekarz. -

 

Władimir Putin ma związek z pogorszeniem stanu zdrowia Hillary Clinton? Tak twierdzi światowej sławy patolog sądowy – Dr Bennet Omalu.

 

https://marucha.word...ykanski-lekarz/

http://www.msn.com/p...id=spartandhp//

 

/Wina Putina!/  :)  :D https://s-media-cach...6b81f747623.jpg

 

- Rosja rozmieściła Iskandery w Syrii? -

 

Rosja rozmieściła w Syrii wyrzutnie rakiet SS-26 Iskander - twierdzi izraelska firma ImageSat International powołując się na zdjęcia wykonane przez komercyjnego satelitę EROS B, którym zarządza. O sprawie pisze "Times of Israel".

 

http://www.rp.pl/Woj...ry-w-Syrii.html

 

/No nie! To swołocz!/  :lol:  ;)

 

- Szok w Paryżu! Wywiad Francji skrytobójczo morduje islamistów. Na polecenie prezydenta? -

 

Najbardziej strzeżona tajemnica Republiki wyszła na jaw!

 

http://reporters.pl/...ezydenta-wideo/

 

/No to rzeczywiście 'szok' pourazowy a tak na marginesie to chyba będzie potrzeba sprzątnąć tego, co tę tajemnice wywalił na wierzch!/  :ph34r:  :unsure:

 

- Podaję sposób jak odblokować Salę Plenarną Sejmu przed 11 stycznia 2017 roku -

 

Na rozsądek posłów okupujących Sejm nie ma co liczyć. Desperacko chwytają się każdej metody, by przy żłobie pozostać, a także ten żłób zachować dla swojej świty. Trzeba więc zastosować adekwatne do sytuacji środki i metody. Moja propozycja jest taka.

 

http://superdziennik...znia-2017-roku/

 

/Wrzucić do środka parę Koktajli Mołotowa’!/  :angry:

 

- Izrael obniżył wpłatę składki do ONZ o 6 milionów. To reakcja na przyjęcie niewygodnej dla tego kraju rezolucji -

 

Izrael wpłaci do kasy ONZ o 6 mln dol. mniej. To wyraz sprzeciwu tego kraju w związku z rezolucją Rady Bezpieczeństwa wstrzymującą żydowskie osadnictwo na Zachodnim Brzegu Jordanu.

 

http://wolnosc24.pl/...raju-rezolucji/

 

/A to ‘Oni’ w ogóle płacili, 'cóś' na ten burdel!?!/  :blink:

 

 

 



#4361 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 08 styczeń 2017 - 13:39

- De oorlog met Rusland lijkt onvermijdelijk -  B)

 

WOJNA Z ROSJĄ WYDAJE SIĘ BYĆ NIEUNIKNIONA!

 

http://niburu.co/ind...ereld&Itemid=50

https://translate.go...co/&prev=search

+

http://niburu.co/ind...mplot&Itemid=33

https://translate.go...co/&prev=search

 

- Rosja zapowiada ostrą odpowiedź na rozmieszczanie przez USA sprzętu wojskowego w Europie -

 

Stany Zjednoczone wysyłając swoje siły i sprzęt wojskowy do Europy zamieniają ją w beczkę prochu i powinny spodziewać się ostrej reakcji ze strony Rosji – stwierdził wiceprzewodniczący Komitetu Obrony Rady Federacji Franc Klincewicz.

 

http://www.kresy.pl/...owego-w-europie

https://pl.sputnikne...lska-zolnierze/

http://www.kresy.pl/...a-ale-wasalizmu

+

http://wroclaw.onet....053,czytaj.html

 

- Czego nie mówią Ci nauczyciele: Bomba atomowa -

 



#4362 Setech

Setech

    Mors Nigra Mater Nostra

  • Members
  • PipPipPip
  • 2951 postów
  • LocationKemet/Deshret

Napisano 09 styczeń 2017 - 15:09

Kiedy obrońcy staną się okupantami i z Jankesami pójdzie na noże, będziecie wiedzieć, gdzie ich ,,Abramsy" mają czułe punkty, żeby tak je uderzyć, by zabolało do pożądanego skutku  B)

 

 

R9RuTLp2DPY.jpg

 

 

Ae_W1_pFJP0.jpg

 

udlpOsfLW5E.jpg

 

tIsUDJRSkyE.jpg

 

https://kodluch.word...zatania-swiata/

 

 

Pierwsze Abramsy już w Polsce

 

5e33d6a60032553b8ce3ddff0de106bb.jpg

 

Jak informuje 16th Sustainment Brigade US Army, rozpoczął się rozładunek pierwszych dostarczonych do Polski czołgów M1A2 Abrams należących do 3. Pancernej Brygadowej Grupy Bojowej, mającej stacjonować w naszym kraju. 

 

 

Film i zdjęcia z operacji rozładunku czołgów w Polsce zamieściła na swojej stronie internetowej 16th Sustainment Brigade US Army. Jest to jednostka odpowiedzialna za podtrzymanie gotowości operacyjnej sił amerykańskich w tej części Europy.

 

Jej personel zajmuje się zabezpieczeniem i organizacją transportu sprzętu należącego do 3. Pancernej Brygadowej Grupy Bojowej. Rozładunek platform kolejowych z najcięższymi pojazdami gąsienicowymi realizowany jest na wojskowych bocznicach kolejowych w Żaganiu i Drawsku Pomorskim.

 

Łącznie w najbliższych dniach do Polski dotrze ponad 1400 pojazdów różnego typu, w tym 446 platformy gąsienicowe, wśród których znajdzie się 87 czołgów M1A2 Abrams, 18 haubic samobieżnych M109A6 Paladin i 144 wozy bojowe Bradley w wersji rozpoznawczej i bojowego wozu piechoty.

 

 

http://www.defence24...-w-polsce-wideo

 

 

*************************************************************************************

 

 

Kiedy rotacyjność dąży do stałej obecności...

 

 

Będziemy zabiegali o to, aby rotacyjność wojsk NATO w Polsce była na tyle gęsta, abyśmy mogli mówić o de facto stałej obecności - powiedział w sobotę wiceszef MSZ Konrad Szymański.

 

http://www.defence24...-de-facto-stala

 

 

Jaka szkoda, że ten vice nic nie dodał o zabiegach na rzecz stałej obecności w Polsce, tzw uchodźców... :ph34r:  %-) Byłby komplecik-duecik, co się zowie  %-)  %-)  Z wieczystą gwarancją...  %-) 


bceb8dba1d5688a877f3fdddbd11d5d3.jpg

 


#4363 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 10 styczeń 2017 - 02:31

/Czołgi trzeba chronić jak oka w głowie a na pierwszą linie wysyłać żołnierzy, bo co łatwiej zrobić takiego Abramsa czy żołnierza!/  :rolleyes:  ;)

 

III Wojna światowa - Świadectwo osoby zaangażowanej w planowaniu ...  B)

 

1 dzień temu - III Wojna światowa - Świadectwo osoby zaangażowanej w planowaniu katastrofy. Zgłoś naruszenie. III Wojna Światowa planowana jest na 2017 rok. W Niemczech budowane są bunkry dla muzułmańskich bojowników. 

 

http://kontakt24.tvn...ofy,3111898,ugc

 

/A w szczególności ten temat  'W Niemczech budowane są bunkry dla muzułmańskich bojowników.'  nieopatrznie nie skopiowałem tego artykułu a dzisiaj już wszędzie został wykasowany, czyli jest coś na rzeczy?!/

 

- Świat balansuje na granicy największego w historii konfliktu. III wojna światowa u bram! -

 

Trzecia wojna światowa może wybuchnąć w każdej chwili, a świat balansuje na granicy największego w historii konfliktu. Do takich wniosków prowadzi przeprowadzone przed instytut YouGov badanie wśród mieszkańców państwa zachodnich.

 

http://malydziennik....-bram,1611.html

http://alexjones.pl/...metr-kwadratowy

+ 5 lip 2016

http://alexjones.pl/...ojnie-swiatowej

https://ndie.pl/merk...-migracyjna-ue/

 

- Pakistan wystrzelił pocisk z okrętu podwodnego. Konflikt z Indiami narasta -

 

http://www.tvp.info/...indiami-narasta

 

- Iran dostanie uran z Rosji -

 

http://www.rp.pl/Ene...an-z-Rosji.html

 

/A głowice jądrowe wraz z rakietami balistycznymi od Izraela!/  :)

 

- Belgia: Żołnierze rezygnują. Nie chcą patrolować ulic -

 

Młodzi żołnierze w Belgii mają dość patrolowania ulic. Z opublikowanych danych wynika, że rezygnują ze służby. Po zamachach terrorystycznych z 2015 roku wojsko zostało wysłane do pilnowania porządku na ulicach.

 

http://www.rp.pl/Ter...-ulic.html#ap-1

 

/Bo terrorysta muzułmański może go zabić na śmierć a on żołnierz jedynie go pilnować no tego terrorystę przed pospólstwem, aby go nie zacałował na śnieć!/  :lol:

 

- Rosyjski konsul w Atenach znaleziony martwy. "Drzwi były zamknięte od wewnątrz" -

 

Rosyjski konsul w Atenach, 55-letni Andriej Małanin, został znaleziony martwy w swoim mieszkaniu w centrum Aten – podały w poniedziałek rosyjskie agencje. Grecka policja, która wszczęła śledztwo w tej sprawie, twierdzi, że dyplomata zmarł "z powodów naturalnych".

 

http://www.tvn24.pl/...niu,705743.html

 

/Coś to za dużo tych martwych fok wyrzucanych na brzeg Ałtaju najwyższa pora na inne saki morskie - też, bo inaczej cały tabor cygański zostanie przetransportowany do gleby?!  ;)  :D

 

A to, że drzwi były zamknięte od wewnątrz to żaden dowód na to, że zasłabł tak sobie od siebie jednostki specjalne wpuszczają gaz bojowy pod ciśnieniem przez dziurkę od klucza!/  :ph34r:

 

- (18+) Snajperski ogień z MI 28 H po bojownikach ISIS -

 

http://antymajdan2.b...mi-28-h-po.html

 

- Koń Polski – Manewry NATO -

 

http://kabarety.tvp....ki-manewry-nato

 

 



#4364 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 10 styczeń 2017 - 22:30

- Senatorowie USA ogłoszą „wszechobejmujące” sankcje wobec Rosji -  B)

 

Amerykańscy senatorowie we wtorek ogłoszą „wszechobejmujące” sankcje wobec Rosji z powodu „ingerencji” w przebieg wyborów prezydenckich, donosi agencja Reuters.

 

https://pl.sputnikne...ja-usa-sankcje/

 

/Ale przykre 'dupki'!/  :D

 

- World War III Could Start at Any Moment-Crisis In Eastern Europe -

 

'Obama już nie prowokuje, On jest gotowy do działań wojennych'

 

http://www.thecommon...eastern-europe/

https://translate.go...pe/&prev=search

 



#4365 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 11 styczeń 2017 - 13:11

- Chiński lotniskowiec na wodach Cieśniny Tajwańskiej. Tajwan podrywa samoloty -  B)

 

W związku z pojawieniem się na wodach Cieśniny Tajwańskiej grupy chińskich okrętów wojennych, na której czele stoi lotniskowiec Liaoning Tajwan poderwał w środę samoloty i zaalarmował okręty marynarki wojennej. Mają one monitorować chińskie jednostki.

 

http://wiadomosci.dz...y-samoloty.html

 

/No i bardzo dobrze Tajwan jest pod dominacją 'dobra' to i będą mieli trochę zajęcia a nie tylko lokalizacja swoich sil przy Rosji!/  :)

 

- Chcieli zrabować utarg. Wybrali sklep z bronią. Tak wygląda selekcja naturalna w praktyce -

 

Dwóch uzbrojonych mężczyzn wybrało nie najlepsze miejsce na napad. Postanowili okraść sklep z bronią. Nieprzemyślana akcja zakończyła się śmiercią jednego z napastników.

 

http://wolnosc24.pl/...praktyce-video/

 

"nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka!"  ;)

 

- Sejm rozpocznie obrady z opóźnieniem. Opozycja nadal okupuje salę plenarną -

 

http://www.tvp.info/...e-sale-plenarna

http://wiadomosci.on...relacja/vh91mpm

http://www.polskatim...video,11679740/

+

http://wyborcza.pl/7...achu-stanu.html

 

/Armia wybawienia już się rozlokowuje na wypadek wszelki!/  :D

 

- Mix Nie udana próba Destabilizacji Państwa Polskiego Zamach Stanu okazuje się prawdą! -

 

 

 

 

 



#4366 fantom (ista)

fantom (ista)

    Moderator na FZN

  • Moderators
  • 4091 postów
  • LocationIs baile ina bhfuil an croí ...

Napisano 11 styczeń 2017 - 15:11

Wkur**nie Moskwy i Berlina... plan wspólnego zarządzania Europą i Polską bierze w ch**j. Oj, będzie protestował KOD, będą protestowały partie pruskie i ruskie i będą blokawały Sejm B)

 

15941456_1444461908922088_17259385042802

 

 

Litwin mądry przed szkodą :)

Litwa przywróci obowiązkową służbę wojskową
16:44 10 stycznia 2017
_83832845_narvarussiansestoniawargames20
ilustracja zrzut z youtuba
 
W obawie przed agresywną politykę Rosji władze Litwy przywrócą obowiązkowy i powszechny pobór do wojska – podało TVP Info.
 

Premier Litwy Saulius Skvernelis oświadczył, że pobór zostanie przywrócony do 2019 r.

– Jeżeli chcemy żyć bezpiecznie, to musimy zrobić wszystko, by móc się bronić – poinformował premier po spotkaniu z ministrem obrony Raimundasem Karoblisem i naczelnym dowódcą armii gen. Jonasem Żukasem.

– Siedząc bezczynnie, nie możemy liczyć na to, że ktoś nas obroni – dodał Skvernelis.

Już w 2015 roku Litwa przywróciła przerwany w 2008 r pobór. Jednak do tej pory odbywał się on wybiórczo. Wśród mężczyzn w wieku 19-26 lat odbywa się loteria, która decyduje, kto odbędzie służbę wojskową.

W 2016 r. powołano do wojska około 3 tys. żołnierzy. Po zmianach liczba ta wzrośnie dwukrotnie. Litewska armia opiera się zarówno na żołnierzach zawodowych, jak i poborowych.

 

Źródło: TVP Info / en.delfi.lt

http://telewizjarepu...kowa,43081.html


Phoenix_thumb.jpg  

(...) A jesli komu droga otwarta do nieba,

Tym, co służą Ojczyźnie. (...)

 

Na pohybel zdrajcom!


#4367 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 12 styczeń 2017 - 00:51

Wolna Przestrzeń Słowiańskiego Ducha  B)

 

Przekaz ze świętych gór Ślęży i Raduni, 3. grudnia 2014 MANIFEST ŚLĘŻAŃSKI APEL DO NARODU POLSKIEGO

 

Złowrogie siły na naszej planecie już wielokrotnie wykorzystywały całe narody, ich populacje do urzeczywistnienia swoich partykularnych interesów.
Najlepszym tego przykładam są rzeczywiste przyczyny II wojny światowej, której pierwszym sprawca nie był urojony w głowie Adolf Hitler, ale finansujące go grupy wpływowych osób, i które jako sprawcy tego okrucieństwa po wojnie nigdy nie zostały pociągnięte do odpowiedzialności.
Tylko od czasu zakończania II wojny światowej rząd amerykański obalał na naszej planecie kilkadziesiąt demokratycznie wybranych rządów w różnych krajach, ustanawiając w nich własne, marionetkowe władze, posłuszne ich dyrektywom.
Taka polityka związana była najczęściej z niewolniczą eksploatacją całych narodów i z życiem małej liczy osób na koszt całych tych populacji.
Z taką też sytuacją spotykamy się w obecnej Polsce. Żyjemy w kraju, który jest drenowany ze wszystkiego, co stanowi jakąkolwiek wartość. Ta ekspansja tego nowego kolonializmu nie zatrzymuje się na naszej granicy, lecz wyciąga ręce po dobra rodzimego narodu ukraińskiego i narodów Rosji.
Ta krwiożerczość nie lęka się dzisiaj tego, aby w naszych, tak ciężko doświadczonych wojną szerokościach geograficznych, sięgnąć raz jeszcze do tego środka, w celu realizacji swoich zamiarów.
Jak wypowiadało się w ostatnich miesiącach wielu krytycznych strategów międzynarodowych, obecna amerykańska doktryna wojenna bazuje na przekonaniu, że taką wojnę przeciwko Rosji można wygrać, wliczając w to nawet użycie arsenału atomowego.
Nie inaczej niż przed drugą wojna światową, kiedy to w Polsce prym wodził sanacyjny rząd, będący na usłucha [usługach] sił wrogich polskiemu państwu, który wpędził Polskę w tragedię wojny, a sam już w pierwszych dniach września opuścił w uciecze rodaków i granice kraju, tak samo i dzisiaj mamy do czynienia z obcymi siłami rządzącymi w Polsce, wrogimi polskiej racji stanu.
Tak, jesteśmy wpychani przez skorumpowane, mafijnie zorganizowane marionetki obecnego polskiego rządu, będącego na usługach obcych sił, być może w najstraszliwszą, krwawą, bratobójczą wojnę przeciwko braciom słowiańskiej Rusi.
Ziemie polskie i polska mieszkająca tu ludność stoi na przedpolu i jest dalej nieustannie spychana w przestrzeń takiej tragicznej, bratobójczej wojny. Nasz sąsiedni kraj, Rosja, jest w kłamliwy i oszczerczy sposób nieustannie stylizowana przez polskie media głównego nurtu – jak też nie mniej przez te, które chcą się zwać niezależnymi lub alternatywnymi – do roli agresora i rzekomego zagrożenia dla Polski.
Jak przed II wojną światową opiera się nasz kraj na fałszywych przesłankach zawierania sojuszy z tymi, dla których słowa nic nie znaczą.
Takim przykładem jest przynależność Polski do sił NATO, które coraz bardziej okazuje się być przedłużonym ramieniem= pachołkową strukturą lichwiarzy światowej finansjery.
Dla tej tzw. elity finansowej od dziesięcioleci prowadzenie wojen gdziekolwiek na tej planecie jest zawsze dobre, bo jest to związane z ich zyskami finansowymi.
W ramach tejże polityki międzynarodowej Rosja osaczana jest ze wszystkich stron przez kraje, w których zainstalowane zostały marionetkowe rządy, takie m. in. jak polski, aby tzw. koalicja antyrosyjska była możliwie szeroka, miała możliwie duże poparcie tej tzw. opinii publicznej.
Wszystkie te marionetkowe rządy wspierają w swoich krajach zmanipulowaną, oszczerczą propagandę antyrosyjską, o czym świadczy wiele wypowiedzi z ostatnich tygodni z kręgów kluczowych osób ze świata polityki, z szeregów i struktur wojskowych.
Niniejszym manifestujemy, że nie popieramy polityki polskiego rządu, antypolskiej polityki partii reprezentowanych w polskim Sejmie i strategii polskiego dowództwa wojskowego. Ich poczynania nie wyrażają woli narodu polskiego, pragnącego pokoju i braterskiej współpracy ze wszystkim sąsiadami u granic naszego państwa.
Polska będzie w takiej zaistniałej sytuacji dla Rosji już nie tylko potencjalnym wrogiem, ale kolaborantem agresorów, i do tego u samych granic państwa rosyjskiego. Ewentualna uzasadniona obrona i odwet rosyjski obejmie nieuchronnie obszary polskie. Aż trudno sobie wyobrazić, co będzie się działo, gdy Rosja w ramach takiej obrony i odwetu swojej suwerenności wystrzeli na Polskę kilkanaście rakiet nuklearnych, na takie miasta m. in. jak Warszawa, Kraków, Gdańsk, Poznań, Wrocław, Łódź, i inne, i których siła rażenia jest kilkadziesiąt razy większa niż bomby zrzucone na Hiroszimę i Nagasaki, i w wyniku których najbardziej ucierpi ludność cywilna, i skażone zostaną na kilka dziesięcioleci tereny naszego kraju, gleba, wody i powietrze.
Wierni ideom pokoju i bratniej współpracy z sąsiadami, wyrażamy niniejszym jako naród polski naszą solidarność z obecną, defensywną polityką prezydenta Rosji, z Władimirem Putinem, i wyrażamy dezaprobatę dla obecnego polskiego rządu i dowództwa polskich sił zbrojnych, które wpędzają nasz naród w tragedię wojny.
Jesteśmy przeciwko stacjonowaniu wszelkich obcych sił zbrojnych na ziemiach Polskich, przeciwko rozmieszczaniu wszelkiej strategicznej broni ofensywnej na ziemiach polskich.
Niniejszym, my Polacy i Słowianie mieszkający na tych ziemiach manifestujemy, że tzw. reprezentanci narodu nie mają poparcia w nardzie w swoich poczynaniach polityczno- strategicznych wobec sąsiedzkiej Rosji.
Niniejszym zwracamy się z apelem do prezydenta Władimira Putina, że w przypadku konfliktu zbrojnego, staniemy po stronie bratniego narodu rosyjskiego, i pomożemy wydać w jego ręce i w ręce odpowiednich późniejszych trybunałów sprawiedliwości sprawców i podżegaczy inicjujących obecny konflikt zbrojny.
Niniejszym wyrażamy wolę bratniej, pokojowej, kulturowej i ekonomicznej współpracy z narodem rosyjskim, ze wszystkimi bratnimi narodami słowiańskimi, ze wszystkimi sąsiadami i ludźmi dobrej woli, na rzecz pokoju, wzajemnego szacunku i pojednania.
Niniejszym oświadczamy, że nie popieramy sankcji ekonomiczno-politycznych wobec Rosji, które popiera rzekomy polski rząd.
W imię ocalenia naszych ziem, naszego narodu polskiego, nie ma takiego neutralnego punktu widzenia, który umożliwiały stanie trochę po jednej i trochę po drugiej stronie. Trzeba się tu opowiedzieć za pokojem, za pokojowym zażegnaniem wojny na Ukrainie i przeciwko nadciagającej wojnie z Rosją, i trzeba jasno stwierdzić, że agresorem i zbrodniarzem, największym terrorystą na świecie jest strona zdominowana przez tzw. amerykańską rację stanu, w której prym wodzi światowa finansjera, a nie demokratycznie wybrani reprezentanci narodu amerykańskiego.
Wiemy przecież, że wielu rodowitych Amerykanów, wielu byłych żołnierzy armii amerykańskiej czy też pracowników służb specjalnych, myśli inaczej niż służalczy wobec interesów tej finansjery rząd Obamy.
Podpisem pod niniejszym manifestem i apelem mówimy STOP szaleńczej polityce polskiego rządu, spychającego naród polski w przestrzenie wyniszczenia i być może największej, dotychczas niespotykanej tragedii na tych ziemiach.
Niniejszym, mówimy STOP kłamstwom medialnej propagandy. Kto szerzy w dzisiejszej sytuacji taką antyrosyjska propagandę, będzie współwinnym zbrodni na narodzie polskim, współwinnym tragedii tych polskich ziem.
Niniejszym apelujemy do wszystkich ludzi kochających pokój i braterską współpracę państw i narodów, apelujemy do wszystkich organizacji i stowarzyszeń, niezależnie od ideologii, religii i wyznania, o poparcie tego Manifestu, rozpowszechnienie, udostepnienie i poparcie dla jego idei.
Jesteśmy przekonani, że szerokie i szczere poparci ludności dla tego manifestu, może odwrócić bieg rzeczy i zmusić rządzących w Polsce do podjęcia dialogu z własnym społeczeństwem, by respektować jego wole, do podjęcia pokojowych rozmów z sąsiedzką Rosją, do szybkiego wycofania się z sankcji przeciwko temu krajowi i nawiązania otwartej współpracy ekonomiczno-kulturalnej.

Sława

 

Za: https://www.facebook...73945019446826/

https://opolczykpl.w...fest-slezanski/

 

(ciekawostka'i!)  :)

 

- A Huge Pyramid in Antarctica. Built More Than 50,000 Years Ago ... -

 

http://beforeitsnews...go-2479381.html

https://translate.go...tml&prev=search

 

- The End Times Forecaster blog -  :rolleyes:

 

http://endtimesforec...logspot.com.au/

https://translate.go...om/&prev=search

 

- Ten amerykański pistolet przypomina kształtem... iPhone'a -

 

To wystrzałowa komórka, i to w sensie dosłownym... Belgijska policja rozesłała wewnętrzną notę o nowym "gadżecie", który pojawił się na rynku broni. Chodzi o amerykański pistolet, który która kształtem przypomina iPhone'a, ale jest wyposażony w dwie lufy o kalibrze 9 mm.

 

http://www.rmf24.pl/...e-a,nId,2336062

+

http://antymajdan2.b...riahmeimim.html

 

/Atak szarańczy!/  :o

 

- Trump do reportera CNN: Twoja organizacja jest okropna, nie zamierzam pozwolić ci zadać pytania -

 

Donald Trump na konferencji prasowej nie zgodził się na zadanie pytania przez reportera telewizji CNN. Nazwał tę telewizję "oszukańczymi wiadomościami" (fake news), a portal Buzzfeed "żałosną stertą śmieci".

 

http://wiadomosci.dz...nald-trump.html

http://www.businessi...012-6?r=US&IR=T

https://translate.go...2-6&prev=search

http://www.rense.com...shamericans.htm

https://translate.go...htm&prev=search

 

- Komedia! Staruszka myślała, że modli się do św. Antoniego, a OKAZAŁO SIĘ, że to... -  :wub:

 

Pewna Brazylijka dokonała w domu prababci swojej córki niezwykłego odkrycia. Podczas jednej z wizyt jej uwagę przykuła figurka świętego Antoniego, do której zwykła modlić się staruszka. Po bliższym obejrzeniu obiektu zaintrygowania okazało się, że to wcale nie jest figurka świętego, tylko... zabawka w kształcie Elronda - postaci z Władcy Pierścieni.

 

http://www.se.pl/wia...cie_933640.html

 

/Lepsze (leprze) od Elronda, suchoty przechodzą!/  :blink:

 

http://www.swietymar...CFdgKKgodmxkC5Q

 

- Sensacyjny raport brytyjskiego eks-​szpiega o Trumpie i rosyjskich służbach. Więcej pytań niż odpowiedzi -

 

Portal Buzzfeed opublikował we wtorek w nocy 35 stron raportów sporządzonych przez byłego oficera brytyjskiego wywiadu MI6 na temat związków Donalda Trumpa i jego ludzi z rosyjskimi służbami. Raport zawiera sensacyjne, lecz niezweryfikowane informacje, m.in. o współpracy i wymianie informacji między partnerami prezydenta-elekta a Rosjanami oraz o posiadanych przez FSB kompromitujących materiałach mogących stanowić podstawę do szantażu Trumpa. Eksperci mają wątpliwości co do zawartych w nim informacji. Ale wiele wskazuje na to, że to tylko część informacji o współpracy Trumpa z Rosją.

 

http://wiadomosci.wp...l?ticaid=1186d8

 

/Sensacyjnym było by jak nasze służby współpracują z małym państewkiem środka w celu obalenia ogromnego mocarstwa planetarnego!/  ;)  :lol:

 

- Do Polski trafi 96 używanych F-16? MON: Rozważamy taki wariant -

 

http://www.kresy.pl/...my-taki-wariant

(bo!)  :wub:

- STAŁO SIĘ! Mamy 1 000 000 000 000 (bilion) zł długu! - (plusem jest że, tego już nie trzeba spłacać!)  :D

 

http://superdziennik...ilion-zl-dlugu/

 

 

 



#4368 fantom (ista)

fantom (ista)

    Moderator na FZN

  • Moderators
  • 4091 postów
  • LocationIs baile ina bhfuil an croí ...

Napisano 12 styczeń 2017 - 11:02

1.  Niech ktoś mnie poprawi jesli się mylę:

Tzw. formacje opozycyjne w Polsce usiłują dokonać zamachu stanu poprzez obalenie legalnie i demokratycznie wybranego rządu do czego się publicznie przyznały.

Formacje typu KOD poprzez swoich wysokich funkcjonariuszy przyznały się do otrzymywani pieniędzy z zagranicy na swoją anty rządową dziłalność mającą na celu obalenie legalnie obranego rządu.

Niejaki Georg Soros przyznał się pulicznie do wspierania finansowego organizacji antyrządowych w Polsce.

 

Czy w związku z powyższym nie mamy doczynienia z próbą siłowego (demonstracje, prowokacje, blokada Sejmu) obalenia legalnie wybranej władzy???

 

Ustawa Kodeks Karny

Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 127. § 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

 

To ja się pytam co ta cała banda za obcą kasę robi na ulicach i w Sejmie? Czy organizatorzy tego 'puczu' nie powinni zeznawać od kogo dostawali kasę na antypaństwową działalność?

Czy przypadkiem nie powinni już siedzieć dożywotnio zapuszkowani po prawomocnym wyroku???

 

 

2. A gdyby...

 

Niemcom bardzo nie spodobał się transport wojsk USA do Polski, były próby blokowania. Dlaczego???

Może czegoś nie wiemy??

Czy ktokolwiek zwrócił uwagę na jeden drobny szczegół?

Wojska USA są generalnie rozmieszczone na lini Odry (później część będzie nea terenie Mazur).

Wszyscy myślą, że w obronie przed Rosją, a jak przyjdzie co do czego  to Hamerykanie w ciągu godziny zwiną się na niemiecką stronę :)

 

A czy ktoś pomyślał, że to nie (tylko) przeciw Rosji? B)

Może dlatego tak Niemcy protestują? B)

Obecność wojsk amrykańskich w Polsce (z rządem USA popierającym władze w Warszawie) znacznie utrudniłaby interwencję wojsk unijnych (czytaj: głównie niemieckich) w Polsce w obronie tzw. 'demokracji' na wezwanie gnębionej (np. siłą usuniętą z mównicy sejmowej opozycji, czy potraktowanej pałami dziczy KODowskiej wdzierającej się do Sejmu) tzw. opozycji realizującej dziłania za kasę i na zlecenie swych mocodawców rusko-prusko-żydowskich.

 

ktoś z Was o tym pomyślał? B)

 

 

Polska armia szykuje się na potężny zakup samolotów bojowych F-16 i F-35. Będziemy potęgą?
sm 14:20 11 stycznia 2017
f-16-j-98821f16wwf.jpg
  Twitter
 
Wiceminister obrony narodowej Bartosz Kownacki w rozmowie z PAP odniósł się do informacji "Dziennika Gazety Prawnej" odnośnie planów zakupu prawie 100 samolotów F-16 i F-35 dla polskiej armii.
 

Wiceszef MON jasno podkreślił, że "trzeba myśleć o tym, żeby wzmocnić polskie lotnictwo i zwiększyć liczbę samolotów, tym bardziej że samoloty Su-22 to już jest de facto przeszłość, a MiG-i-29 też nie mają dłuższej perspektywy (...) Rozważamy różne możliwości, które byłby korzystne, czy to samolotów F-16 używanych, czy nowych, czy jakichś innych rozwiązań. To jest dzisiaj przedmiotem bardzo pogłębionych analiz i w niedługim czasie może nie tyle będzie można powiedzieć, co zdecydujemy, natomiast - w które kierunki na pewno nie pójdziemy". 

Minister powiedział, że za półtora miesiąca " będziemy mieli jasną wizję tego, czy np. - bo dzisiaj takie pytania są stawiane - nie warto by było kupić używanych samolotów F-16 ze Stanów Zjednoczonych, czy np. z drugiej strony nie warto byłoby kupić nowych F-35 i trzeba sobie odpowiedzieć w tym krótkim czasie, czy te kierunki są warte uwagi czy nie".

Jeśli udałoby się polskiemu wojsku zakupić tak dużą ilość samolotów, bylibyśmy niewątpliwie bezpieczniejszym krajem niż dziś. Zagrożenie ze strony Rosji wciąż istnieje. Musimy robić wszystko by mieć czym odpowiedzieć na potencjalny atak.

Źródło: Twitter/Onet

http://telewizjarepu...tega,43119.html


Phoenix_thumb.jpg  

(...) A jesli komu droga otwarta do nieba,

Tym, co służą Ojczyźnie. (...)

 

Na pohybel zdrajcom!


#4369 XairaW

XairaW

    Artist

  • Moderators
  • 5195 postów

Napisano 12 styczeń 2017 - 17:22

Ad 1.
No i pytanie za 100 pts, czemu to kurestwo nie siedzi w więzieniu?

Ad 2.

Polecam posłuchać wykładów pana dr Jacka Bartosiaka + przeczytać jego książkę.
Mam wrażenie, że się powtarzam z tym. Gościu serio bardzo jasno i logicznie tłumaczy co, jak i dlaczego. Serio.
Polecam też przestudiować mapę zasięgu rakiet z obwodu Kaliningradzkiego.

https://www.youtube....query=bartosiak

W skrócie USA jak stracą Polskę, stracą Europę, a do tego nie chcą dopuścić. Szwaby mają dość kagańca, ale są za słabe żeby zdobyć całą Europę, jednakże czują, że USAmani tracą siły.
Jednak, żeby nie było za fajnie Polska nie może być silna, bo to oznacza osłabienie Rosji, a to powoduje zbyt duży chaos, na który USA nie może se pozwolić. Plus silna Polska = utrata Europy....

Ad 3.

No ja pier....
Przykro mi to stwierdzić, ale Polska szykuje się na wojnę, która już była.
Podobny news jak do tego, który był gdzieś tam wcześniej o uzbrajaniu marynarki....
Po co nam to????? Samoloty są fajne jak się ma lotniskowiec, który stoi se po za zasięgiem wroga i napiernicza we wroga, który nie ma za bardzo rakiet plot.
Takie zabawki (samoloty i statki) są za drogie jak na to co robią biorąc pod uwagę naszą sytuację geograficzną + charakterystykę naszych wrogów.

Nam jest potrzebny na już WŁASNY system świadomości sytuacyjnej. Taki, który pokazuje w czasie rzeczywistym co się aktualnie wyprawia na frontach
+ potężne ofensywne wojska naziemne. Nowoczesne czołgi, artylerię. Wyszkoloną, doskonale uzbrojoną piechotę, a nie mięso armatnie w stylu OT.

A najlepiej to mieć mini bomby atomowe. Takie do odstraszania, a jednocześnie zdolne posłać w piach dywizje wroga (niekoniecznie całe miasta).

Ale na to USA nigdy sie nie zgodzi.



#4370 skaut1978

skaut1978

    1

  • Members
  • PipPip
  • 25 postów

Napisano 12 styczeń 2017 - 21:16

1.  Niech ktoś mnie poprawi jesli się mylę:

Tzw. formacje opozycyjne w Polsce usiłują dokonać zamachu stanu poprzez obalenie legalnie i demokratycznie wybranego rządu do czego się publicznie przyznały.

Formacje typu KOD poprzez swoich wysokich funkcjonariuszy przyznały się do otrzymywani pieniędzy z zagranicy na swoją anty rządową dziłalność mającą na celu obalenie legalnie obranego rządu.

Niejaki Georg Soros przyznał się pulicznie do wspierania finansowego organizacji antyrządowych w Polsce.

 

Czy w związku z powyższym nie mamy doczynienia z próbą siłowego (demonstracje, prowokacje, blokada Sejmu) obalenia legalnie wybranej władzy???

 

Ustawa Kodeks Karny

Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 127. § 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

 

To ja się pytam co ta cała banda za obcą kasę robi na ulicach i w Sejmie? Czy organizatorzy tego 'puczu' nie powinni zeznawać od kogo dostawali kasę na antypaństwową działalność?

Czy przypadkiem nie powinni już siedzieć dożywotnio zapuszkowani po prawomocnym wyroku???

 

 

2. A gdyby...

 

Niemcom bardzo nie spodobał się transport wojsk USA do Polski, były próby blokowania. Dlaczego???

Może czegoś nie wiemy??

Czy ktokolwiek zwrócił uwagę na jeden drobny szczegół?

Wojska USA są generalnie rozmieszczone na lini Odry (później część będzie nea terenie Mazur).

Wszyscy myślą, że w obronie przed Rosją, a jak przyjdzie co do czego  to Hamerykanie w ciągu godziny zwiną się na niemiecką stronę :)

 

A czy ktoś pomyślał, że to nie (tylko) przeciw Rosji? B)

Może dlatego tak Niemcy protestują? B)

Obecność wojsk amrykańskich w Polsce (z rządem USA popierającym władze w Warszawie) znacznie utrudniłaby interwencję wojsk unijnych (czytaj: głównie niemieckich) w Polsce w obronie tzw. 'demokracji' na wezwanie gnębionej (np. siłą usuniętą z mównicy sejmowej opozycji, czy potraktowanej pałami dziczy KODowskiej wdzierającej się do Sejmu) tzw. opozycji realizującej dziłania za kasę i na zlecenie swych mocodawców rusko-prusko-żydowskich.

 

ktoś z Was o tym pomyślał? B)

 

 

AD.1
 
Postawić wszystkich przed sądem byłoby jak najbardziej sprawiedliwe. Problem jest jednak dosyć spory ponieważ prowadzenie wojny na wielu frontach w większości przypadków jest łatwy do przewidzenia( pseudo-opozycja, soroso-kody-te to same padną, Niemcy, Rosja, Bruksela, sądownictwo w Polsce). Nie wiadomo jak tam sytuacja wewnętrzna gdzie zawsze mogą się czaić uśpieni agenci. Poparcie społeczne też nie jest na zbyt wysokim poziomie, bo wiadomo, że u nas w Polsce to się raczej buduje kapitał polityczny na nienawiści do przeciwnika. Jak przyjdzie do większej awantury to spora część społeczeństwa może być neutralna-nie mówie o obcej wojskowej interwencji. Na koniec dochodzi niepewność co do Tumpa-pewnie dlatego tak latają do tego Israela jak na sraczkę. Pewnie grają trochę na czas chociaż nie wiadomo dla kogo będzie on łaskawy. Jeżeli chodzi o Trumpa to pozostawi on po sobie "kości" moim zdaniem.
 
AD.2
 
 
Niemcom na pewno nie podoba się obecność Amerykanów w Polsce, bo to stwarza problemy wiadomo jakie. Natomiast samo rozlokowanie jest bardziej związane z rozmieszczeniem naszych wojsk. Setech pewnie wrzucał kiedyś mapkę , ale nie chce mi się szukać :D

 

 



#4371 Setech

Setech

    Mors Nigra Mater Nostra

  • Members
  • PipPipPip
  • 2951 postów
  • LocationKemet/Deshret

Napisano 13 styczeń 2017 - 14:03

Uderzyłeś w stół, ergo nożyce się odezwały, skaut1978  :D

 

c64d7dcb070eea5f69a8ef90c865b47c.png

 

 

************************************************************************************************************************

 

 

Używane Jastrzębie dla Sił Powietrznych? "Długa lista trudnych pytań" [ANALIZA]

 

a74328167af4026eaa8189bf2c202709.jpeg

 

Wiceminister Bartosz Kownacki potwierdził prowadzenie analiz zakupu używanych samolotów F-16, mówiąc również o możliwości ich modernizacji w polskich zakładach. Pomysł „dokupienia” nawet 96 kolejnych Jastrzębi do posiadanych już 48 maszyn wydaje się interesujący, generuje jednak wiele potencjalnych problemów. Może być próbą "urealnienia" koncepcji poprzedniego kierownictwa MON z 2014, która zakładała zakup nawet 64 samolotów bojowych 5. generacji, była jednak znacznie niedoszacowana. W obu przypadkach pojawiają się długa lista trudnych pytań – o czas, pieniądze i dostęp do technologii. 

 

Dziennik Gazeta Prawna w tekście Macieja Miłosza „F-16 z drugiej ręki dla Polski” informuje, że MON prowadzi obecnie analizy dotyczące nie tylko zakupu do 96 maszyn F-16 Jastrząb. Pod uwagę brana jest również ich modernizacja i obsługa w polskich zakładach WZL-2 w Bydgoszczy, które obecnie remontują i modernizują większość służących w polskim lotnictwie maszyn.

 

Prowadzimy analizę, czy zakup używanych samolotów F-16 jest efektywny ekonomicznie i operacyjnie – powiedział cytowany w tekście DGP wiceszef MON Bartosz Kownacki w rozmowie z Maciejem Miłoszem. I z pewnością takie analizy są prowadzone. Były prowadzone również przez poprzednią ekipę. Potrzeba pozyskania nowych samolotów wielozadaniowych została zidentyfikowana i zdefiniowana w ramach Przeglądu Potrzeb Operacyjnych oraz ujęta w ,,Planie Modernizacji Technicznej Sił Zbrojnych RP na lata 2013-2022” – pisał MON w odpowiedzi na zapytanie Defence24.pl z 2015 roku. Natomiast rok wcześniej pojawiła się sensacyjna koncepcja zakupu po roku 2017 nawet 64 samolotów bojowych 5. generacji, najprawdopodobniej F-35.

 

F-35 dla Polski?

 

Wówczas większość ekspertów potraktowało te doniesienia z bardzo dużą rezerwą. Zwłaszcza, że szacowany koszt zakupu był co najmniej 2-3 krotnie niedoszacowany. Według ujawnionych wtedy danych w PMT SZ przewidziano 170 milionów złotych w 2020 r. na uruchomienie programu zakupów samolotów F-35 i po 330 milionów złotych w pierwszych, kolejnych latach (2021 – 2022).

 

Miało to pozwolić na kupienie dwóch samolotów rocznie. Cała dostawa miała być realizowana w latach 2021-2030 i potrzeba było na to ponad 10 miliardów dolarów. Rocznie zamierzano odbierać od Stanów Zjednoczonych od 4 do 8 maszyn. Cena samego płatowca F-35A (bez pakietu logistycznego) to dziś około 100 mln dolarów a w 2014 roku była o kilkadziesiąt mln dolarów wyższa. Szybki rachunek ceny i wielkości planowanych zakupów pokazuje nam jak bardzo nierealne były to zamierzenia.

 

ffb19a40bec165024fdd098f912c9285.jpeg

 

Jednak równocześnie w 2014 roku oczywiste było, że eksploatacji posowieckich myśliwców MiG-29, a zwłaszcza przestarzałych maszyn Su-22 nie może być przedłużana w nieskończoność. Polskie siły powietrzne potrzebują nowych samolotów bojowych i prędzej będą to używane F-16 niż nowe, nadal bardzo kosztowne F-35. Za takim rozwiązaniem przemawiają względy ekonomiczne i eksploatacyjne, choć oczywiście wielu polskich pilotów chciałoby F-35, jakie niebawem będą rozmieszczane w Europie przez USAF. Jednak realia wskazują, że jeszcze przez co najmniej kilka lat Polska nie będzie raczej mogła kupić tych maszyn.

 

Czym zastąpić Su-22?

 

Liczba samolotów bojowych jakie posiada obecnie Polska nie jest wystarczająca, a wiele z nich reprezentuje niewielki lub wręcz symboliczny potencjał operacyjny. Flagowym przykładem są tu wspomniane już samoloty Su-22, których wycofanie z eksploatacji wstrzymuje de facto jeden czynnik – bez nich wielu pilotów nie będzie miało na czym wylatać wymaganej liczby godzin w oczekiwaniu na przydział do lotów na myśliwcach MiG-29 czy F-16.

 

W tym zakresie uzasadnione byłoby zastąpienie Su-22 samolotami szkolno-bojowymi, jak np. M-346FT Master, które posiadają konfigurację awioniki (cyfrowej, nie jak w Su-22 analogowej) i parametry lotu zbliżone do F-16. Przy tym posiadają możliwość przenoszenia nowoczesnego uzbrojenia kierowanego powietrze-ziemia i powietrze-powietrze oraz zdolność do symulacji np. radaru. Jest to opcja tańsza, jednakże służąca w większym stopniu szkoleniu i np. wsparciu potencjalnych misji zagranicznych niż znaczącemu zwiększeniu potencjału obronnego Polski.

 

W obecnej sytuacji geopolitycznej i w kontekście zwiększonego zagrożenia ze strony Moskwy zasadny jest zakup samolotów bojowych o możliwie wysokich walorach operacyjnych. F-35 byłby interesującą opcją, zwłaszcza, że wiele europejskich krajów NATO rozpoczęło już wprowadzanie tych maszyn do służby a inne rozważają ten wybór. Cena F-35 będzie systematycznie spadać w miarę zwiększania się liczby maszyn wyprodukowanych oraz wprowadzonych do służy. Nadal jednak jest to samolot kosztowny i wymagający stworzenia infrastruktury dla jego eksploatacji.

 

Pojawia się też czynnik polityczno-przemysłowy. W programie F-35 nie ma więc dużych szans na znaczny udział przemysłowy. Ten międzynarodowy projekt polegał m.in. na podzieleniu produkcyjnego „tortu” pomiędzy uczestników programu, który już obecnie jest realizowany w kooperacji.

 

Pozostaje więc szukać tańszych i bardziej realnych na obecną chwilę opcji. Jest obecnie kilku producentów, którzy walczą o uwagę MON. Saab, wielki przegrany przetargu w którym wybrano F-16 Jastrząb proponuje samolot Gripen, posiadający dziś wówczas niedostępne opcje atakowania celów naziemnych, wysoka autonomię oraz solidne zaplecze użytkowników związanych z Polską Grupą Wyszehradzką: Czech i Węgier. JAS39 Gripen walczy też o swoje miejsce w Bułgarii i na Słowacji.

 

Również koncern Eurofighter jest zainteresowany poszerzeniem grupy użytkowników samolotów wielozadaniowych Typhoon o Polskę. Zaletą Eurofightera są spore możliwości operacyjne i udział w programie Niemiec, Wielkiej Brytanii i Włoch. Przy tym jednak dwa ostatnie kraje zdecydowały się na zakup F-35. Z jednej strony stawia to znak zapytania co do dalszych losów maszyny, z drugiej jednak może oznaczać możliwość zakupu relatywnie nowych i nowoczesnych maszyn z drugiej ręki. Przynajmiej tepretycznie, bo realnie F-35 zastąpią starsze typy samolotów, służąc równolegle z nowszymi wariantami Eurofightera. Z technicznego punktu widzenia nie jest wykluczone również nabycie nowych F-16, na przykład w wariancie F-16V.

 

F-35 czy F-16?

 

W rozważaniach MON obecnie przeważa jednak opcja "amerykańsko-NATOwska" i dylemat, który - jak przyznał w rozmowie z PAP wiceminister Bartosz Kownacki - zostanie rozstrzygnięty w lutym-marcu bieżącego roku.

 

quote-mark.png

 

Myślę, że w ciągu półtora miesiąca będziemy mieli jasną wizję tego, czy (…) warto by było kupić używanych samolotów F-16 (…) czy np. z drugiej strony nie warto byłoby kupić nowych F-35 i trzeba sobie odpowiedzieć w tym krótkim czasie, czy te kierunki są warte uwagi czy nie.

Jeden z problemów związanych z używanymi F-16 był taki, że nasze zakłady, nawet gdyby osiągnęły odpowiednie zdolności do ich „upgrade'owania”, nie byłyby w stanie dostarczyć nawet 50 w ciągu dwóch-trzech lat, tylko to by trwało lat 10. (…)

Warto było o F-35 rozmawiać pięć lat temu, kiedy byśmy byli współuczestnikami projektu i - nawet w skromnym wymiarze, ale - byli w światowym łańcuchu dostaw, to wtedy byłaby propozycja ciekawa. Dzisiaj bylibyśmy po prostu zwykłym odbiorcą i to jest wątpliwe tym bardziej, że całkiem niedawno kupiliśmy F-16.

 

 
Bartosz Kownacki, Sekretarz Stanu w MON

Diagnoza wiceministra Kownackiego, wynikająca prawdopodobnie z wspomnianych przez niego prac analitycznych, jest dość trafna. Otóż - patrząc z punktu widzenia maksymalizacji korzyści dla Sił Zbrojnych - zarówno na zakup F-16 jak i F-35 jest dziś za wcześnie lub za późno.

 

Abstrahując nawet od możliwości finansowych Polski, dziś jest moment niezbyt szczęśliwy na zakup któregokolwiek z tych samolotów. Jeśli chodzi o F-16, to obecnie od USA można pozyskać tylko bardzo stare, wyeksploatowane maszyny wersji F-16A/B. Takich samych pozbywać się będą w najbliższym czasie takie kraje jak Dania, Holandia czy Norwegia, które wprowadzą na ich miejsce F-35 Lightning II.

 

Są to maszyny o znacznie mniejszych możliwościach operacyjnych a przy tym poważnie wyeksploatowane. Na zakup takich samolotów, zmodernizowanych w Portugalii, zdecydowała się niedawno Rumunia. Taką samą opcję rozważa również Bułgaria. Oba kraje są jednak w bardzo trudnej sytuacji ekonomicznej i militarnej, nie posiadając nowoczesnych maszyn spełniających standardy NATO. 

 

Polska posiadając 48 samolotów F-16C/D Block 52+ znajduje się na znacznie korzystniejszej pozycji. W przypadku decyzji zakupu F-16 optymalne byłoby więc albo w przypadku zakupu używanych samolotów zmodernizować je do standardu maksymalnie zgodnego z posiadanymi obecnie Block 52+.

 

Alternatywa to również zakup nowych maszyn, na przykład F-16V lub też używanych w jakiejś opcji pośredniej i podniesienie wszystkich samolotów do nowego, wspólnego standardu. Druga opcja jest bardziej kosztowna, ale gwarantuje też dłuższą eksploatację.

 

Obecny moment jest mocno niekorzystny na rozpoczęcie samego procesu wymiany myśliwców, aczkolwiek może być dobrym punktem do podejmowania kierunkowej decyzji. Za kilka lat bowiem sytuacja w zakresie dostępności tak nowych, jak i używanych maszyn zmieni się znacząco. Po pierwsze, USAF zacznie wycofywać samoloty F-16C/D zastępując je w kolejnych eskadrach maszynami F-35A.

 

Oznacza to, że staną się dostępne do zakupu dla sojuszników Stanów Zjednoczonych nowsze i mniej wyeksploatowane samoloty tego typu. Po wtóre, w miarę obniżania się kosztów F-35 zmieni się cena nowych F-16V Viper, które korzystają częściowo z technologii stosowanych w F-35, ale cena obu typów nie może zbytnio się zbliżyć.

 

Jeśli chodzi o zakup dla polskiego lotnictwa F-35, to zdaniem autora artykułu jest on bardzo mało prawdopodobny w ciągu najbliższych kilku lat, gdyż wiąże się ze znacznymi wydatkami związanymi nie tylko z samym zakupem, ale również tworzeniem infrastruktury i wsparciem eksploatacji. 

 

Należy też brać pod uwagę wspomnianą powyżej tendencję spadku ceny jednostkowej F-35 w miarę trwania produkcji. Około 2021 roku ma ona osiągnąć około 85 mln dolarów, czyli około 340 mln złotych za maszynę plus koszty infrastruktury i eksploatacji. Używany F-16 może być ponad dwukrotnie a nawet trzykrotnie tańszy, a przy tym posiadamy już w Polsce odpowiednia infrastrukturę.

 

Zważywszy na obecny przebieg Programu Modernizacji Technicznej nie należy się spodziewać, aby środki na zakup nowych samolotów bojowych znalazły się w budżecie wcześniej niż po 2022-2024 roku. W tym czasie w służbie na całym świecie ma być już kilkaset samolotów F-35 różnych wersji i sytuacja może znacząco ulec zmianie. Mogą również ewoluować zagrożenia i warunki geopolityczne. W tym kontekście zrozumiała jest odpowiedź wiceministra Kownackiego, który o mających się pojawić za około półtora miesiąca wnioskach mówi.

 

– „Rozważamy różne możliwości, które byłby korzystne, czy to samolotów F-16 używanych, czy nowych, czy jakichś innych rozwiązań. To jest dzisiaj przedmiotem bardzo pogłębionych analiz i w niedługim czasie może nie tyle będzie można powiedzieć, co zdecydujemy, natomiast - w które kierunki na pewno nie pójdziemy”.

 

Dlatego decyzje w tym zakresie, jakie zapadną w ciągu kilku miesięcy, będą mieć prawdopodobnie charakter kierunkowy, być może związany z prowadzonym Strategicznym Przeglądem Obronnym. Natomiast ostateczny wybór powinien zostać dokonany zgodnie z planami około roku 2020-2022. Inaczej grozi nam dalsze odwlekanie zakupów i kumulacje kosztownych programów, tak jak ma to miejsce obecnie. 

 

To, że równocześnie Polska musi kupić śmigłowce uderzeniowe, śmigłowce wielozadaniowe, systemy obrony powietrzne Narew i Wisła oraz system rakietowy Homar (wspominając tylko najbardziej znane i kosztowne programy) jest wynikiem wieloletnich, sięgających czasem ponad dekady, opóźnień i przesunięć w planach zakładających stopniową modernizację i ciągnących się od przełomu XX i XXI stulecia.

 

W dalszym ciągu nierozwiązane są też problemy dotyczące wozów bojowych (BWP), czy dużej części broni przeciwpancernej. Kolejna kluczowa kwestia to kolejność zakupów i ich wzajemna zależność. W sytuacji dysponowania 48 F-16C/D i całkowitego braku wielokanałowych systemów OPL średniego zasięgu nie ma sensu zakup nawet najnowocześniejszych samolotów bez skutecznego systemu obrony powietrznej ich baz, a więc bez Narwi i Wisły.

 

Bez kluczowych decyzji o zorganizowaniu odpowiedniego systemu szkolenia i podtrzymywania umiejętności personelu. Zamiast więc liczyć potencjalne eskadry polskich F-16 czy F-35, powinniśmy zadbać o to, aby stały się częścią skutecznego systemu obrony kraju, a nie sprzętem, który w przypadku zagrożenia będzie musiał być wycofany na sojusznicze lotniska bądź narażony na atak środków rażenia, których polska obrona (np. przeciwrakietowa) nie będzie w stanie odeprzeć bez bezpośredniego wsparcia krajów NATO. 

 

http://www.defence24...h-pytan-analiza

 

 

*********************************************************************************************************

 

 

"Ściśle tajna informacja o zagrożeniu". Wojsko wraca na strategiczną bałtycką wyspę

 

5&dstw=970&dsth=546&quality=80

 

Szwecja otrzymała "ściśle tajną" informację o zwiększonym zagrożeniu ze strony Rosji, co przyczyniło się do szybkiego przywrócenia stałej obecności szwedzkiego wojska na wyspie Gotlandia - pisze szwedzki dziennik "Dagens Nyheter".

 

Według źródeł tej gazety szwedzkie służby specjalne sklasyfikowały rodzaj zagrożenia oraz treść ostrzeżenia jako ściśle tajne, istotne dla bezpieczeństwa narodowego. W związku z tym - jak podkreśla dziennik - szczegóły nie mogą zostać ujawnione.

 

Siły szybkiego reagowania "Dagens Nyheter" zauważa, że 14 września - o rok wcześniej niż planowano - 150 żołnierzy sił szybkiego reagowania zostało na stałe przeniesionych ze środkowej Szwecji na Gotlandię. Na tej położonej strategicznie na środku Bałtyku wyspie szwedzkie wojsko stacjonowało w okresie zimnej wojny. W latach 90. jednostkę zlikwidowano, uznając, że nie ma już zagrożenia ze Wschodu.

 

- Gwałtowny powrót wojska na Gotlandię to wyjątkowe wydarzenie - powiedział gazecie prof. Wilhelm Agrell z Uniwersytetu w Lund, analityk wywiadu. - Podczas wielu kryzysów w okresie zimnej wojny Szwecja reagowała powolnie i ostrożnie. Teraz pokazała, że potrafi szybko reagować od słów do czynów - dodał. Gazeta przypomina, że nieprzypadkowo w ostatnim czasie dowodzący siłami zbrojnymi przeprowadzili niezapowiedziane inspekcje gotowości jednostek wojskowych.

 

"Terytorium Szwecji jest nienaruszalne" W ostatnich latach szwedzki rząd, określający swój kraj jako neutralny, zacieśnił współpracę z NATO. W maju tego roku wprowadził zmiany w ustawodawstwie, które pozwalają na rozmieszczenie sił Sojuszu na terytorium kraju.

 

W sierpniu wiceprezydent USA Joe Biden podczas wizyty w Sztokholmie na konferencji prasowej zwrócił się do prezydenta Rosji Władimira Putina, podkreślając, że "terytorium Szwecji jest nienaruszalne". Port w Slite na wschodnim wybrzeżu Gotlandii umożliwił budowę na dnie Bałtyku niemiecko-rosyjskiego gazociągu Nord Stream. Z tego miejsca chce także korzystać inwestor gazociągu Nord Stream 2.

 

1&srcw=640&srch=2000&dstw=640&dsth=2000&

 

Gotlandia to strategicznie położona duża wyspa na Bałtyku

 

 

http://www.tvn24.pl/...die,677399.html

 

 

Na razie jednak władze Szwecji nie są zdecydowane na przystąpienie do Sojuszu Północnoatlantyckiego. Choć po agresji Rosji na Ukrainę zanotowano wzrost poparcia dla członkostwa w NATO, to nadal nie udało się przekonać do tego większości opinii publicznej, a wyniki sondaży publikowanych np. w 2016 roku nie są jednoznaczne. Nie bez znaczenia jest tu zapewne tradycyjne przywiązanie Szwedów do neutralności (choć władze składają „deklarację solidarności”, dotyczącą udzielania pomocy także w wypadku zagrożeń militarnych).

 

To z kolei oznacza, że Szwecja nie ma bezpośrednich zobowiązań wobec krajów NATO, ale też sama nie jest chroniona przez Artykuł 5. Traktatu Waszyngtońskiego, zobowiązujący do kolektywnej obrony sojuszników. Przypomniał o tym jeszcze poprzedni sekretarz generalny Anders Fogh Rasmussen.

 

Ewentualne przystąpienie Szwecji do NATO byłoby z oczywistych względów niekorzystne dla potencjalnej rosyjskiej agresji w rejonie Morza Bałtyckiego. Sojusz zyskałby bowiem państwo członkowskie z dużym potencjałem gospodarczym i – pomimo cięć, wprowadzanych w ubiegłych latach a obecnie odwracanych – pewnymi istotnymi zdolnościami obronnymi, na przykład jeśli chodzi o lotnictwo czy marynarkę wojenną.

 

Należy też zwrócić uwagę na utrzymanie kontroli nad Gotlandią. Specjaliści wskazują, że wyspa ma kluczowe znaczenie dla operacji na Morzu Bałtyckim, np. w wypadku chęci udzielenia wsparcia krajom bałtyckim przez kraje NATO.

 

Szwedzkie władze ewidentnie jednak dostrzegają poważne zagrożenie ze strony Federacji Rosyjskiej, i to wykraczające poza działania „poniżej progu wojny”. Dowodem na to są kroki podejmowane w ostatnich miesiącach, już po przyjęciu założeń polityki obronnej w 2015 roku. Ten ostatni dokument zakładał m.in. zwiększenie wydatków obronnych, czy przywrócenie do służby wycofanych wcześniej czołgów Strv122/Leopard 2A5, wzmocnienie obrony przeciwpancernej itd. Te działania w dużej mierze mają jednak charakter długoterminowy, częściowo są już realizowane.

 

Po pierwsze, w 2016 roku dowódcy zadecydowali o ustanowieniu ciągłej obecności małej jednostki wojskowej na Gotlandii (wielkości około kompanii). Wzmocnienie wojsk na wyspie było planowane już wcześniej. Przewidywano bowiem sformowanie grupy pancerno-zmechanizowanej, składającej się z kompanii BWP CV-90 i kompanii czołgów Leopard 2A5, a także wzmocnienie jednostek obrony terytorialnej (Gwardii Krajowej) w rejonie wyspy.

 

We wrześniu jednak jedna z jednostek ćwicząca na Gotlandii pozostała tam po zakończeniu planowanych manewrów. Kolejne mają być tam relokowane, tak aby choćby mały, regularny pododdział był cały czas na wyspie do czasu ustanowienia obecności bazującej tam jednostki. Jako uzasadnienie wskazuje się „czynniki zewnętrzne”. Szwedzi doszli więc do wniosku, że zagrożenie ze strony Rosji jest na tyle realne, że wymaga obecności gotowego pododdziału w zagrożonym rejonie.

 

Po drugie, Szwedzi zdecydowali o zakupie dodatkowych haubic samobieżnych Archer, pierwotnie przewidzianych dla Norwegii. Mają one zostać skierowane do wzmocnienia jednostek rezerwowych. Fundusze na ich zakup nie zostały uzgodnione z wydzielonej wcześniej puli, ale wyasygnowano dodatkowe pieniądze. Zakup został więc potraktowany jako pilny.

 

Po trzecie, w 2016 roku przywrócono do służby – z myślą o rozmieszczeniu na Gotlandii – nadbrzeżny system rakietowy z pociskami RBS-15. Jest to typowy przykład „twardej” zdolności obronnej, używanej przede wszystkim przeciwko agresji prowadzonej przez siły zbrojne innego państwa (niezależnie czy bardziej „klasycznymi” czy „hybrydowymi” metodami).

 

c973e439697d81000d41f830e4e3678d.jpeg

 

Szwedzi planują też szybkie rozstrzygnięcie przetargu na obronę powietrzną średniego zasięgu, aby zastąpić przestarzałe systemy Hawk. Te ostatnie były w ramach ćwiczeń rozlokowywane właśnie na Gotlandii. W postępowaniu biorą udział Raytheon (z systemem Patriot), Eurosam (z zestawami SAMP/T) oraz MEADS International.

 

Wymienione okoliczności są bardzo jednoznacznym dowodem na to, że władze Szwecji uznają i biorą pod uwagę militarne zagrożenie ze strony Federacji Rosyjskiej. Na uwagę zasługuje tutaj w szczególności szybkość podejmowanych działań. W wielu wypadkach są one bowiem realizowane wcześniej, niż wynikałoby to z planów przyjętych już po agresji Rosji na Ukrainę (a więc zrewidowanych w stosunku do sytuacji np. z 2013 roku).

 

Szwecja niemal na pewno będzie dalej celem rosyjskiego oddziaływania informacyjnego czy intensywnych operacji służb specjalnych, gdyż jej współpraca z NATO, a w szczególności ewentualne przystąpienie do Sojuszu jest bardzo niekorzystne z punktu widzenia działań Moskwy. Nie można jednak wykluczyć scenariusza, w którym Rosjanie podejmują agresywne kroki militarne wobec Sztokholmu.

 

Jak wskazano wcześniej, Szwecja nie jest bowiem objęta systemem obrony kolektywnej NATO. Można sobie więc wyobrazić sytuację, w której „cicha” czy zaskakująca agresja militarna w rejonie Gotlandii jest powiązana z kampanią informacyjną, mającą na celu podzielenie Unii Europejskiej i USA (będących, co naturalne, filarem NATO i kierowanych w najbliższym okresie przez republikańską administrację). Takie działania nie wiążą się bezpośrednio z ryzykiem konfrontacji z wojskami NATO – w przeciwieństwie do ataku na kraje bałtyckie czy Polskę po rozmieszczeniu grup batalionowych.

 

Kraje UE z jednej strony byłyby w takiej sytuacji zobowiązane do wsparcia Szwecji (niekoniecznie militarnego) jako państwa członkowskiego, z drugiej zaś – pozbawione militarnej pomocy z USA przy ewentualnej interwencji. To z kolei, w połączeniu z intensywnymi działaniami hybrydowymi (cyberataki, operacje sił specjalnych, ale też np. wykorzystanie polityki migracyjnej Szwecji do zdyskredytowania jej jako sojusznika), mogłoby doprowadzić do dezintegracji europejskich struktur bezpieczeństwa, wprowadzenia podziałów i co najmniej osłabienia struktur transatlantyckich. A to ostatnie jest jednym z podstawowych celów polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej.

 

Położenie Szwecji wymaga więc podejmowania szeroko zakrojonych działań w celu wzmocnienia bezpieczeństwa militarnego, jak i odporności na inne rodzaje zagrożeń. Muszą być one realizowane przez władze krajowe, ale też państwa partnerskie, członków Unii Europejskiej i wreszcie USA – niezależnie od zmiany administracji. W dłuższym okresie najkorzystniejsze byłoby przystąpienie Sztokholmu do NATO, ale decyzję w tym zakresie muszą podjąć sami Szwedzi.

 

Pozostając poza NATO w pewnym sensie Szwecja znajduje się „w próżni”. I o ile należy docenić kroki podejmowane przez władze w celu wzmocnienia bezpieczeństwa, to trzeba też pamiętać, że jeszcze kilkanaście lat temu szwedzkie siły zbrojne dysponowały dużo większym potencjałem, w czasach Zimnej Wojny na Gotlandii rozlokowana była brygada pancerna.

 

Należy też brać pod uwagę możliwość zmasowania przez Rosję – w momencie podejmowania ewentualnej agresji – różnych form oddziaływania (w tym cyberataków i walki informacyjnej), aby zmaksymalizować jej efekty z punktu widzenia Moskwy. Dlatego Szwecja pozostanie jednym z zagrożonych obszarów w Europie i niebezpieczeństwo dla Sztokholmu powinno być brane pod uwagę przez decydentów po obu stronach Atlantyku.

 

http://www.defence24...itarnej-agresji

 

 

Kilka komentarzy...

 

Choć nie mówi się o tym głośno, to jednak można znaleźć fakty mówiące o tym, że Szwecja za lat kilkanaście stanie się państwem upadłym. Według ONZ Szwecja do roku 2030 stanie się krajem trzeciego świata. W ciągu ostatnich kilkunastu latach przestępczość wzrosła 30 krotnie, przy czym przestępczość rodowitych Szwedów w tym okresie zmalała. Jednym słowem Szwecja w szybkim tempie zmierza do punktu krytycznego, w którym system polityczny i społeczny się załamie. W obliczu tak dużych zmian sprawy modernizacji czy obrony Gotlandii zejdą na drugi plan. Putin bez większego wysiłku mógłby już teraz zabrać Gotlandię, ale powstrzymuje go reakcja NATO, ponieważ Gotlandia ma duże znaczenie strategiczne.

 

 

Wartość Szwecji jako ewentualnego sojusznika, z zaburzonym ładem wewnętrznym spowodowanym masowym napływem obcej kulturowo, nieintegrującej się ludności, jest oględnie mówiąc znikoma. Czy ktoś naprawdę wierzy, że te prawie 10 procent obcej, lekceważącej prawa gospodarza, populacji, zwiększy ich potencjał obronny? Rosja w tej sytuacji nie musi robić absolutnie niczego. Wystarczy, że poczeka kilka lat a Szwecja sama zawali się pod ciężarem własnych problemów wewnętrznych.

 

 

Panowie, do panowania nad regionem bałtyckim wcale NIE jest potrzebna cała Szwecja. Wystarczy nagłe zajęcie szwedzkiej Gotlandii i ewentualnie duńskiego Borholmu(to już inna sprawa). Proszę rozważyć następujący scenariusz :
 

1. Na wyspie Gotland nad ranem ląduje kombinowany desant powietrzno-morski wojsk FR. 4-5 bataliony specnazu desantem z powietrza zajmują lotniska, a desantem morskim ważniejsze porty. Jestem na 100% pewny, że stacjonująca na Gotland garstka Szwedów NIE otworzy ognia do nadlatujących w I rzucie 10-12 Antonow-72 wyposażonych w transpondery pasażerskich samolotów cywilnych. Będą czekać na rozkazy ze Sztokholmu, a tych się w warunkach pełnej aktywności rosyjskich syst. WRE się NIE doczekają. Gdy wylądują pierwsze kompanie/bataliony specnazu na cokolwiek będzie już za późno i chwilę potem na lotnisku zaczną lądować Antonowy ze wsparciem dla I rzutu. Morski rzut desantu na niewielkich jednostkach szturmowo-desantowych w kilkanaście min. zajmuje 2-3 główne porty, do których natychmiast kieruje kilka dużych transportowców, które "przypadkiem" przepływały akurat tuż za granica wód terytorialnych. W portach wyładowuje się błyskawicznie ciężki sprzęt panc-zmech + parę bat. morpiechu i co NAJważniejsze - elementy mobilnych dywizjonów plot. S-300/400 i rakiet ziemia-woda Bastion/Fort. W ciągu 2-3 h zajmują one przewidziane wcześniej pozycje i wraz z syst. WRE ustanawiają nad i w promieniu 200-300 km wokół wyspy strefę AD/A2. 
 

2. Kiedy po kilku-kilkunastu godzinach zszokowane kraje M.Bałtyckiego zaczynają cokolwiek rozumieć z oceanu szumu medialnego rozpętanego przez Moskwę, wtedy do Sztokholmu i w świat idzie info z Moskwy :
 

"FR zmuszona była do wszczęcia działań w celu zabezpieczenia swych słusznych interesów w regionie Bałtyku wobec bezprecedensowo agresywnej polityki NATO całym regionie. Rząd Szwecji i całe szwedzkie społeczeństwo władze FR zapewniają i gwarantują, że wszyscy mieszkańcy wyspy są bezpieczni i niezagrożeni działaniami armii FR. W celu zapewnienia NIEeskalacji wydarzeń Moskwa proponuje rządowi Szwecji szybkie wycofanie swych wojsk pod warunkiem podpisania umowy dot. dzierżawy na wyspie 3-4 stałych baz o charakterze eksterytorialnym. 
 

3. Sztokholm zwraca się o pomoc do UE i uzyskuje pełne wsparcie dyplomatyczne i moralne. Prośba o pomoc skierowana do NATO zostaje niechętnie, ale ODRZUCONA - Szwecja NIE jest członkiem Paktu i pkt. 5 NIE obowiązuje. Po kilku dniach Sztokholm pojmuje, że został całkowicie sam i zgadza się na warunki Moskwy, która oznajmia światu, że się przecież w sumie NIC nie stało i nawet sami Szwedzi nie mają zamiaru walczyć o jakąś głupią wyspę, zwłaszcza, ze Moskwa gwarantuje, że dla ludności Gotlandii w zasadzie NIC się nie zmieni, a cała Szwecja uzyska uprzywilejowaną pozycję handlową na terenie całej Unii Euroazjatyckiej i super ceny weglowodorów z Rosji.
 

3. Po 2-3 tygodniach jest juz w zasadzie po wszystkim i powoli opada w mediach "fala oburzenia i krytyki" wobec Moskwy, która zresztą czyni kilka jakichś mało znaczących, ale spektakularnych medialnie gestów nagłaśniając globalnie swe "przywiązanie do pokoju światowego".
 

4. Czy ktoś uważa, że w/w scenariusz(lub jego modyfikacje) są tak absolutnie NIEmożliwe ?? 
Sił do realizacji Moskwa ma aż nadto - kilka bat. specnazu + kilka bat. morpiech, kilka dyw. S-300/400 i syst. Tunguska/Pancyr-1S, kilka syst. WRE + syst. radiolokacji oraz 100-150 samolotów bojowych w gotowości.

 

Wg. mnie - szansa na realizację w/w operacji z 90-100% sukcesem wynosi ok 90%, a wiec dużo powyżej w stos. do średniego ryzyka podobnych operacji.
 

Na pytanie, czy Moskwie będzie się opłacało zamienić 3/4 Bałtyku w "mare nostre" odcinając całkowicie morską drogę NATO do swej wschodniej flanki i Finlandii, kosztem kilku tyg. medialnego ujadania zachodnich mediów i być może jakichś dodatkowych sankcji(raczej wątpię-frendów w UE Moskwa ma mnóstwo) ... odpowiedzcie sobie sami.
 

Ps. Będąc na miejscu Putina b. poważnie rozważałbym powyższą opcję.

 

1. Na Gotlandii po wielkiej, burzliwej debacie parlamentarnej i po przełamaniu zażartych sprzeciwów wszelkiej maści lewych czerwonych, lewych zielonych, itp. udało się zatrzymać na dłużej ... 1 KOMPANIĘ zmot. z parunastoma BWP, BEZ artylerii, BEZ obrony plot(tylko MANPADS) i BEZ żadnego syst. rakiet. obr. wybrzeża. Tak więc strategicznie istotnej szwedzkiej wyspy broni aż ... 167 żołnierzy, ok 30 policjantów i jakieś 120 rezerwistów tam mieszkających. To są wg. Ciebie te ..."duże siły, cały czas doposażane ??? 
 

2. Antonowy będą leciały normalnym szlakiem pasażerów z cywilnymi transponderami. KAŻDY szwedzki generał/pułkownik prędzej odgryzie sobie obie ręce, niż wyda rozkaz do odpalenia pocisków w cele, które świecą mu sie na ekranie radaru jako cywilne pasażery. Będą godzinami żądać potwierdzenia, rozkazów, itp. których NIE dostana w warunkach pełnego uruchomienia środków ruskiego WRE na wsch. i środkowym Bałtyku.
 

 

 

 

Zajęcie Gotlandii i zrobienie z niego drugiego Krymu, czyli garnizonu wojskowego na środku Bałtyku i zakończenie wszelkich działań. Szwedzi będą w takiej samej sytuacji jak Ukraińcy, czyli bezradni, bo na odwojowanie wyspy, będą za słabi i nikt im w tym nie pomoże, dla Rosji pod względem militarnym Bałtyk stanie się morzem wewnętrznym, czyli US Army ma odciętą drogę morską do Polski i państw bałtyckich, więc będzie sobie można ich poszantażować.

 

 

Do tego Niemcy blokują przejazd wojsk USA przez swoje terytorium i nie jest ciekawie.

 

 

np. kontrola Bałtyku, odcięcie krajów nadbałtyckich...

 

 

*****************************************************************************

 

 

 

A teraz zastanówcie się dlaczego Jankesi bujali się 700 kilometrów po drogach, zamiast zawinąć do naszych portów?

 

 

Dla czego sprzętu nie dowiedziono do portów naszych tylko wyładowano w Niemczech i,700 km.drogami się tłuczą !?
Nigdzie nie natrafiłem na taką i formację , więc pytam.
 
wojskowy Czwartek, 12 Stycznia 2017, 15:26
Po prostu port w Bremerhaven ma przygotowana infrastrukture na statki glebokiego zanuzenia i taniej ostatni kawalek przeniesc sie drogami.
 
 
uze Czwartek, 12 Stycznia 2017, 14:33
Widziałeś wybrzeże Bremerhaven? Porównaj z naszymi portami i zadaj sobie pytanie czy rozładunek takiego konwoju u nas nie będzie przypadkiem równał się zamknięciu normalnego ruchu w naszych portach.
 
 
Gość Czwartek, 12 Stycznia 2017, 14:28
Bo w razie konfliktu nie byliby w stanie dopłynąć do polskich portów,więc od razu przećwiczyli realna drogę pomocy w razie W.
 
 
kary Czwartek, 12 Stycznia 2017, 14:25
Oficjalnie nigdzie tego nie powiedzą ale to jest element sprawdzania przerzutu w razie "W" znacznej ilości wojska prosto z USA do Europy 
amerykanie chcą w ten sposób sprawdzić ile czasu to zajmuje 
zakładają że w razie konfliktu w naszej części Europy nasze porty i już samo wejście na Bałtyk jest ryzykowne więc opracowali scenariusz oparty na portach Holandia i RFN

bceb8dba1d5688a877f3fdddbd11d5d3.jpg

 


#4372 Setech

Setech

    Mors Nigra Mater Nostra

  • Members
  • PipPipPip
  • 2951 postów
  • LocationKemet/Deshret

Napisano 13 styczeń 2017 - 14:50

Słowo-klucz: Głębia operacyjna  ;)

 

86e3eb51a28fa5730b43d93baf8a56e2.png

 

Dlaczego Amerykanie rozmieszczają brygadę pancerną w Żaganiu? [OPINIA]

 

Amerykańskie siły zbrojne rozpoczęły rozmieszczanie w Polsce pododdziałów brygady pancernej, która będzie w sposób ciągły wykonywać zadania w Europie Środkowo-Wschodniej. Jest to następstwo decyzji, podjętych w celu wzmocnienia wschodniej flanki NATO i bardzo poważne wzmocnienie potencjału obronnego w naszym regionie. Dowództwo i część jednostek brygady ma operować z Żagania, co wywołało dyskusję publiczną. Decyzja Amerykanów wydaje się jednak przemyślana i warto zastanowić się nad jej powodami.

 

Obecnie trwa przemieszczenie jednostek 3. Pancernej Brygadowej Grupy Bojowej 4. Dywizji Piechoty do Polski. W pierwszej fazie – przynajmniej do lutego -  będą one prowadzić działania na poligonach w Drawsku Pomorskim i w rejonie Żagania, a następnie zostaną przemieszczone do kilku lokalizacji. Jak wiadomo, z Polski operować będą: 3. Batalion 29. Pułku artylerii, 4. Szwardron 10. Pułku Kawalerii (w praktyce batalion rozpoznawczy), dowództwo brygady, jednostki inżynieryjne i wsparcia.

 

Amerykanie podkreślają wyraźnie, że jednostki te wykorzystają istniejące polskie instalacje wojskowe w Żaganiu, Świętoszowie, Skwierzynie i Bolesławcu.

 

Pierwszy z „bojowych” (pancerno-zmechanizowanych) batalionów (1. Batalion 68. Pułku Pancernego) trafi do krajów bałtyckich i będzie tam rozmieszczony do czasu, aż zostaną rozlokowane grupy batalionowe NATO (dowodzone przez Niemcy, Kanadę - z udziałem żołnierzy polskich - i Estonię). Następnie będzie uczestniczyć w ćwiczeniach w Europie, w zależności od zapotrzebowania.

 

Druga jednostka – 1. Batalion 8. Pułku Pancernego – ma uczestniczyć głównie w działaniach w rejonie Bułgarii i Rumunii. Warto pamiętać, że założeniem US Army jest ustanowienie „ciągłej i trwałej” obecności jednostek pancernych w regionie Morza Czarnego. Wreszcie trzecia jednostka – 1. Batalion 66. Pułku Pancernego – trafi do niemieckiego Grafenwöhr, gdzie zajmie się ćwiczeniami i odtwarzaniem gotowości bojowej.

 

Po pierwsze, w tym regionie mieści się najsilniejsza polska jednostka pancerna – 11 Lubuska Dywizja Kawalerii Pancernej z czołgami Leopard 2A4 i 2A5. Jej jednostki przez co najmniej trzy lata były i są wydzielane do zestawu sił natychmiastowego reagowania NATO (tzw. szpicy). W ubiegłym roku były to – relatywnie niedawno wprowadzone – Leopardy 2A5 z 34. Brygady, a rok wcześniej – Leopardy 2A4 z 10. Brygady.

 

To z kolei daje duże możliwości zarówno jeśli chodzi o ćwiczenia, jak i ewentualne współdziałanie (włączenie części amerykańskiej brygady w pododdziały polskiej dywizji – zwłaszcza w sytuacji, gdy inne oddziały zostałyby zaangażowane operacyjnie np. w regionie Morza Czarnego). W ćwiczeniach w tym regionie brały już wcześniej udział zarówno pododdziały amerykańskie, jak i na przykład te wydzielone przez British Army, a w ramach „szpicy” także Niemcy, Norwegię czy Hiszpanię.

 

Drugi powód jest częściowo powiązany z pierwszym. Jak wskazano wcześniej, Amerykanie wykorzystają istniejącą polską infrastrukturę. W regionie stacjonowania 11. Dywizji znajdują się bowiem zarówno magazyny, jak i poligony, włącznie z ośrodkiem szkolenia poligonowego Żagań-Świętoszów, bardzo przydatnym w szkoleniu wojsk pancernych.

 

Paradoksalnie jednak nie bez znaczenia mogła być też dyslokacja tego rejonu w pewnym oddaleniu od obszaru potencjalnego zagrożenia (granicy zewnętrznej NATO z Rosją czy Białorusią). Wbrew obawom wyrażanym w przestrzeni publicznej nie oznacza to jednak, że brygada będzie służyć ochronie tylko części terytorium NATO (np. Niemiec). Dowodem na to jest choćby decyzja o dyslokacji części jej pododdziałów do krajów bałtyckich.

 

Umieszczenie infrastruktury wojskowej dla jednostki manewrowej, „odwodowej” i przeznaczonej do działań na całym obszarze wschodniej flanki w odległości kilkudziesięciu kilometrów miałoby bowiem wiele wad. W wypadku zaistnienia zagrożenia, ta infrastruktura zostałaby narażona na zniszczenie, np. uderzeniami artylerii dalekiego zasięgu i lotnictwa.

 

Warto podkreślić, że nie chodzi tutaj przede wszystkim o zniszczenie samych jednostek (te w sytuacji zagrożenia w trybie alarmowym powinny opuścić miejsce stałej dyslokacji i zająć stanowiska w rejonie działań), ale właśnie infrastruktury, o którą ma być oparte jej funkcjonowanie.

 

Ponadto, brygada pancerna ma w założeniu „odwodowy” charakter i ma znaleźć się tam, gdzie będzie tego wymagał „środek ciężkości” operacji obronnej. Umieszczenie całości jednostek brygady bezpośrednio na granicy mogłoby utrudnić im manewrowanie, czy np. zgromadzenie całego związku taktycznego w sytuacji zagrożenia.

 

Pomimo, że pododdziały brygady pancernej będą na ogół w różnych miejscach, dalej istnieje możliwość jej użycia jako zwartego związku. Takie rozlokowanie nie jest niczym nowym. Można przypomnieć tutaj choćby ćwiczenia Anakonda – realizowane przecież w Polsce – z udziałem 1. Pancernej Brygadowej Grupy Bojowej 3. Dywizji Piechoty US Army. Ta jednostka najpierw została rozlokowana w Polsce, a następnie część sił przerzucono m.in. do krajów bałtyckich.

 

Podobnie będzie z brygadą właśnie rozmieszczaną w Polsce, przy czym teraz jej obecność będzie mieć charakter ciągły (sprzęt i żołnierze dla co najmniej jednej pełnej brygady będą przez cały czas w Europie), zostanie też wsparta wyposażeniem dla co najmniej jednej takiej jednostki, rozmieszczonym w Holandii. Inną istotną różnicą jest utrzymywanie przez cały czas zdolności operacyjnej przez brygadę.

 

Warto też pamiętać, że obok brygady pancernej, na podstawie postanowień szczytu NATO w Warszawie na wschodniej flance zostaną rozlokowane batalionowe grupy bojowe Sojuszu Północnoatlantyckiego. I to one w pierwszym rzędzie mają służyć do obrony najbardziej zagrożonych miejsc (brygada pancerna ma bardziej „odwodowy” charakter). Jednostka rozmieszczona w Polsce znajdzie się więc w Orzyszu, w bezpośredniej bliskości „przesmyku suwalskiego” i granicy z Rosją. Będzie złożona głównie z żołnierzy amerykańskich (wspieranych przez wojskowych z Wielkiej Brytanii i Rumunii).

 

Grupa batalionowa, wydzielona z 2. Pułku Kawalerii bazującego w niemieckim Vilseck, będzie współdziałać z polską 15. Brygadą Zmechanizowaną z Giżycka. Inne jednostki znajdą się w krajach bałtyckich. Na Litwie wielonarodowy batalion będzie dowodzony przez Niemcy, na Łotwie przez Kanadę (z udziałem polskiej kompanii na PT-91 Twardy) a w Estonii – przez Wielką Brytanię. I to ich zadaniem jest stałe wsparcie zagrożonych krajów w rejonach dyslokacji. Brygada pancerna jest ciężkim, manewrowym odwodem, dodatkowo kontrolowanym bezpośrednio przez Amerykanów (co może ułatwić proces podejmowania decyzji w sytuacji zagrożenia).

 

Należy zauważyć, że Stany Zjednoczone rozmieszczą też w Europie sprzęt wystarczający dla jednostki wielkości dywizji. Na kontynencie znajdzie się więc wyposażenie dla kolejnej brygady pancernej (prawdopodobnie w Holandii), a także – co wbrew pozorom jest bardzo istotne – pododdziałów logistycznych, czy artylerii poziomu dywizji. Jak na razie wyposażenie ma być rozlokowywane w Belgii, Holandii i Niemczech (przynajmniej częściowo zostanie użyta do tego istniejąca infrastruktura), trwają też rozmowy ws. rozlokowania magazynów Army Prepositioned Stock w Polsce.

 

Widać więc wyraźnie, że obecność wojskowa w Europie Środkowo-Wschodniej kształtowana jest według określonego schematu. Część sił – funkcjonujących jako samodzielne związki taktyczne – rozlokowywana jest bezpośrednio w zagrożonym regionie, natomiast część „cięższych” – w pewnym oddaleniu od zagrożonego obszaru, aby zapewnić im swobodę manewru. Jednakże, już sama napaść na grupy batalionowe będzie równoznaczna z konfrontacją z krajami „starego” NATO, a w wypadku Polski – również z wojskami amerykańskimi i brytyjskimi. Potencjalny agresor z pewnością ma tego świadomość.

 

Widać też wyraźnie, że podejmowane obecnie działania nie podobają się Moskwie. Podejmowane są akcje propagandowe (np. rozpowszechniane przez RT i powtarzane przez najbardziej prorosyjskich komentatorów doniesienia o rozmieszczeniu 2000 czołgów i „brygady Luftwaffe” USA na wschodniej flance). Na prowadzenie działań dezinformacyjnych zwracają jednak już uwagę sami Niemcy – jak ekspert niemieckiej telewizji ARD Christian Thiels. Z kolei rosyjskie media w kraju starają się między innymi tworzyć „atmosferę zagrożenia”, wskazując na tworzenie „zgrupowań ofensywnych”.

 

Taka narracja świadczy o tym, że przyjęty kierunek jest słuszny, gdyż mocno utrudnia podejmowanie ewentualnych, agresywnych działań wobec krajów NATO na wschodniej flance. Nie jest też wykluczone, że Rosjanie będą chcieli wykorzystać miejsce rozlokowania brygady do zantagonizowania rzekomo „opuszczonych” (a tak naprawdę wspieranych najpierw przez pododdziały brygady, a potem batalionowe grupy) państw bałtyckich czy też np. obszarów wschodniej Polski.

 

Rozmieszczenie amerykańskiej brygady i sprzętu w Europie jest bardzo poważnym wzmocnieniem potencjału obronnego. Jest też dużym sukcesem władz państw regionu, ale też polskiego prezydenta i MON. Nie może być jednak postrzegane jako panaceum na wszelkie zagrożenia. Ewentualne przyjęcie założenia, że tylko obecność wojsk sojuszniczych i wejście w konfrontację z nimi na pewno odstraszy każdego agresora z uwagi na całościowy potencjał USA niezależnie od posiadanych zdolności obronnych mogłoby okazać się zgubne.

 

Należy pamiętać, że Rosja tworzy potencjał ofensywny do działań na dużą skalę (vide formowanie dywizji), czy wykonywania zmasowanych uderzeń rakietowo-lotniczych – w pewnym stopniu również na zdawałoby się „bezpieczne” Niemcy czy inne kraje zachodniej Europy. Zastosowanie przez potencjalnego agresora takich środków, jeżeli państwa regionu i kraje NATO nie będą miały odpowiedniego potencjału odstraszenia i odparcia, może mieć bardzo negatywne skutki pomimo obecności wojsk sojuszniczych.

 

Dlatego należy podejmować i intensyfikować działania w celu rozbudowy całościowego potencjału obronnego. W wypadku Polski dotyczy to między innymi warstwowej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, ale też obrony przeciwpancernej. W tym ostatnim wypadku wykorzystaniem różnych typów ppk, granatników, zapór minowych (czemu do pewnego stopnia sprzyja np. ukształtowanie terenu w północno-wschodniej Polsce), amunicji artyleryjskiej, kinetycznych pocisków czołgowych itd.

 

Rozmieszczenie amerykańskiej brygady pancernej jest sukcesem, ale i zobowiązaniem do zintensyfikowania wysiłków, aby dalej wzmacniać bezpieczeństwo i odporność na wszystkie rodzaje zagrożeń. Podsekretarz stanu w MON Tomasz Szatkowski w niedawnej wypowiedzi dla Foreign Policy zwrócił uwagę, że chciałby dodatkowego wzmocnienia potencjału obronnego USA przez administrację Trumpa i to w wymiarze strategicznym. Stwierdził, że chciałby, aby podejmowane działania kierowane „nie polityczną symboliką, ale raczej wojskową koniecznością”. Do podobnego postępowania zobowiązane są wszystkie kraje NATO, a w szczególności te, które znajdują się w obszarze największego potencjalnego zagrożenia. 

 

http://www.defence24...-zaganiu-opinia

 

 

Komentarze...

 

 

Strategia zakładająca przyjęcie atakującego wroga gdzieś w środku Polski to moim zdaniem wielki błąd. 
1. Nie sądzę, żeby Rosjanie byli w stanie zgromadzić kilkadziesiąt tysięcy ludzi i ciężkiego sprzętu po cichu, bez naszej wiedzy i takimi siłami zaatakować w ten sposób z zaskoczenia. 
2. Wpuszczenie ich w naszą głębię to: olbrzymie straty w ludności infrastrukturze i ponowne zniszczenie tego co odbudowaliśmy po II WŚ.
3 Pozwolenie im na nabranie rozpędu to nikłe szanse na wyparcie ich z powrotem za Bug. 


Wobec powyższych uważam, że tylko max. możliwa koncentracja wojska na wschodzie i stawienie oporu od razu z całą siłą oraz wyprowadzenie kontrataku i zadanie max. możliwych strat na terytorium wroga i na jego tyłach daje jakiekolwiek szanse na wygraną. 
Pozwolenie na prowadzenie całego teatru wojennego ponownie na naszym terytorium to kolejna katastrofa i nie wyciąganie wniosków z II WŚ.

 

 

oko Środa, 11 Stycznia 2017, 8:09

Mam pytanie. 
Dlaczego kontenery US Army rozładowywane są w Niemczech a nie w Polsce? Np w Świnoujściu? 
1) Znazenie propagandowe faktu lądowania wojsk USA w Polsce; 
2) Realne ćwiczenie logistyczne; 
3) Kasa dla 'dokerów' i portu.
Odpowiedz
KrzysiekS Środa, 11 Stycznia 2017, 18:53
oko dlatego w Niemczech bo w razie konfliktu Polskie porty będą zablokowane oni przy okazji testują jak to wygląda ile czasu może zająć po prostu porty Niemieckie będą głównymi portami dla US Army.
Być może dochodzi jeszcze element polityczny chcą pokazać Niemcom że dla nich oni są najważniejsi na kontynencie Europejskim.
Odpowiedz
 
vis Środa, 11 Stycznia 2017, 13:16
Myślę że jest to przemyślana decyzja logistyczna. Otóż w razie ataku moskali, dostawa sprzętu i wojsk będzie odbywać się z bezpiecznych rejonów, nie narażonych na ataki wojsk przeciwnika. Przećwiczono więc najbardziej prawdopodobny scenariusz. Ponadto Bremerhaven to jedna z baz logistycznych NATO
Odpowiedz
 
Tomo Środa, 11 Stycznia 2017, 9:34
Proponuje żebyś pojechał kiedyś np do Hamburga a potem do Świnoujścia i obejrzał sobie porty to nie będziesz zadawał takich pytań. Duze kontenerowce nie mogą wpływać do takich portów jak Świnoujście bo są za duże (nie wpływają nawet na Bałtyk).
Odpowiedz
Uwa Środa, 11 Stycznia 2017, 14:27
Co do infrastruktury zgoda nie ma, co porównywać Świnoujcia do Hamburga, natomiast nie godzę się co do tego że duże kontenerowce nie wpływają na Błtyk. Trójmiasto aktualnie posiada największy terminal rozładunkowy na Batłtyku, i mogą tam wpływać kontenerowce o zanurzeniu nawet 16m i długości 396 taki jak ostatnio w roku 2016 MSC "MAYA", który zabiera prawie 20 tyś kontenerów 20-stopowych. Jeżeli to nie jest duży kontenerowiec... to jakimi Amerykanie przywieźli swój sprzęt? Pozdrawiam!
Odpowiedz
 
kuba18 Środa, 11 Stycznia 2017, 13:34
Do Gdyni i Gdańska wpływają największe kontenerowce świata firmy Maersk.
Odpowiedz
 
Phil Środa, 11 Stycznia 2017, 11:26
Bzdury piszesz Tomo. W 2011 roku największy kontenerowiec świata "Emma Maersk" wpłynął do Gdańska i nie była to jego jedyna wizyta w Polsce.
Odpowiedz
 
zdezorientowany Środa, 11 Stycznia 2017, 10:42
Ale Maersk do Gdańska to przylatuje, tak?
Odpowiedz
 
KrzysiekS Środa, 11 Stycznia 2017, 8:04
Takie rozmieszczenie jest dobre przede wszystkim dla USA i świadczy że na pewno też mają w planach wariant wycofania się z Polski na tą chwilę to pewnie wszystko co mogliśmy uzyskać ale powinno to nam dać do myślenia.
Odpowiedz
 
 
 

Oddawanie terenu to nazywa sie obrona w glab. Problem z tym rze dla Polski obrona w glab to pomylenie strategicznych realiow. Tak jak Izrael, Polska morze tylko bronic sie atakiem prewencyjnym. Oddanie tereytorium jest tylko logiczne jerzeli NATO poniesie koszty odbicia go. To jest watpliwe. W 1945 Armia USA w Europie liczyla okolo 2 milionow i nie mogla nawet myslec o odbiciu Polski. Powiedzmy rze Rosja zajela by wschodnia Polske silami ok 200 tysiecy. NATO musialo by zmasowac 600 teysiecy, (urzywajac formule 3 do 1) aby myslec o dobiciu terenu Polski. Skonczylo by sie wymuszeniem na Polsce przez NATO permanentego oddania ziemi. Tak to wyglada w real life.

 

 

"Rozmieszczenie amerykańskiej brygady i sprzętu w Europie jest bardzo poważnym wzmocnieniem potencjału obronnego. Jest też dużym sukcesem władz państw regionu, ale też polskiego prezydenta i MON."

1. Dodatkowy kontyngent amerykański jest niewielkim wzmocnieniem potencjału obronnego, jego znaczenie jest głównie polityczne.
2. Mówienie o sukcesie lokalnych polityków jest nieporozumieniem - administracja USA nie podjęła swoich działań w odpowiedzi na czyjeś żądania, prośby, czy błagania - wyłącznie na podstawie analizy interesów amerykańskich i sposobów ich zabezpieczenia. Post-komunistyczna Europa jest dla Amerykanów pionkiem i przedpolem we wzmagającej się konfrontacji z putinowską Rosją. 
3. Decyzję o propagandowym wzmocnieniu wschodniej flanki podjął Obama pod koniec swojej drugiej kadencji, gdy nie dało ukryć się fiaska jego polityki wobec Rosji. 
4. Ostatnie wydarzenia około-wyborowe wskazują na to, że Putin ograł Obamę. Jakiekolwiek prognozy dotyczące postawy Trumpa w omawianej sprawie, to wróżenie z fusów. Prawdopodobnie sam Trump tego jeszcze nie wie. Umizgi polskich polityków do Amerykanów są bez znaczenia. Poza tym bezpieczeństwo Polski jest bezpośrednio związane z bezpieczeństwem Europy, nie USA.
Odpowiedz
wieloryb Wtorek, 10 Stycznia 2017, 21:13
Ad 1. ten kto atakuje Amerykanów nie ma rozumu a Rosjanie go mają.
Ad 2. sukces jest bo to strona amerykańska jest mocniejsza więc ciężka do przekonania
Ad 3. widać wszystkie metody dogadania się z Rosją zawiodły (co widać po Krymie i Ukrainie)
Ad 4. to czy Putin tyle ugrał że Amerykanie przysłali żołnierzy zatem niech gra tak dalej :) A bezpieczeństwa Polski nie opierałbym na Francji i UK a już na Niemczech zupełnie z powodów historycznych i nie tylko zatem

 

Courre de Moll Środa, 11 Stycznia 2017, 13:22
Jest problem, i to gigantyczny - wszystkie kraje bałtyckie są w pełni pod parasolem rosyjskiej OPL, droga lądowa dla przerzucenia odwodów mocno ograniczona. Tylko po prostu tam nie ma dobrego wyjścia. W zasadzie siły stacjonujace w krajach bałtyckich w razie konfliktu na większą skalę są przeznaczone na straty. My mamy jakieś tam płytkie tyły, oni nie.

 


bceb8dba1d5688a877f3fdddbd11d5d3.jpg

 


#4373 fantom (ista)

fantom (ista)

    Moderator na FZN

  • Moderators
  • 4091 postów
  • LocationIs baile ina bhfuil an croí ...

Napisano 13 styczeń 2017 - 15:13

Ad 1.
No i pytanie za 100 pts, czemu to kurestwo nie siedzi w więzieniu?

Ad 2.

Polecam posłuchać wykładów pana dr Jacka Bartosiaka + przeczytać jego książkę.
Mam wrażenie, że się powtarzam z tym. Gościu serio bardzo jasno i logicznie tłumaczy co, jak i dlaczego. Serio.
Polecam też przestudiować mapę zasięgu rakiet z obwodu Kaliningradzkiego.

https://www.youtube....query=bartosiak

W skrócie USA jak stracą Polskę, stracą Europę, a do tego nie chcą dopuścić. Szwaby mają dość kagańca, ale są za słabe żeby zdobyć całą Europę, jednakże czują, że USAmani tracą siły.
Jednak, żeby nie było za fajnie Polska nie może być silna, bo to oznacza osłabienie Rosji, a to powoduje zbyt duży chaos, na który USA nie może se pozwolić. Plus silna Polska = utrata Europy....

Ad 3.

No ja pier....
Przykro mi to stwierdzić, ale Polska szykuje się na wojnę, która już była.
Podobny news jak do tego, który był gdzieś tam wcześniej o uzbrajaniu marynarki....
Po co nam to????? Samoloty są fajne jak się ma lotniskowiec, który stoi se po za zasięgiem wroga i napiernicza we wroga, który nie ma za bardzo rakiet plot.
Takie zabawki (samoloty i statki) są za drogie jak na to co robią biorąc pod uwagę naszą sytuację geograficzną + charakterystykę naszych wrogów.

Nam jest potrzebny na już WŁASNY system świadomości sytuacyjnej. Taki, który pokazuje w czasie rzeczywistym co się aktualnie wyprawia na frontach
+ potężne ofensywne wojska naziemne. Nowoczesne czołgi, artylerię. Wyszkoloną, doskonale uzbrojoną piechotę, a nie mięso armatnie w stylu OT.

A najlepiej to mieć mini bomby atomowe. Takie do odstraszania, a jednocześnie zdolne posłać w piach dywizje wroga (niekoniecznie całe miasta).

Ale na to USA nigdy sie nie zgodzi.

 

Wariaxie

Te pytania były prowokacyjno-retoryczne ;)

 

@1 ...bo na to czekają odpwoednie 'siły' aby mieć pretekst do 'wkroczenia z buciorami" do Polski jako państwa gdzie podobno łamię się zasady demokracji.

Cała ta chucpa jest obliczona na znalezienie PRETEKSTU.  PiS doskonale o tym wie, dlatego nie robi nerwowych ruchów :)

 

@2 Wariaxie cały 'pic' polega na tym, że większość ma jakieś autorytety... bo wysłuchało, bo przeczytało... i się dało przekonać. Różne ludki mają talenty różne i potrafią przekonać do różnych rzeczy. Taki 'Tulipan' za dawnych lat takiego gadanego miał, że obrobił kilkadziesiąt babek do gołego, sprzedały co miały i jeszcze kredyty pobrały oddając mu kasę %-). Kilkadziesiąt się przyznało... %-)

Nie mam nic do dr Bartosiaka, może i prawi coś tam, ale nie jestem jego wiernym słuchaczem. jak kiedyś wpadnie mnie w ręce to posłucham. Póki co nie podpadł mnie czymkolwiek abym go sprawdzał.

Przykładowo słucham często jednego bardzo znanego człowieka o bardzo dużej wiedzy i autorytecie, i wręcz proroczych przewidywaniach, ale skąd innąd wiem, że ludź robi za "badanie opinii publicznej" bo ONI chcą wiedzieć jak wiele osób już jest na tyle uświadomionych i zdeterminowanych, że mogś stanowić dla NICH zagrożenie.

 

Życie bywa czasem bardziej skomplikowane niż się prostym umysłom zdaje B)  Dlatego SORRY, żadne ziemskie autorytety mnie za bardzo nie przyciągają.

 

@3

Po co się zbroić? Hmmm... żeby ktoś się zastanowił czy się opłaca zanim wpadnie na pomysł, żeby wysłać tu swoich żołnierzy(?)

Lotniskowiec u nas? %-) Gdybyś nie wiedział, to nasi spece wojskowi oceniają zdolność przeżycia naszej floty na max. 24 godz. - po tym czasie żaden zdolny do boju okręt nie będzie się unosił na wodzie...

Co do samolotów. Hmmm... Mieć, a nie mieć. Jak się ma i uzbrojone to można przeciwnikowi bigosu narobić jak się patrzy :)  A jak się nie ma to przeciwnik robi bigos tobie.

 

 

 

 

- - -

No jak tu się nie mają wkur*wiać moskale i szwaby? %-) Będę dalsze działania służb, będzie kasa worami rozpisywana na zbiórki uliczne, będą następne rozróby i kryteria uliczne i sejmowe... prowokacje

Antoni Macierewicz: Weto rosyjskie w Polsce raz na zawsze się zakończyło
Dodano: 12.01.2017 [21:14]
148425188314811692145.jpg
foto: TVP Info/print screen

 

– Jałta się skończyła. Można powiedzieć, że ustalenia, które uwarunkowały istnienie państwa polskiego od decyzji sowieckiej, a które sprawiły, że nawet jeszcze lata po roku 1989 musieliśmy się nieustannie zastanawiać, czy Rosjanie nie postawią weta wobec tego lub innego działania, czy rzeczywiście możemy podejmować wszystkie rozstrzygnięcia, jaki są dobrem narodu – to się skończyło – podkreślił szef MON Antoni Macierewicz. 

Około 300 amerykańskich żołnierzy, którzy będą stacjonowali w Polsce, wylądowało w nocy z wtorku na środę na lotnisku Ławica w Poznaniu. Centralne uroczystości związane z powitaniem amerykańskiej brygady z udziałem premier Beaty Szydło i szefa MON Antoniego Macierewicza odbędą się w sobotę w Żaganiu. Tego samego dnia zaplanowano też serię imprez w miastach wojewódzkich. W sumie brygadowa grupa bojowa przywozi około 3,5 tys. ludzi, ponad 400 pojazdów gąsienicowych i ponad 900 kołowych, w tym 87 czołgów, 18 samobieżnych haubic kal. 155 mm Paladin, ponad 400 samochodów Humvee i 144 bojowe wozy piechoty Bradley.

M.in. o tym mówił w programie „Minęła 20” na antenie TVP Info szef resortu obrony.

Jałta się skończyła. Można powiedzieć, że ustalenia, które uwarunkowały istnienie państwa polskiego od decyzji sowieckiej, a które sprawiły, że nawet jeszcze lata po roku 1989 musieliśmy się nieustannie zastanawiać, czy Rosjanie nie postawią weta wobec tego lub innego działania, czy rzeczywiście możemy podejmować wszystkie rozstrzygnięcia, jaki są dobrem narodu – to się skończyło. Weto rosyjskie na terenie Europy Środkowej, w Polsce, tym samym raz na zawsze się zakończyło 

– podkreślił minister obrony narodowej.

Antoni Macierewicz odniósł się też do słów przedstawicieli Kremla, według których stacjonowanie amerykańskich wojsk w Polsce to prowokacyjny ruch przeciwko Rosji. Jak podkreślił, słowa płynące zza naszej wschodniej granicy w tej sprawie, „wyrażają zarówno obawy, strach, jak i wielkie rozczarowanie, iż kończy się etap dominacji, najpierw sowieckiej, a później rosyjskiej nad Europą Środkową, zwłaszcza na kluczem do Europy, jakim jest plkŹródło: niezalezna.pl, TVP Info

http://niezalezna.pl...-sie-zakonczylo


Phoenix_thumb.jpg  

(...) A jesli komu droga otwarta do nieba,

Tym, co służą Ojczyźnie. (...)

 

Na pohybel zdrajcom!


#4374 Setech

Setech

    Mors Nigra Mater Nostra

  • Members
  • PipPipPip
  • 2951 postów
  • LocationKemet/Deshret

Napisano 13 styczeń 2017 - 15:59

Zmiana frontu... Dane od początku bitwy pod al-Bab, gdzie Turczyn zmaga się ,,dzielnie" z IS, tam gdzie stracił pierwsze Leopardy 2A4... Wierzcie lub nie...  ;) 

 

Ikonografika w linku poniżej...

 

https://pbs.twimg.co...Ekyup.jpg:large

 

 

 

Turcja&FSA(Wolna Armia Syrii):

 

Tureckie wojsko wykonało:
- 770 nalotów
- 5150 ostrzałów artyleryjskich

Zabiło:
- 223 cywilów
- 265 raniło

Bojownicy IS:

Zabili:
- 54 tureckich żołnierzy 
- 182 bojowników FSA

Zniszczyło:
- 15 tureckich czołgów
- 3 turecki BMP
- 4 buldożerów
- 39 opancerzonych pojazdów
- 3 Humvee

 

http://www.wykop.pl/tag/isis/

 

 

*************************************************************************

 

 

Jeszcze o używkach F-16...

 

strefaapokalipsy_Davis_Monthan_Base_29.j

 

F-16 składowane na pustyni w Arizonie / Zdjęcie: US Air Force

 

 

(...)

 

MON zdaje sobie sprawę, że w grę wchodzi jedynie pozyskanie F-16A/B przechowywanych na pustyni w bazie Davis-Monthan w Arizonie (Gotowość operacyjna QF-16, 2016-10-01). Samoloty te są oczywiście znacznie tańsze niż nowe F-16, mają jednak o wiele gorsze zdolności bojowe w porównaniu z F-16C/D Block 52+, znajdującymi się w wyposażeniu SP RP.

 

Wątpliwe jest, czy byłoby możliwe i opłacalne ich doposażenie do nowszego standardu i przystosowanie do przenoszenia nowoczesnego uzbrojenia, jak np. pocisków JASSM (Polska kupuje JASSM-ER, 2016-11-29).

 

Przyjmując, że nowe F-16 Sił Powietrznych miałyby stacjonować w bazach innych niż Krzesiny i Łask należy pamiętać, że konieczne byłoby odpowiednie przystosowanie infrastruktury w wyznaczonych do tego celu lokalizacjach, co pociąga za sobą dodatkowe koszty. Oprócz tego należałoby też zakupić odpowiednią ilość sprzętu do obsługi naziemnej nowych F-16 i co najważniejsze – zapas uzbrojenia.

 

Następna kwestia to wyszkolenie odpowiedniej liczby pilotów i personelu służb inżynieryjno-lotniczych, pociągające za sobą dalsze koszty i wymagające czasu. DGP spekuluje, że modernizacją (w jakim zakresie?) F-16 zajęłyby się bydgoskie WZL-2. Można też domniemywać, że ta sama placówka wykonywałaby w przyszłości ich obsługę techniczną.

 

Być może lepszą alternatywą dla 96 F-16A/B byłby zakup mniejszej liczby nowszych wielozadaniowych samolotów bojowych, o znacznie większych zdolnościach, jak np. Eurofighter, czy Gripen (Chorwacja kupi Gripeny lub FA-50, 2016-12-29, Konkurs na nowe samoloty dla Bułgarii, 2016-12-15).

 

http://www.altair.co...w?news_id=21330

 

 

******************************************************************************************

 

 

Na 13-sto piątkowe rozluźnienie zwieraczy...  ;) 

 

R1EjXwpBeF0.jpg

 

Dwie Obamy  :blink: 

 

https://kodluch.word...zatania-swiata/

 

125b9c1a6063d092960423f6dfeaf8d0.jpeg

 

Wywiad z amerykańskim żołnierzem (reporter z TV - R, żołnierz US ARMY sierżant Smith - Ż).

 

R - "Sierżancie Smith dlaczego przyjechaliście do Polski żółtymi czołgami?" 
Ż - "Bo śnieg."
R - "Ale śnieg jest biały."
Ż - "Ale może być żółty."

 

^_^ 

 

 

********************************************************************************************

 

 

4389249.jpg

 

 

20 stycznia ulicami Waszyngtonu może przejść wielotysięczna demonstracja, której uczestnicy zamierzają przeszkodzić w inauguracji 45. prezydenta USA Donalda Trumpa – poinformowała agencja Reutera, powołując się na organizatorów protestu z grupy DisruptJ20.

 

Inicjatorzy akcji planują zablokować 12 posterunków ochrony w Waszyngtonie, przeprowadzić czterokilometrową paradę jedną z głównych ulic miasta, sparaliżować o świcie ulicę i zorganizować akcję w trakcie uroczystości wieczorem. Akcję będzie koordynować około 300 wolontariuszy.

 

— Chcemy przeszkodzić w inauguracji. Chcemy zobaczyć, jak w tym mieście i w całym kraju wrze powstanie napisał aktywista David Thurston. 

Organizatorzy apelują nie tylko o przyłączenie się do demonstracji w Waszyngtonie, ale i o organizowanie protestów tam, gdzie jest to możliwe. Proponują też przeprowadzenie strajku powszechnego oraz akcje pod placówkami dyplomatycznymi USA w innych państwach.

 

 

https://pl.sputnikne...racja-protesty/

 

 

Czyżby ostatnia, decydująca próba podpalenia USA, przed zaprzysiężeniem Trumpa? 


bceb8dba1d5688a877f3fdddbd11d5d3.jpg

 


#4375 XairaW

XairaW

    Artist

  • Moderators
  • 5195 postów

Napisano 13 styczeń 2017 - 19:28

Wariaxie

Te pytania były prowokacyjno-retoryczne ;)

 

@1 ...bo na to czekają odpwoednie 'siły' aby mieć pretekst do 'wkroczenia z buciorami" do Polski jako państwa gdzie podobno łamię się zasady demokracji.

Cała ta chucpa jest obliczona na znalezienie PRETEKSTU.  PiS doskonale o tym wie, dlatego nie robi nerwowych ruchów :)

 

@2 Wariaxie cały 'pic' polega na tym, że większość ma jakieś autorytety... bo wysłuchało, bo przeczytało... i się dało przekonać. Różne ludki mają talenty różne i potrafią przekonać do różnych rzeczy. Taki 'Tulipan' za dawnych lat takiego gadanego miał, że obrobił kilkadziesiąt babek do gołego, sprzedały co miały i jeszcze kredyty pobrały oddając mu kasę %-). Kilkadziesiąt się przyznało... %-)

Nie mam nic do dr Bartosiaka, może i prawi coś tam, ale nie jestem jego wiernym słuchaczem. jak kiedyś wpadnie mnie w ręce to posłucham. Póki co nie podpadł mnie czymkolwiek abym go sprawdzał.

Przykładowo słucham często jednego bardzo znanego człowieka o bardzo dużej wiedzy i autorytecie, i wręcz proroczych przewidywaniach, ale skąd innąd wiem, że ludź robi za "badanie opinii publicznej" bo ONI chcą wiedzieć jak wiele osób już jest na tyle uświadomionych i zdeterminowanych, że mogś stanowić dla NICH zagrożenie.

 

Życie bywa czasem bardziej skomplikowane niż się prostym umysłom zdaje B)  Dlatego SORRY, żadne ziemskie autorytety mnie za bardzo nie przyciągają.

 

@3

Po co się zbroić? Hmmm... żeby ktoś się zastanowił czy się opłaca zanim wpadnie na pomysł, żeby wysłać tu swoich żołnierzy(?)

Lotniskowiec u nas? %-) Gdybyś nie wiedział, to nasi spece wojskowi oceniają zdolność przeżycia naszej floty na max. 24 godz. - po tym czasie żaden zdolny do boju okręt nie będzie się unosił na wodzie...

Co do samolotów. Hmmm... Mieć, a nie mieć. Jak się ma i uzbrojone to można przeciwnikowi bigosu narobić jak się patrzy :)  A jak się nie ma to przeciwnik robi bigos tobie.

 

 

 

 

Ech Fantom.

Tutaj nie chodzi o autorytety. Gość po prostu wykłada wzory, zamiast mówić jak masz myśleć. Nie bełkocze jak Brown o teoriach spiskowych, tylko mówi o prawidłach, ba nawet cały czas podaje źródła skąd to bierze. Mając wzór, podstawiasz swoje dane i wychodzi to samo, więc wszystko fajnie można sprawdzić. Słucham gościa od paru lat, i po prostu na własnych oczach widać to co koleś "przewidywał". Nie wiem, może po prostu do mnie trafia jego pragmatyzm. Of koz nie traktuje go jako guru, bo nikogo tak nie traktuje. Nie zamykam się też na jedno źródło, z tym, że inni mówią podobnie w mniej przystępny sposób.  Z resztą, jak nie chce Ci się nawet przesłuchać co ma do powiedzenia to o czym my tutaj dyskutujemy. Proponuje zejść na ziemię a nie wierzyć w bajki z nieba.

 

Z resztą ad 3 wychodzi jak kompletnie nie ogarniasz tematu. Masz 1k pln, możesz kupić 5 czołgów lub 2 samoloty lub 1 statek. Co robią polacy? Zadłużają się o kolejny 1k pln i kupują i statek i samoloty.

A co my właściwie potrzebujemy? 20 czołgów..... Dlaczego czołgi, dlaczego nie samoloty, i dlaczego tak a nie inaczej jest M.IN. w książce. Jasne, można się nie zgadzać, ale obawiam się, że nikt tutaj nie ma wystarczająco wysokich kompetencji, do po prowadzenia merytorycznej dyskusji.

 

A teraz mała wskazówka, porównaj cenę samolotu i rakiety plot ;-)

 

Przed II wś też poszła kupa pieniędzy na zajebisty okręt podwodny.... jak się przydał, to chyba każdy wie.

Robimy DOKŁADNIE te same błędy co przed II wś. Inwestujemy w coś, co się nam nie sprawdzi.



#4376 dablju09

dablju09

    1

  • Members
  • PipPip
  • 17 postów

Napisano 13 styczeń 2017 - 20:05

XairaW dobrze prawisz a Ty fantom powinieneś jednak posłuchać co ma do powiedzenia Jacek Bartosiak ;)



#4377 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 13 styczeń 2017 - 23:45

- Commanding general of DC National Guard to be removed from post on inauguration day -  B)

 

https://www.stripes....on-day-1.448836

https://translate.go...836&prev=search

 

- Armia USA podatków w Polsce nie zapłaci -

 

Amerykańska armia i jej żołnierze przybywający do Polski będą mogli skorzystać w naszym kraju z wielu udogodnień fiskalnych, jak np. zwrot VAT za zakup paliw czy alkoholu.

 

http://www.kresy.pl/...sce-nie-zaplaci

 

/Za ochronę swoich 'interesów'!/  ;)

 

- Putin powinien kochać Trumpa - (My też powinniśmy kochać, ‘trampka Eustachiusza’!/)  :lol:  :)

 

Fałszywe nadzieje prysnęły…Trump odrzucił pomysł rewizji stosunków z Rosją. Putin powinien kochać Trumpa…

 

Ilu prokremlowskich mistrzów artystycznego, kunsztownego świstania zapewniało wszystkich, że zwycięstwo Trumpa to zasługa „słonecznego galerniczego raba” i błogosławieństwo niebios. Klapki z oczu spadają. Całkowicie kontrolowany przez satanistyczny Chabad Lubavitch Trump jest wrogiem Rosji i nigdy przyjacielem nie będzie.Putin będzie posłusznie płynąć wyznaczonym przez USA torem interesów amerykańskich ale przed „Rosjanami” będzie on się dumnie puszył, że to on o wszystkim decyduje i przed nikim się nie ugina (jak do tej pory zwykle się to działo). Jednakże zakończenie będzie smutne…

 

http://superdziennik...-kochac-trumpa/

https://www.google.p...KHXwhBskQsAQIIQ

+

http://reporters.pl/...y-przez-trumpa/

http://www.newsweek....402332,1,z.html

http://dziennikarstw...-terenie-europy

 

'Europejczycy uważają Izrael za największe zagrożenie?'

 

https://prawda2.info...pic.php?t=18479

 

- Drzewa kontra czołgi. "Naturalne" zapory na ćwiczeniach NATO -

 

Żołnierze NATO zaprezentowali podczas zeszłorocznych ćwiczeń Iron Sword 2016, jak umiejętnie wykorzystać teren walki tak, by w naturalny sposób działał na korzyść strony broniącej się. Przeszkodę dla czołgów wroga w tym wypadku miały stanowić przygotowane przez wojska inżynieryjne zapory z drzew.

 

http://www.defence24...iach-nato-wideo

 

/Wyciąć w 'try-dupy' polskie drzewa na zapory czołgowe!/  :angry:

 

- Moskwa "zablokuje" Bałtyk i Morze Czarne? -

 

Zgodnie z informacjami ujawnionymi przez media w Rosji, rosyjska marynarka wojenna chce w 2017 r. wprowadzić kilka radarów pozahoryzontalnych Podsołnuch, które pozwolą jej na stałe kontrolowanie ruchu jednostek pływających na Morzu Czarnym i Morzu Bałtyckim. Jeżeli uda się im dodatkowo połączyć te radary z rakietowymi bateriami nadbrzeżnymi, to wszystkie jednostki pływające na obu tych morzach będą zagrożone.

 

http://www.defence24...-i-morze-czarne

 

/A nie,  ;)  :D Putin?!/ 

 

 

 

 



#4378 cano

cano

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 118 postów

Napisano 14 styczeń 2017 - 11:35

Rosjanie mają nowatorskie  systemy uzbrojenia i technologicznie są w stanie przewyższyć USA. Ale byle jakość wykonania i awaryjność tego uzbrojenia stawia Rosję w razie szerszego konfliktu  na przegranej pozycji z USA i Chinami . Putin zdaje sobie z tego sprawę dla tego Ukraina nadal nie jest Rosyjska.



#4379 Human3030

Human3030

    Grey Eminence

  • Members
  • PipPipPip
  • 7331 postów

Napisano 14 styczeń 2017 - 14:05

- Washington Seems on Brink of 'Civil War' as Elites Fuel Anti-Trump Hostility- -  B)

 

https://www.freedoms...elites-fuel.htm

https://translate.go...htm&prev=search

https://ufoman07.wor...oc-full-screen/

 

- In just 10 days, the radical left will attempt to overthrow the U.S. government… Here’s why they will fail -

 

http://www.naturalne...auguration.html

https://translate.go...tml&prev=search

 

- Plaats van uitbreken Derde Wereldoorlog waarschijnlijk al ... -

 

http://niburu.co/ind...ereld&Itemid=50

https://translate.go...=50&prev=search

 

- Former German MP- Washington Seems On Brink Of Civil War -

 

http://www.political...mp;goto=newpost

https://translate.go...ost&prev=search

https://translate.go...K6UmsvZeai3ZN1g

 

- China Warns Trump To Prepare For ‘Military Clash’ In Response To Tillerson Comments -

 

http://wearechange.org/

http://wearechange.o...erson-comments/

https://translate.go...ts/&prev=search

+

- Chiny grożą USA. „Szykujmy się na wojnę” -

 

http://www.newsweek....y,403433,1.html

http://www.rp.pl/Pol...-z-Chinami.html

 

- "Wiadomości" TVP pokazały sondę: kot prezesa zasługuje na większy szacunek niż Schetyna, Petru i Kijowski -  :wub:

 

Widzowie „Wiadomości” w TVP zostali zaskoczeni nietypowym żartem. W wieczornym wydaniu zaprezentowano sondę, w której respondenci decydowali, kto zasługuje na większy szacunek. Wygrał kot prezesa (98 proc. głosów). Drugie miejsce zajął Grzegorz Schetyna (2 proc.). Z kolei Mateusz Kijowski i Ryszard Petru dostali po 0 proc. wskazań.

 

http://wiadomosci.wp...l?ticaid=118715

 

- Turcy stracili w walkach z islamistami 10 Leopardów. Czy polskie też tak łatwo unieszkodliwić? -

 

Jak podaje portal Konflikty.pl „walczące w Syrii wojska tureckie straciły już według oficjalnych danych dziesięć czołgów Leopard 2. (…) Wszystkie wozy utracono podczas walk o miast Al-Bab toczonych z samozwańczym Państwem Islamskim. Spośród dziesięciu czołgów sześć wyeliminowały pociski przeciwpancerne Fagot lub Konkurs, pozostałe padły ofiarą improwizowanych ładunków wybuchowych”. Są to największe jak do tej pory straty czołgów tego typu. Producent Leopardów, Kraus-Maffei Wegmann, odmówił komentarza w tej sprawie.

 

Islamistom udało się zdobyć co najmniej dwa Leopardy. Jak pisze portal, doniesienia te po raz kolejny podnoszą dyskusję o przyszłości czołgów oraz ich przydatności podczas walk w terenie zurbanizowanym. Obrońcy Leopardów 2 zastrzegają, że Turcja używa niemodernizowanych wozów w wariancie A4, nie posiadających dodatkowego opancerzenia, ani systemów samoobrony. Wszystkie czołgi zniszczone pociskami przeciwpancernymi zostały trafione z boku lub z tyłu. Podnoszona jest również kwestia jakości wyszkolenia tureckich czołgistów, a także przygotowania kadry dowódczej.

 

http://wolnosc24.pl/...yjskim-froncie/

http://www.defence24...slugi-leopardow

http://www.defence24...w-2-na-sprzedaz

 

/To nasze wojsko miałoby już tylko te ruskie tanki na cokołach muzealnych!/  :)  :D

 

- Siła pancernego wsparcia -

 

http://polska-zbrojn...rnego-wsparcia-

 

- Wątek militarny [dziś 1939 = brig; dyskusje o obronie terytorialnej w osobnym wątku] -

 

http://www.skyscrape...19638&page=2365

 

 



#4380 OSTOJA2

OSTOJA2

    1

  • Members
  • PipPipPip
  • 1320 postów

Napisano 15 styczeń 2017 - 11:41

Na Zachodzie uznali, że F-35 nie ma szans przeciwko Su-35

 

 

 

1975998.jpg

 


Na Zachodzie uznali, że F-35 nie ma szans przeciwko Su-35 Amerykański myśliwiec 5. generacji F-35 nie ma szans na zwycięstwo w walce z rosyjskim Su-35 „nawet za milion lat" - twierdzi ekspert Królewskiego Zjednoczonego Instytutu Badań Obronnych Wielkiej Brytanii Justin Bronk - podaje Business Insider. USA postawiły na technologię stealth, która jest bezużyteczna w bliskiej walce — uważa brytyjski analityk.

Czytaj więcej: https://pl.sputnikne...-F35-mysliwiec/




Similar Topics Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post


Użytkownicy przeglądający ten temat: 5

0 użytkowników, 5 gości, 0 anonimowych


Inne serwisy: IFD, BrandSpy